珠海炬力與SigmaTel全面和解內(nèi)幕

　　珠海炬力與SigmaTel之間長(zhǎng)達(dá)兩年半的專利糾紛終于畫上了句號(hào)。

　　昨日，珠海炬力與SigmaTel雙方同時(shí)向外宣布，雙方就正在進(jìn)行的專利糾紛達(dá)成全面和解協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，雙方將撤銷所有針對(duì)對(duì)方以及對(duì)方客戶的全部訴訟，與此同時(shí)，雙方也達(dá)成為期三年的專利交叉授權(quán)協(xié)議。

　　不過，作為和解協(xié)議中最為敏感的財(cái)務(wù)賠償條款，雙方均未向外公開。

　　珠海炬力公司CEO葉南宏表示，美國(guó)市場(chǎng)從此大門敞開。而SigmaTel方面的表態(tài)卻意味深長(zhǎng)。首席執(zhí)行官Phil Pompa表示，SigmaTel確定符合公司最大利益是在市場(chǎng)上與珠海炬力競(jìng)爭(zhēng)，而不是在法庭上。

　　高昂的代價(jià)

　　“我們不會(huì)繼續(xù)支付費(fèi)用來維持美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)的禁止令?！盨igmaTel亞洲公司媒體負(fù)責(zé)人承認(rèn)，這意味著去年9月ITC對(duì)珠海炬力頒發(fā)的禁止令也成為一紙空文。

　　由于雙方現(xiàn)有的全部專利以及未來三年的專利都會(huì)交叉授權(quán)，所以珠海炬力現(xiàn)有的以及未來的所有產(chǎn)品將自由進(jìn)入美國(guó)乃至全球市場(chǎng)。

　　盡管雙方?jīng)]有公開財(cái)務(wù)賠償條款，并稱這次和解是一個(gè)雙贏的結(jié)果，但雙方都為此付出了高昂的代價(jià)。

　　“珠海炬力為此花費(fèi)了700多萬美元。”葉南宏透露，從2005年1月開始，珠海炬力與SigmaTel之間陸續(xù)展開了十幾場(chǎng)官司訴訟，官司從ITC、美國(guó)聯(lián)邦法院、美國(guó)海關(guān)漫延到歐洲和中國(guó)。在他看來，雙方專利交叉授權(quán)上，珠海炬力是贏家。因?yàn)橹楹＞媪ψ鳛楹笃鹬?，在專利?shù)量上遠(yuǎn)遠(yuǎn)遜色于SigmaTel。

　　為了這次專利官司，SigmaTel也同樣付出了代價(jià)。在官司上所花費(fèi)的費(fèi)用只會(huì)比珠海炬力多，因?yàn)槊绹?guó)和歐洲的法律費(fèi)用十分昂貴。除此之外，在兩年的訴訟期間，SigmaTel市值也從當(dāng)初的15億美元縮水到1億多美元。

　　和解內(nèi)幕

　　高昂的代價(jià)換來的是市場(chǎng)回到正常的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。

　　此前，因?yàn)閷＠m紛，美國(guó)很多大型的OEM廠家都不愿意采購珠海炬力的芯片，盡管珠海炬力的MP3芯片在美國(guó)市場(chǎng)上的占有率已經(jīng)達(dá)到20%?！艾F(xiàn)在是清理戰(zhàn)場(chǎng)的時(shí)候了?！比~南宏表示。

　　正是市場(chǎng)的變動(dòng)促成了雙方的和解。在訴訟期間，SigmaTel產(chǎn)品市場(chǎng)占有率從當(dāng)初的70%下降到不到20%，而珠海炬力產(chǎn)品占有率卻從訴訟前的百分之十幾上升到50%左右。

　　今年初，SigmaTel高層開始約見珠海炬力的高層提出和解，但遭到珠海炬力的拒絕，直到SigmaTel提出全部專利交叉授權(quán)時(shí)，珠海炬力才同意。

　　“專利戰(zhàn)比拼的不僅僅是自己擁有的專利數(shù)量。”葉南宏表示，專利戰(zhàn)背后比拼的是公司的實(shí)力、技術(shù)和市場(chǎng)等多個(gè)方面。