白送也沒人用 國產(chǎn)IP迷局凸顯開發(fā)難題

　　“目前談?wù)搰a(chǎn)IP的保護還太遠，因為現(xiàn)實是很多IP開發(fā)出來，白送給別人，都沒有人用。IP是工具性產(chǎn)品，投入和回報周期都太長，到底應(yīng)該是政府還是企業(yè)做IP?”在最近深圳大學(xué)舉行的“2009(第七屆)泛珠三角集成電路創(chuàng)新應(yīng)用展示暨高峰論壇”——金融危機下公共技術(shù)服務(wù)平臺服務(wù)模式座談會上，臺下王明江博士的發(fā)問，再次引發(fā)了有關(guān)國產(chǎn)IP發(fā)展迷局的激烈爭論。最近一直高舉國產(chǎn)CPU和自主創(chuàng)新大旗的龍芯，購買了MIPSIP內(nèi)核專利授權(quán)，同樣在國際電子商情網(wǎng)站上引發(fā)了:“龍芯購買MIPS專利授權(quán)，是‘借雞生蛋’還是‘飲鴆止渴’?”的爭論。

　　國產(chǎn)IP沒有人用，主要原因是國產(chǎn)IP常常缺少完整規(guī)范、復(fù)用標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)路線圖，下游IC設(shè)計企業(yè)不敢隨便用，寧愿花大價錢購買國外成熟IP，所謂“借雞生蛋”。從事IC設(shè)計服務(wù)的無錫華大國奇科技總裁谷建余表示，一些國產(chǎn)IP的數(shù)據(jù)文檔、規(guī)格定義等基本素材都不充分，使用風(fēng)險較大。IC測試驗證廠商賽美創(chuàng)新半導(dǎo)體總經(jīng)理陳田也指出，國產(chǎn)IP要在市場上取得成功，一定要公開，要有標(biāo)準(zhǔn)，要流片測試驗證，而不是在軟件上驗證。

　　國產(chǎn)IP：政府還是企業(yè)投資開發(fā)?

　　但王明江博士認為，這些都只是表面上的原因，深層原因是IP屬于共性技術(shù)和工具性產(chǎn)品，是某種“公共性物品”，雖然是產(chǎn)業(yè)制高點和對產(chǎn)業(yè)的長遠發(fā)展非常重要，但由于投入巨大和回報周期長，無論是企業(yè)還是高校，都沒有動力和能力大力投入IP研發(fā)。

　　王明江博士是哈爾濱工業(yè)大學(xué)深圳研究生院多媒體芯片設(shè)計實驗室主任，從事一些多媒體編解碼IP開發(fā)。他遇到國產(chǎn)IP一個普遍問題：無法產(chǎn)品化。他解釋說，目前其開發(fā)IP，多采用項目制，即通過為某個公司的某個產(chǎn)品和項目定制，但這種投入和回報方式，其實是對資源的浪費，因為IP的真正價值是可復(fù)用。但如果要將IP產(chǎn)品化(即可復(fù)用)，又要解決“規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化、完整性和技術(shù)路線圖”等問題，投入大量精力。“與其投入這么多精力開發(fā)IP，還不如自己去開發(fā)IC，因為兩者的產(chǎn)值和回報周期不可同日而語，更何況在國內(nèi)開發(fā)IP后續(xù)還有保護等問題”。王明江博士表示。因此，他建議政府應(yīng)該投資IP開發(fā)。

　　各地公共服務(wù)平臺通過“借雞生蛋”，幫助企業(yè)節(jié)省公共工具和共性技術(shù)成本

　　“金融危機下公共技術(shù)服務(wù)平臺服務(wù)模式座談會”主持人深圳科協(xié)副主席張克科回答說，政府直接投資IP開發(fā)可能不太現(xiàn)實。他建議說，政府可以對從事IP開發(fā)的高校和企業(yè)進行資助，但為了避免不必要的資源浪費、重復(fù)開發(fā)和產(chǎn)品定位方向錯誤等問題，資助的前提首先是這個IP有人使用，要和下游IC設(shè)計企業(yè)簽訂使用合同;其次是有IP復(fù)用標(biāo)準(zhǔn);另外IP有技術(shù)路線圖。