白送也沒人用 國(guó)產(chǎn)IP迷局凸顯開發(fā)難題

　　盡管這些公共服務(wù)平臺(tái)和機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新值得贊賞和提倡推廣，但由于依賴國(guó)外IP、軟件和設(shè)備，在某種意義上來(lái)說(shuō)，他們是在“螺螄殼里做道場(chǎng)”，IP、軟件和設(shè)備等公共性工具和技術(shù)的國(guó)產(chǎn)化和本地化，從“借雞生蛋”到“自己養(yǎng)雞”，才是長(zhǎng)遠(yuǎn)解決之道。封裝測(cè)試廠商深圳安博電子總經(jīng)理云星無(wú)奈地表示，我們所需的設(shè)備全部依賴國(guó)外，而購(gòu)買國(guó)外設(shè)備，“一分錢折扣都沒有”。而深圳市華宇半導(dǎo)體總經(jīng)理彭勇也指出，國(guó)內(nèi)封裝測(cè)試產(chǎn)業(yè)的瓶頸在于國(guó)產(chǎn)設(shè)備,在推動(dòng)國(guó)內(nèi)測(cè)試產(chǎn)業(yè)發(fā)展,關(guān)鍵是國(guó)產(chǎn)ATE設(shè)備。

　　盡管張克科副主席和王明江博士提供了解決“自己養(yǎng)雞”問題的方向，但如何正確實(shí)施也是大問題。例如，一個(gè)簡(jiǎn)單的問題，如何避免選擇企業(yè)過程中的潛規(guī)則，如何保證資助的IP企業(yè)有足夠的能力?上海紫竹集成電路設(shè)計(jì)公共技術(shù)服務(wù)平臺(tái)技術(shù)主任謝憬就坦承，國(guó)內(nèi)企業(yè)的數(shù)量太多，我們最大的挑戰(zhàn)之一就是找到真正有前景、可以扶持的本地IC設(shè)計(jì)企業(yè)和IP企業(yè)。

　　在另一個(gè)場(chǎng)合，一位“核、高、基”專家組的專家也尷尬地表示，“核、高、基”項(xiàng)目支持“支持誰(shuí)都行，支持誰(shuí)又都不行”。他解釋說(shuō)，目前國(guó)內(nèi)IC設(shè)計(jì)企業(yè)雖然有幾百家，但整體技術(shù)水平和能力都比較差，拿不出幾個(gè)能夠讓大家都心服口服的大企業(yè)來(lái)支持，“400家弱小的IC設(shè)計(jì)企業(yè)，還不如40家強(qiáng)大的IC設(shè)計(jì)企業(yè)”。

　　另一位“核、高、基”專家組的專家私下也開玩笑說(shuō)，只要全世界已有的生產(chǎn)技術(shù)和能力，中國(guó)人在兩個(gè)月以后都可以拿得到，但如果目前業(yè)界沒有的技術(shù)和能力，全中國(guó)所有的科學(xué)家集中在一起，可能兩年都開發(fā)不出來(lái)。

　　不久前筆者與一位省級(jí)信產(chǎn)廳的官員交流過程中,他也非常無(wú)奈地表示,盡管政府在支持核心共性技術(shù)開發(fā)方面想了很多辦法，可謂用心良苦，但最后結(jié)果都不盡如意，常見有如下幾種結(jié)果：一是大家“排排坐，分果果”，以自主創(chuàng)新的名義拿到政府經(jīng)費(fèi)后，轉(zhuǎn)身用于補(bǔ)貼產(chǎn)品價(jià)格戰(zhàn);二是政府經(jīng)費(fèi)一停，企業(yè)也停了，“雞”始終要政府養(yǎng)，無(wú)法通過“下蛋”自力更生;三是“窩里斗”現(xiàn)象嚴(yán)重，所謂的共性技術(shù)無(wú)法真正共享，最后還是內(nèi)部使用，企業(yè)還是各顧各。幾年的奔走和努力過后，他有些心灰意冷地反問筆者：“我也在反思，我們的某些產(chǎn)業(yè)是否還沒有到開發(fā)核心共性技術(shù)的階段?”

　　另外就是各地平臺(tái)和企業(yè)的交流溝通和資源共享問題。以集成電路產(chǎn)業(yè)的公共服務(wù)平臺(tái)例，除了北京、上海、深圳、杭州、無(wú)錫、西安、成都、濟(jì)南等8個(gè)國(guó)家級(jí)的IC基地外，香港、重慶、天津、大連、青島、珠海等地也設(shè)立了類似的集成電路公共服務(wù)平臺(tái)和產(chǎn)業(yè)促進(jìn)機(jī)構(gòu)，在支持公共工具和共性技術(shù)開發(fā)上，這些平臺(tái)和機(jī)構(gòu)如何做到齊心協(xié)心,而不是各自為政?

　　和很多人一樣，深圳安博電子總經(jīng)理云星全程參加了“2009(第七屆)泛珠三角集成電路創(chuàng)新應(yīng)用展示暨高峰論壇”兩天的活動(dòng)。他表示，感受最深的是目前產(chǎn)業(yè)缺少平臺(tái)與平臺(tái)間的共享，企業(yè)與企業(yè)之間的溝通。

　　盡管一個(gè)下午的“金融危機(jī)下公共技術(shù)服務(wù)平臺(tái)服務(wù)模式座談會(huì)”沒有能夠全部回答上面這些疑問，但無(wú)疑為以國(guó)產(chǎn)IP為代表的公共工具和共性技術(shù)如何國(guó)產(chǎn)化，如何從“借雞生蛋”到“自己養(yǎng)雞”，提一個(gè)好問題，并得到了業(yè)界人士的肯定。中國(guó)科學(xué)院科技政策與管理科學(xué)研究所集成電路產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)戰(zhàn)略研究組余江博士表示，“金融危機(jī)下公共技術(shù)服務(wù)平臺(tái)服務(wù)模式座談會(huì)”這個(gè)高峰論壇主題定得非常好，在目前產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，深圳關(guān)心共性技術(shù)和公共平臺(tái)，并注重本地協(xié)會(huì)的作用，具有前瞻性和宏觀性。

　　“金融危機(jī)下公共技術(shù)服務(wù)平臺(tái)服務(wù)模式座談會(huì)” 關(guān)注共性技術(shù)和公共平臺(tái)