評(píng)論：山寨機(jī)與中國(guó)制造

　　最近山寨機(jī)忽然就出名了，雖然它存在了很久。

　　山寨機(jī)也叫高仿手機(jī)；由生產(chǎn)者自己取個(gè)品牌，或模仿品牌機(jī)的功能和樣式生產(chǎn)。它當(dāng)不上正規(guī)軍，但也不是地下加工廠那么粗制濫造。一些價(jià)格低廉、功能齊全的貼牌機(jī)，和半夜在電視上做購(gòu)物廣告、名稱五花八門的雜牌機(jī)，基本都是山寨機(jī)。

　　有媒體報(bào)道說(shuō)，它已經(jīng)銷售了1.5億部。有專家學(xué)者質(zhì)疑，語(yǔ)氣強(qiáng)烈，可以用北島名詩(shī)的句子說(shuō)：“告訴你吧/世界，我不相信！”而山寨機(jī)的使用者、生產(chǎn)者和銷售者都知道，自己是“野路子”，他們當(dāng)然不會(huì)去統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，和專家學(xué)者辯論。

　　山寨機(jī)最大的好處是便宜。不過(guò)不是瞎便宜，因?yàn)檫@里有高科技含量。他們對(duì)“正規(guī)軍”手機(jī)的消化吸收能力極強(qiáng)，這能力有時(shí)候可以說(shuō)那句酷酷的廣告詞：我能！

　　專家學(xué)者否認(rèn)1.5億部的邏輯也很簡(jiǎn)單，他們認(rèn)為這些自己不能研發(fā)，沒(méi)有售后服務(wù)，逃避政府管理的手機(jī)，是無(wú)法取得如此輝煌成績(jī)的。

　　這話，不是沒(méi)有道理。其實(shí)，只要能夠把山寨機(jī)納入國(guó)家的正常制度管理，售后服務(wù)等問(wèn)題是容易解決的。

　　至于研發(fā)問(wèn)題，山寨機(jī)本身就是一個(gè)突破。我們的制造業(yè)，都是這么發(fā)展起來(lái)的?，F(xiàn)在我們是電視機(jī)生產(chǎn)大國(guó)，早在上世紀(jì)80年代的時(shí)候，組裝電視在全國(guó)遍地開(kāi)花，我們那時(shí)又何敢設(shè)想如今？現(xiàn)在TCL集團(tuán)都在辛苦中整頓法國(guó)的埃普森了，雖然整頓頗辛苦，但法國(guó)人卻想辛苦都辛苦不成了。

　　“中國(guó)制造”，是新世紀(jì)以來(lái)的熱門話題，自豪者說(shuō)，我們是全球的工廠；冷靜者講，給世界打工的未來(lái)前景堪憂。中國(guó)制造，不是產(chǎn)品的問(wèn)題，而是中國(guó)制造這個(gè)生產(chǎn)方式本身，帶來(lái)環(huán)境、成本等諸多問(wèn)題，憂慮不是沒(méi)有道理。

　　山寨機(jī)也是“中國(guó)制造”。在它亂象環(huán)生初出茅廬的現(xiàn)在，也許是中國(guó)制造需要脫胎換骨的陣痛，因?yàn)檫@里有對(duì)最新技術(shù)的解析。雖然仿制的成分更加濃厚，原創(chuàng)的東西較少，但對(duì)尖端的仿制，是講究技術(shù)工藝的，不是沒(méi)有高科技含量的人可以一試的。

　　魯迅先生上世紀(jì)30年代，就曾經(jīng)撰文駁斥那些說(shuō)日本只會(huì)模仿的人。而日本尖端技術(shù)的成就，就是從不怎么樣的仿制的日本制造開(kāi)始，變成了有日本創(chuàng)造的現(xiàn)在。上世紀(jì)80年代談起日本東方特色的生產(chǎn)方式，任何研究者贊揚(yáng)的力度，都不亞于夸獎(jiǎng)流水線的發(fā)明國(guó)美國(guó)?，F(xiàn)在這兩個(gè)國(guó)家輸出的不僅是產(chǎn)品，更大輸出的是所謂軟實(shí)力。他們?cè)诟餍懈鳂I(yè)領(lǐng)先的生產(chǎn)方式，才是最大的競(jìng)爭(zhēng)力。

　　有輿論說(shuō)，山寨機(jī)現(xiàn)在已經(jīng)脫身改版，做山寨平面電視。甚至更有好事的人認(rèn)為，未來(lái)5年內(nèi)汽車行業(yè)里跑出“山寨”車，也是可以期待的。

　　對(duì)于“山寨”成系列，我們首先不能忽視其在技術(shù)工藝方面的能力，更不能忽視其對(duì)市場(chǎng)需求的把握能力。如何引導(dǎo)，如何管理，是需要拿出大智慧來(lái)的。簡(jiǎn)單地打壓，未必就能使“山寨”就范？任其自生自滅，似乎已不可能，我們是法治國(guó)家，對(duì)山寨王的不規(guī)范不合法，必須要依法管理。

　　如果拿出智慧，像對(duì)待改革之初鳳陽(yáng)小崗村血紅手印的承包合同那樣，尊重其反映出來(lái)的歷史階段和群眾智慧，把它導(dǎo)入政府治理和法律框架內(nèi)，下一個(gè)跨國(guó)的聯(lián)想集團(tuán)從山寨王中脫穎而出未必不可能。因?yàn)榻裉焓召?gòu)IBM筆記本業(yè)務(wù)的聯(lián)想集團(tuán)，改革初期如被叫做“山寨”聯(lián)想，是沒(méi)有什么不妥的。

　　以聯(lián)想為標(biāo)本，是否我們有理由展望這樣的后山寨時(shí)代的中國(guó)制造呢？