新聞中心

EEPW首頁(yè) > 消費(fèi)電子 > 市場(chǎng)分析 > 都錯(cuò)了?路由器并不是智能家居的入口

都錯(cuò)了?路由器并不是智能家居的入口

作者: 時(shí)間:2014-03-20 來源:百度百家 收藏
編者按:以路由器為代表的“互聯(lián)網(wǎng)思維”,是否就真的足以決定智能家居戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)?相對(duì)于搶占入口,構(gòu)建一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一、兼容性強(qiáng)大的平臺(tái)或許對(duì)于當(dāng)下的智能家居廠商們更為迫切......

  2006年,時(shí)任國(guó)家主席胡錦濤參訪微軟西雅圖總部,并在比爾·蓋茨的陪同下,參觀了其耗資甚巨的“未來之家”。這幾乎是媒體第一次向國(guó)人大規(guī)模普及的概念——拿出面粉就會(huì)調(diào)出菜譜的廚房、可以顯示氣溫的穿衣鏡、全自動(dòng)感應(yīng)澆灌的植被、能夠被遠(yuǎn)程遙控的各種開關(guān)……

本文引用地址:http://2s4d.com/article/235077.htm

  從最初的夢(mèng)想,到今天真實(shí)地進(jìn)入生活,進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)已走過了近十年的發(fā)展歷程,十年來先后投身行業(yè)的廠家如過江之鯽,數(shù)不勝數(shù)。經(jīng)歷了概念大戰(zhàn)、宣傳大戰(zhàn)、渠道大戰(zhàn)等幾個(gè)階段后,隨著谷歌收購(gòu)智能家居產(chǎn)品制造商N(yùn)est,不止是海爾、長(zhǎng)虹、TCL等傳統(tǒng)家電廠商繼續(xù)耕耘,騰訊、新浪、小米等互聯(lián)網(wǎng)廠商也高調(diào)進(jìn)入,2014年終于被稱為“智能家居元年”。在前兩天閉幕的AWE2014(家電博覽會(huì))上,智能概念的井噴已經(jīng)引起媒體的驚嘆。

  這個(gè)盤子有多大?相關(guān)數(shù)字顯示,預(yù)計(jì)到2015年,中國(guó)的智能家居市場(chǎng)規(guī)模產(chǎn)值估算將達(dá)到1200億元左右。于是乎,傳統(tǒng)家電廠商、互聯(lián)網(wǎng)廠商和初創(chuàng)團(tuán)隊(duì)們蜂擁而上,有的從硬件切入,有的從軟件切入,有的從行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)切入,一時(shí)間國(guó)內(nèi)智能家居市場(chǎng)成為人人爭(zhēng)搶的“蛋糕”。

  誰不曾夢(mèng)想擁有一座能夠言聽計(jì)從的房子?《王牌大賤諜》主角奧斯汀·鮑爾斯的床就能在他的指令下旋轉(zhuǎn)起來,播放巴薩諾瓦音樂。動(dòng)畫片《超級(jí)無敵掌門狗》當(dāng)中的英國(guó)人華力士和他的愛犬格羅米特就生活在一座可以叫你起床、給你穿褲子、給吐司抹上果醬的房子。

  然而,當(dāng)夢(mèng)想照進(jìn)現(xiàn)實(shí),卻并未如想象般那樣美好,我們不妨看看在智能家居行業(yè)先行一步、更加繁榮的美國(guó),科技作者GeoffreyFowler是怎樣吐槽他的“智能家庭”的——

  他的家安裝了Nest溫控器、靠應(yīng)用程序控制的飛利浦(Philips)Hue燈泡、Dropcam的串流安監(jiān)攝像頭、Sonos無線揚(yáng)聲器和其他幾樣自動(dòng)化的東西。當(dāng)然,這些設(shè)備是不知道怎樣協(xié)同工作的,還需要智能家居的“入口”或“指揮部”進(jìn)行串聯(lián)。在美國(guó)常見的智能家居控制器,是Revolv、StaplesConnect和SmartThings的產(chǎn)品。

  然而,當(dāng)他用某個(gè)控制中心實(shí)現(xiàn)住宅自動(dòng)化之后,實(shí)體操控裝置(不管是電燈開關(guān)還是咖啡壺按鈕)會(huì)在突然之間變得無法使用,或者與自動(dòng)化程序不兼容。他和家人將不得不考慮怎樣給生活編程。而且目前還沒有哪一個(gè)控制中心可以跟所有智能設(shè)備對(duì)話。

  沒錯(cuò),由于“加密措施”、“軟件升級(jí)”、“兼容性”等因素,人們可能需要同時(shí)操作多個(gè)“控制中心”,才能分別完成開燈、調(diào)溫、煮咖啡、聽音響等動(dòng)作。在沒有更多合作的情況下,控制中心根本無法實(shí)現(xiàn)住宅全自動(dòng)化的夢(mèng)想。

  麻煩還沒結(jié)束,雖然控制中心都允許使用者通過APP控制家中設(shè)備,但編寫自動(dòng)化的日常事務(wù)需要解決一些類似于法學(xué)院入學(xué)考試的邏輯題——如果控制中心在一天的A時(shí)刻感知到B事件,那么它將執(zhí)行C任務(wù),但前提是D事件沒有發(fā)生。

  但機(jī)器智能對(duì)于人類行為的理解的局限性,足以慢慢消磨人們對(duì)智能家居的耐心——比如你可能設(shè)置好了一套“早上好”的指令,由動(dòng)作感應(yīng)器來激活,但如果你在半夜起床,程序也會(huì)激活。于是在你半夜起床上廁所時(shí),智能家居會(huì)一遍又一遍地啟動(dòng)早上要做的那些事情:燈光刺眼、溫控器熱浪襲人、輕音樂響徹凌晨3點(diǎn)的夜空。當(dāng)時(shí)的你,恐怕只想拔掉那個(gè)價(jià)格昂貴的電源。

  智能家居的根本,就是讓原本無法與人交流的硬件,變得可以交流起來。然而目前市面上的智能家電大部分只是單純給產(chǎn)品安裝上一個(gè)智能模塊,商家把家電能夠?qū)崿F(xiàn)簡(jiǎn)單的聲控、手控等功能作為炒作的噱頭,不少消費(fèi)者在使用之后紛紛抱怨不實(shí)用、體驗(yàn)差。說穿了,智能家居的根本問題不是燈泡亮不亮,空調(diào)制冷強(qiáng)不強(qiáng),自動(dòng)廚房的飯菜香不香,而是交流是否順暢,不管智能家居創(chuàng)業(yè)者從哪個(gè)角度切入,都是要解決人與機(jī)器、環(huán)境之間無障礙通訊的問題。

  因此,我們也就不得不反思一下所謂“客廳之戰(zhàn)”“入口之戰(zhàn)”,以為代表的“互聯(lián)網(wǎng)思維”,是否就真的足以決定智能家居戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)?恐怕不盡然。

  相對(duì)于搶占入口,構(gòu)建一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一、兼容性強(qiáng)大的平臺(tái)或許對(duì)于當(dāng)下的智能家居廠商們更為迫切,盡管互聯(lián)網(wǎng)廠商擅長(zhǎng)營(yíng)銷和用戶轉(zhuǎn)化,但構(gòu)建智能家居平臺(tái)的難度不亞于登天。一方面目前互聯(lián)網(wǎng)廠商尚未推出平臺(tái)戰(zhàn)略;另一方面,傳統(tǒng)的家電企業(yè)顯然不會(huì)將戰(zhàn)略要地輕易拱手讓與他人天。比如就在前兩天,家電老大海爾發(fā)布了“U+智能操作系統(tǒng)”,直指智能家居開放平臺(tái)。與此同時(shí),海爾的空氣球(又名空氣盒子)也開始發(fā)起預(yù)售。

  況且,無論冰箱、電視、空調(diào),都是白色家電行業(yè)的傳統(tǒng)領(lǐng)域,這些巨頭是否會(huì)向互聯(lián)網(wǎng)新貴開放足夠的API,還是未知之?dāng)?shù)。無論海爾、長(zhǎng)虹、海信等任何一家,都是擁有全套家電解決方案的主,無論是品牌內(nèi)部還是互相聯(lián)動(dòng)抱團(tuán),都足以在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)門前豎起屏障。

  比如在國(guó)內(nèi)最早布局智能家電、智慧家庭的海爾,主打智能家居終端的互聯(lián)互通,據(jù)信是“目前行業(yè)最快的連接速度”,用戶家庭里的各類家電、燈光、窗簾以及安防等全系列的家居設(shè)備均可實(shí)現(xiàn)跨品牌、跨產(chǎn)品的聯(lián)通。這簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的一句描述,對(duì)于小米360和迅雷來說,簡(jiǎn)直就是無數(shù)重大山,任何一次“加密措施”、“軟件升級(jí)”、“兼容性”問題,都是對(duì)用戶體驗(yàn)的毀滅性打擊。

總之,無論是物聯(lián)網(wǎng),還是“智能家居生態(tài)鏈”,真正值得期待的、能夠給出整套解決方案的,恐怕還是海爾這樣的傳統(tǒng)白色家電行業(yè)?;ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)的入局,或會(huì)造成行業(yè)平均利潤(rùn)率下降,提供多種替代方案的消費(fèi)福利,且不說一統(tǒng)江湖,能不能扮演上“主角”都未可知。不知道各互聯(lián)網(wǎng)廠商的粉絲們信不信,我反正是不信。


關(guān)鍵詞: 路由器 智能家居

評(píng)論


相關(guān)推薦

技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉