龍芯處理器真不如Intel/AMD？別輕看了“自主”

　　中國芯的發(fā)展在早些年并不如意，從建國開始我們只有幾個比較像樣的有線電和無線電工廠，日式機床不到1000臺，生產(chǎn)能力和技術水平幾乎為零。而1947年，美國貝爾實驗室發(fā)明了半導體點接觸式晶體管，加之后來的十年動蕩我們從原先落后5年到落后20年，差距開始顯現(xiàn)。

　　但是站在今天看，在國家層面上還是使用著自己的技術，以美國為首的芯片技術只讓其停留在民用消費級層面，耳熟能詳?shù)?a class="contentlabel" href="http://2s4d.com/news/listbylabel/label/Intel">Intel、AMD都是我們現(xiàn)在絕大多數(shù)電腦上在使用的CPU品牌，在消費級民用領域美國芯無疑占據(jù)了絕大部分市場，無論如何先進也并未讓其運用在國家級操作上。

　　隨著我國綜合國力的提升，在諸多關鍵領域取得突破性進展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的關鍵短板也漸漸被人們所淡忘。直到近些年前中興制裁的新聞，再到中美貿(mào)易摩擦才又一次點燃了人們消失已久的種種疑問：

　　中國的集成電路產(chǎn)業(yè)何時能夠崛起?

　　中國芯片未來是不是只能依賴進口?能不能實現(xiàn)自主?

　　中國何時才能打破“缺芯少魂”的尷尬，不怕他國封鎖?

　　對此筆者有一些自己的觀點：

　　中國電子產(chǎn)業(yè)鏈和中國芯都是關乎能否實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級和繼續(xù)保持高速發(fā)展的決定性因素

　　在中國芯之前中國屏的自主之路已經(jīng)取得過成功

　　解決中國“缺芯少魂”的現(xiàn)狀注定艱難，中國一定不會依賴他國芯

　　這里說的“中國芯”指的是中國科學院自主研發(fā)的“龍芯”。近段時間，主流媒體在評論中國芯片時，對中國電子產(chǎn)業(yè)的評價是“缺芯少魂”。而在5年前談起類似話題時，更常用的一個詞是“缺芯少屏”。因為當時中國不僅缺芯片，還缺顯示面板。5-10年前，從電視到pc到手機，全球液晶面板基本被韓、臺、日包攬，中國廠商的份額很小。

　　而隨著過去幾年中國廠商的極速擴張，以京東方、華星光電為代表的中國面板產(chǎn)業(yè)，在世界上也有了一席之地，極大緩解了我國“少屏”的問題。京東方早在2017年市場份額占比已經(jīng)超過LG成為全球第一，從國外進口的顯示面板也下降到了301億美元，迫使韓系廠商退守自家高端顯示面板的陣地。

　　同理我們能不能借鑒“缺芯少屏”來改變“缺芯少魂”的困境?前段時間曝出一則新聞：國產(chǎn)芯片突破12nm工藝，但是看到財務報表上第四季度虧損4093萬美元，這告訴我一個很重要的信息，中國芯很難走出國門才會造成虧損，并且在消費級市場上競爭力不夠。

　　在消費級市場最大的特點，就是知名度和歷史慣性的重要性一直高于單一產(chǎn)品技術的先進性或功能性，因為這是一個被充分培育的市場，默默無聞的產(chǎn)品一定會被掩埋。于是，為了讓大眾理解自己存在的價值，各個國產(chǎn)CPU品牌無不在宣傳策略上選擇與業(yè)界知名品牌做對比。

　　在Raven Ridge APU推出時就和同一時間段發(fā)布的中國芯在性能上做了對比。

　　對這件事情筆者認為有利有弊，是一把雙刃劍，有利的是在一批國產(chǎn)CPU粉絲心中樹立了希望，不利的是造成國人對于數(shù)據(jù)和自主的真實性的懷疑，進而對國產(chǎn)CPU產(chǎn)生了一種不信任感，甚至已經(jīng)是麻木的狀態(tài)。

　　想要推動中國芯實現(xiàn)自主發(fā)展需要靠兩點

　　通過“10倍數(shù)變革的領域”，我們可以彎道超車

　　撬動Intel、AMD兩座大山我們可以通過融資聯(lián)合研發(fā)優(yōu)化頂層設計來實現(xiàn)

　　這里還是有必要解釋一下10倍數(shù)變革是怎么一回事，就是不能想著自己做個X86去挑戰(zhàn)英特爾，能挑戰(zhàn)英特爾的只有應用場景不一樣的ARM。而同樣的，也不能想著自己做個獨立的指令系統(tǒng)/生態(tài)系統(tǒng)來挑戰(zhàn)ARM，而只能等待芯片應用場景的大變革。