為計(jì)算應(yīng)用中的功率因數(shù)校正電路選擇MOSFET(上)

     功率因數(shù)校正 (PFC) 是輸入功率不低于75 W的AC-DC轉(zhuǎn)換器的一項(xiàng)強(qiáng)制要求。在某些消費(fèi)應(yīng)用（如LED照明） 中，要求在低至5 W的功率下進(jìn)行某些形式的PFC。在低功 率下，可使用為控制線路頻率而設(shè)計(jì)的無源元件實(shí)現(xiàn)校正目 的。但在高功率下，無源解決方案
會(huì)變得相當(dāng)“笨重”而昂 貴；使用高開關(guān)頻率有源器件可減小所需無源元件的尺寸。 有源PFC的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)方式是輸入整流器后跟升壓轉(zhuǎn)換 器。盡管新式拓?fù)湔饾u獲得接受，但升壓PFC仍然是主要解決方案，本文將對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步研究。

表1  80 Plus效率和PFC認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)。
在服務(wù)器和計(jì)算機(jī)電源中，PFC只是眾多要求的一個(gè)方面。另外還存在通稱為80 Plus的其他要求，其中包括從 Standard 80 Plus直至Titanium 80 Plus的不同系統(tǒng)效率等級(jí)，如 表1所示。從系統(tǒng)效率方面的這些嚴(yán)格規(guī)范可以看出，為應(yīng) 用選擇最佳器件甚至對(duì)
經(jīng)驗(yàn)豐富的設(shè)計(jì)工程師也顯然是個(gè)挑 戰(zhàn)。最終標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)然是系統(tǒng)的實(shí)際性能。但由于目前市場(chǎng)上 具有多種不同電壓和封裝的MOSFET可供選擇，所以通過實(shí) 驗(yàn)來評(píng)估所有器件是不切實(shí)際的，因?yàn)榫哂写硇缘臉颖?可能過于龐大。有些設(shè)計(jì)工程師簡(jiǎn)單地從既 定可選產(chǎn)品中選擇RDSON最低的器件，但 這總是導(dǎo)致昂貴和非最理想的解決方案。其 他許多設(shè)計(jì)工程師則依賴所謂的品質(zhì)因數(shù)(FOM)。
傳統(tǒng)的FOM一直是RDSON x QG之積，這 保證了導(dǎo)通損耗與開關(guān)損耗之間的平衡。有 人通過使用其他參數(shù)（如MOSFET的QGD或 QOSS而非QG）或在等式中添加其他項(xiàng)提出了 FOM的若干變體。遺憾的是，常規(guī)FOM的提出都不是為 了預(yù)測(cè)設(shè)計(jì)工程師所看重的實(shí)際性能。等式 中沒有代表工作條件的項(xiàng)，如開關(guān)頻率、柵 極驅(qū)動(dòng)，乃至輸出電流或功率。而且，任何開關(guān)器件的總損耗都是導(dǎo)通損耗和開關(guān)損

(a)

(b)
圖1  基礎(chǔ)PFC升壓電路 (a) 及其臨界和連續(xù)模式 (b) 的簡(jiǎn)化 PFC 波形

的器件參數(shù)化數(shù)據(jù)、電路參數(shù)知識(shí)和復(fù)雜的數(shù)學(xué)方程式。但我們?cè)谶@里的目的不是進(jìn)行高精度的損耗計(jì)算，而是使這種 計(jì)算方法易于為大多數(shù)設(shè)計(jì)工程師使用，使他們能夠通過比 較少量的器件參數(shù)來選擇最佳器件。升壓FPC的基礎(chǔ)電路及其標(biāo)準(zhǔn)波形如圖1所示。這里， 我們?cè)诠ぷ髂Ｊ缴线x擇連續(xù)電流模式 (CCM)。分析涵蓋的 功率范圍為100 W（筆記本電腦交流-直流電源適配器的典型 值）至500 W（臺(tái)式機(jī)“銀盒”電源的典型值）。對(duì)于任何應(yīng)用中的功率MOSFET，其各項(xiàng)損耗如下所列：