美手機致癌研究又引發(fā)爭議 專家稱論據(jù)不足

　　美國一項動物研究27日公布初步結(jié)論說，動物實驗顯示，長期高強度使用手機可能導(dǎo)致至少兩種癌癥的發(fā)病風(fēng)險輕微上升。與此同時，多名專家在論文附錄的同行評審意見中認(rèn)為，實驗設(shè)計存在漏洞，并對結(jié)論提出質(zhì)疑。

　　這項由美國國家衛(wèi)生研究院“國家毒物項目”開展的研究以實驗鼠為對象，讓實驗鼠從胎兒時期起就接受每天9個小時的手機電磁輻射，共持續(xù)兩年時間。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，2%至3%的雄性實驗鼠出現(xiàn)了大腦神經(jīng)膠質(zhì)瘤和心臟神經(jīng)鞘瘤，但雌性實驗鼠沒有受到影響。

　　研究人員在發(fā)布的報告中寫道：“鑒于手機通信在全球各年齡段用戶中廣泛使用，由手機射頻輻射引發(fā)的發(fā)病率即便出現(xiàn)非常小幅度的上升，也會產(chǎn)生廣泛的公共健康影響。”

　　負(fù)責(zé)研究的“國家毒物項目”副主任約翰·布赫27日在電話記者會上說，研究要到明年才能全部結(jié)束，但由于他們的初步發(fā)現(xiàn)意義重大，所以決定予以提前公布。但他也表示，這項發(fā)現(xiàn)能否適用于人類還有待繼續(xù)評估，至少不會改變他本人使用手機的方式。

　　美國癌癥學(xué)會發(fā)表聲明說：“這項發(fā)現(xiàn)出人意料，我們沒有想到，手機輻射這種非電離輻射會導(dǎo)致這些腫瘤。”研究人員只觀察到手機輻射對雄鼠的影響，讓一些人質(zhì)疑數(shù)據(jù)是否可靠。美國癌癥學(xué)會對此指出，這種性別差異也經(jīng)常出現(xiàn)在其他致癌研究中。

　　論文附錄了5名專家的同行評審意見，其中4人同樣來自美國國家衛(wèi)生研究院。評審專家對這一研究方法及結(jié)果提出了質(zhì)疑。例如，在研究中，受輻射實驗鼠居然比沒有受手機輻射的對照組實驗鼠存活時間還長;正常實驗鼠本來就會有一定比例罹患腦癌，但這項研究的對照組實驗鼠中居然沒有觀察到腦癌。

　　“我不能接受這些作者的結(jié)論，”美國國家衛(wèi)生研究院外部研究辦公室副主任邁克爾·勞爾在評審意見中直截了當(dāng)?shù)貙懙溃?ldquo;這項實驗說服力不足，所發(fā)現(xiàn)的少數(shù)陽性結(jié)果反映出假陽性結(jié)果。受輻射實驗鼠生存率更高，加上此前的流行病學(xué)文獻數(shù)據(jù)，讓我對這些作者的說法更持懷疑態(tài)度。”

　　多名國際專家也發(fā)表聲明說，這項研究不足以對手機致癌問題一錘定音。

　　英國開放大學(xué)凱文·邁科康韋教授的看法很有代表性。他說：“這些發(fā)現(xiàn)沒有引起我對使用手機可能帶來健康風(fēng)險的真正擔(dān)憂。此前已有大量關(guān)于這個話題的研究，有的沒有發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)，有的則是有限證據(jù)顯示會有輕微風(fēng)險。我不認(rèn)為‘國家毒物項目’的這些結(jié)果超出了那些研究。”

　　使用手機是否致癌是個老話題。2011年，世界衛(wèi)生組織下屬的國際癌癥研究機構(gòu)曾宣布手機為“可能的致癌物”，引起世人關(guān)注。但此前此后的多項研究都不支持這一看法。例如，對丹麥?zhǔn)謾C使用者的長期跟蹤調(diào)查就認(rèn)為手機不致癌;美國國家衛(wèi)生研究院也聲明指出，此前基于大量人口的觀察研究數(shù)據(jù)顯示，使用手機增加癌癥風(fēng)險的說法“證據(jù)有限”。