行動處理器的王位之爭

在上個(gè)月的評論中，筆者談過Intel近期在低功耗PC及NB處理器上的努力，其新一代的Penryn常規(guī)式CPU已可做到低于35W的功耗，成績斐然。不過，Intel最近還有另一款CPU也引起市場的關(guān)注：即Atom處理器。這款Intel最小型的處理器，鎖定的正是該公司積極布局的MID行動上網(wǎng)設(shè)備市場，目前國內(nèi)業(yè)者對此一產(chǎn)品定位表現(xiàn)出相當(dāng)大的興趣，聽說近來還出現(xiàn)Atom處理器供不應(yīng)求的現(xiàn)象。

這顆芯片的出現(xiàn)，加上Intel的財(cái)力、技術(shù)實(shí)力與產(chǎn)業(yè)影響力，有人認(rèn)為Intel可望橫掃行動設(shè)備的市場，甚至進(jìn)而擠下ARM核心在此領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位。當(dāng)然，Intel絕對有這份野心，而隨著IT產(chǎn)業(yè)對運(yùn)算能力需求及市場成長的趨緩，Intel要持續(xù)創(chuàng)造利潤，只有訴求打開新的局面。其作法上一是創(chuàng)造新的市場需求，如MID、UMPC；另一個(gè)作法則是打入數(shù)量比PC/NB大十倍的手機(jī)市場，試圖去分一杯羹。

Intel能順利打下行動式及手持式設(shè)備的一片江山嗎？其實(shí)Intel對這個(gè)市場早就已經(jīng)展開行動，該公司幾年前曾大力推動其XScale芯片系列，但最終仍是鎩羽而歸，將產(chǎn)品線賣給了Marvell，而這系列的微處理器，其技術(shù)即是ARM-based的RISC架構(gòu)，而非X86。如今Intel以Atom重出江湖，此芯片采用最新的45奈米制程，芯片面積可做到約25平方mm，其散熱設(shè)計(jì)功率（thermal design power, TDP）范圍自0.65到2.4W，平均功率范圍2從160至220mW，待機(jī)功率范圍3從80到100mW。

從這些數(shù)字看起來，Atom確實(shí)是已具備手持式設(shè)備行動處理器的條件，不過，要將ARM徹底比下去，仍不是時(shí)候。以ARM Cortex-A8來說，采用65奈米制程也能做到不到3平方mm的尺寸。當(dāng)然，Atom是一顆完整的處理器，根據(jù)分析，扣掉高速高速緩存的部分，其核心約為9平方mm，ARM的尺寸優(yōu)勢仍然很明顯。其次，在功耗上，這本來就是ARM的最強(qiáng)項(xiàng)，不過，Atom的表現(xiàn)確實(shí)已拉近兩者的距離。

然而，在行動處理器的應(yīng)用市場，產(chǎn)業(yè)體系的商業(yè)模式與設(shè)計(jì)理念，或許才是決勝的最大關(guān)鍵。Intel的作法上一向是提出平臺方案，如針對手持設(shè)備的McCaslin、 Menlow和Moorestown等整合處理器、控制器和通訊模塊的平臺，領(lǐng)導(dǎo)下游系統(tǒng)業(yè)者的開發(fā)；相較之下，ARM則是開放性的IP授權(quán)方式，與芯片及下游業(yè)者合作，建構(gòu)一套彈性且可量身定制的生態(tài)系統(tǒng)。很顯然地，手持設(shè)備的功能有其特殊性，適合采嵌入式的系統(tǒng)設(shè)計(jì)，而ARM的策略看來是受歡迎且成功的。

當(dāng)然，Atom仍相當(dāng)適合低階PC、NB及新興UMPC、MID這些應(yīng)用，而且針對強(qiáng)調(diào)游戲功能的手持設(shè)備來說，Atom也是優(yōu)于ARM的選擇。不過，就整體的行動處理器應(yīng)用來說，ARM的地位短期內(nèi)還難以撼動，Intel反而要小心其苦心經(jīng)營的MID市場被ARM給一步步蠶食呢！

…作者作者為電子技術(shù)資深自由作家...

本文由 CTIMES 同意轉(zhuǎn)載，原文鏈接:http://www.ctimes.com.tw/DispCols/cn/08061011470F.shtmll