尷尬中國(guó)芯：龍芯CPU的艱澀之旅

　　蘊(yùn)積五千年歷史文化精髓的中華民族顯然并非缺乏足以張揚(yáng)于世界的智慧成果，然而，與言必稱四大發(fā)明、兩彈一星的情狀相互映照的，卻是晚近中國(guó)科技界的整體性式微與創(chuàng)造力不濟(jì)，時(shí)值今日，業(yè)已囊括13億子民、960萬平方公里領(lǐng)土的現(xiàn)代中國(guó)最為迫切尋覓的，似乎正是借此提振國(guó)人士氣的創(chuàng)造性精英、創(chuàng)造性突破以及在精英、突破背后更為強(qiáng)大、更為熾烈的愛國(guó)情感。

　　回溯近半個(gè)世紀(jì)的中國(guó)科技進(jìn)程，我們有理由對(duì)那些曾默默無聞為中國(guó)奮起而勵(lì)精圖治、甘于奉獻(xiàn)的偉大科學(xué)家們表達(dá)欽佩與景仰之情，王淦昌、鄧稼先、彭恒武、錢學(xué)森、袁隆平……這些或已過世、或仍健在的科技標(biāo)桿，已然民族脊梁，而在其看似沉悶、平凡一生的精神內(nèi)核里，更多體現(xiàn)的，恰恰是獨(dú)立于現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之外的另一種人生觀與價(jià)值觀。

　　反觀近年來以漢芯事件、方舟事件為里程碑標(biāo)志的中國(guó)科技界，盡管大量讀者對(duì)延續(xù)已久且封閉、獨(dú)特的中國(guó)專家體制積弊、對(duì)政府的盲目扶持、對(duì)缺失的項(xiàng)目監(jiān)管提出了諸多一針見血的嚴(yán)肅批評(píng)，但體制的痼疾與政府職能的轉(zhuǎn)變顯然非一朝一夕間便可以看到大動(dòng)作的，而科技項(xiàng)目的上馬卻絲毫沒有停頓，尤其漢芯造假案廣為人知之后，本已高度膨脹的群眾情感遭遇極大打擊，讀者對(duì)中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)的質(zhì)疑似乎已漸次形成習(xí)慣，科技界已無可回避地走到一個(gè)亟須通過恰切途徑重塑國(guó)人信心的重要關(guān)口。

　　在這樣一種相對(duì)特殊的輿論氛圍里，龍芯的橫空出世所引發(fā)的巨大關(guān)注似乎已令中科院計(jì)算所戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，而坊間關(guān)于龍芯的大量質(zhì)疑與聲討，幾年來一直不曾間斷，“造假說”、“侵權(quán)說”不絕于耳，本已尷尬萬端的龍芯研發(fā)團(tuán)隊(duì)對(duì)于國(guó)產(chǎn)CPU產(chǎn)業(yè)化路徑的焦慮更日趨演化為公眾與媒體間對(duì)于龍芯幾成定見的“廢物說”、“垃圾說”。目標(biāo)市場(chǎng)的不明晰，產(chǎn)業(yè)鏈的過長(zhǎng)，與相關(guān)企業(yè)合作溝通上的不理想，自身技術(shù)的非強(qiáng)勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的打壓，一系列困難與阻力伴隨著龍芯項(xiàng)目的不斷推進(jìn)而日見明朗，龍芯課題組對(duì)此壓力重重，計(jì)算所甚至在某種程度上謝絕了一切媒體就此話題的采訪，拒絕對(duì)此再度發(fā)表任何言論。

　　對(duì)于龍芯話題三緘其口甚至竭力為之袒護(hù)的，非但中科院計(jì)算所一方，中關(guān)村管委會(huì)為統(tǒng)一口徑甚至明文限制相關(guān)人員的媒體接觸。2007年7月12日上午10點(diǎn)，本刊記者在信產(chǎn)部如約見到中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)徐小田。在之前的溝通中，徐表示，他對(duì)龍芯很關(guān)注，可以談，但最好不限于采訪提綱的內(nèi)容，記者表示認(rèn)可。而在接下來一個(gè)多小時(shí)的溝通中，徐對(duì)本刊記者掌握的詳盡材料提出查閱的要求，否則“不方便深入講觀點(diǎn)”，并對(duì)記者多次暗示，不論哪里的記者，媒體的導(dǎo)向不能出現(xiàn)問題，協(xié)會(huì)要幫助把好這一關(guān)。記者斷然拒絕了徐的提議。

　　諸多業(yè)內(nèi)知情人士對(duì)本刊記者直言，龍芯當(dāng)下的困境除卻技術(shù)性能上的不足之外，中科院以及中科院計(jì)算所在管理機(jī)制上的過于含蓄使得龍芯基本喪失了進(jìn)入國(guó)家采購(gòu)的可能性，而體制上的繁冗、保守以及過多的自我利益期待，迫使龍芯產(chǎn)業(yè)鏈上的其他相關(guān)企業(yè)不能順利進(jìn)入龍芯的產(chǎn)業(yè)環(huán)境，龍芯孤軍奮戰(zhàn)實(shí)屬無奈，而這樣的尷尬狀態(tài)顯然無法長(zhǎng)期支撐下去，市場(chǎng)瞬息萬變，而留給龍芯的時(shí)間已經(jīng)不多。

　　做與不做

　　對(duì)于“中國(guó)上馬CPU項(xiàng)目有無必要”的爭(zhēng)論持續(xù)了很長(zhǎng)一段時(shí)間，而與之連帶的另一個(gè)問題似乎更為緊要，也即，在英特爾、AMD等國(guó)際主流通用CPU廠商基本100%覆蓋IT產(chǎn)業(yè)且其性價(jià)比日趨看好的情形下，“中國(guó)到底值不值得做CPU，是否劃算”。

　　可以看到，隨著臺(tái)灣威盛電子于技術(shù)和市場(chǎng)上的逐漸萎靡，在高集成度與高技術(shù)含量的全球CPU陣營(yíng)內(nèi)，之前的三足鼎立格局已逐步演化為英特爾與AMD的兩強(qiáng)互搏，全球諸多發(fā)達(dá)國(guó)家如英法兩國(guó)尚且沒有CPU產(chǎn)業(yè)，中國(guó)是否值得冒險(xiǎn)?在如此高壟斷性的市場(chǎng)生態(tài)里，力圖從無到有、赤手空拳打出一個(gè)全新的中國(guó)產(chǎn)CPU，其難度可想而知，對(duì)此，業(yè)界比較一致的觀點(diǎn)是，不做，因?yàn)椴粍澦恪?/p>