尷尬中國芯：龍芯CPU的艱澀之旅

　　ST(意法半導體)工程師楊柯對本刊記者談及他的觀點時表示，中國做國產(chǎn)CPU的意義不大，也沒必要，但既然做了，就要抓住目標市場，盯準應用，架構要選對，在沒有太多積累的情形下，力圖幾天之內(nèi)搞出一個CPU，是不可能的，而且期望在短時間內(nèi)形成英特爾的技術實力與影響力，也不現(xiàn)實。“如果非要為合理性找到一個借口的話，我認為，中國可以通過這樣一個CPU，哪怕性能再差都無所謂，逐步積累技術，積累人才隊伍，積累中國在這個產(chǎn)業(yè)里的影響力，堅持下去，應該是個出路”，楊語氣并不堅定地對記者說。

　　面對本刊記者的提問，北京應用材料高級顧問、資深半導體行業(yè)專家莫大康似乎更愿意與記者重溫這樣一段故事：在海灣戰(zhàn)爭期間，美軍在空襲巴格達之前，將伊拉克打印機集成電路上隱蔽的病毒遙控激活，使之侵入伊拉克軍事指揮中心的主計算機系統(tǒng)，導致伊軍指揮系統(tǒng)失靈，隨即整個伊拉克防空系統(tǒng)徹底癱瘓。“誰擁有先進的集成電路技術，誰就掌握了戰(zhàn)場的主動權”，莫大康表示，美國牢固掌握全球CPU話語權，并長期將中國劃歸為敵對國家，且在對華半導體技術與產(chǎn)品出口上多有限制，“上馬國產(chǎn)CPU，要從長計議，如果僅從暫時的經(jīng)濟利益上著眼，那是認識上的膚淺”。

　　莫大康進一步認為，半導體工業(yè)在中國，一定是由政府買單，而不應由老百姓買單，發(fā)展龍芯不是為了農(nóng)村，更不是為了農(nóng)村的孩子，如果真的那樣理解，就是走偏了。

　　7月18日，中科院計算所研究員、龍芯CPU首席設計師胡偉武在計算所貴賓廳接受《財經(jīng)文摘》記者獨家專訪時表示，CPU當屬高技術含量、高技術投入的領域，屬于科技界的“珠穆朗瑪峰”，中國在該領域確實沒有太多技術積累，但CPU關涉國家安全與國家機密，出于國家戰(zhàn)略安全考慮，CPU必須要上。依照胡偉武的觀點，首先，中國企業(yè)必須掌握核心技術，而不應只停留在產(chǎn)業(yè)鏈的末端，要往高處走。其次，中國一定要發(fā)展可控的技術工業(yè)，而以CPU為核心的信息產(chǎn)業(yè)無論如何也不能控制在外國人手里。

　　與過多陳述國家戰(zhàn)略安全的諸多意義相互比對，在支持國產(chǎn)CPU的一方中，幾乎無人愿意深究國產(chǎn)CPU到底具備怎樣的市場機會，大略所有的言論都指向一點：這個東西據(jù)說對國家安全有利，那么大家理所應當?shù)匾ブС炙幢阏畠A全國全民之力大發(fā)展之，也完全可以理解，也在正常、正確的范疇之內(nèi)。

　　賽迪顧問半導體分析師李柯不能認同上述看法。李柯認為，究竟是市場行為還是政府行為，究竟是確為國家主導還是某些人執(zhí)意要標榜國家意義，這一點要區(qū)別開來，對產(chǎn)品本身意義的盲目拔高其實并無任何實質(zhì)性利好，而且順延如此思路發(fā)展下去，政府支持也將流于盲動，漢芯、方舟的前車之鑒需要不斷記取。

　　信產(chǎn)部軟件與集成電路促進中心負責人邱善勤在接受本刊記者采訪時分析說，國家安全不是一個CPU就能解決的問題，但CPU很關鍵，如果有，安全保障系數(shù)就更高，但沒有也并非意味著國家就不安全了。“全球不就一個英特爾嗎，那全世界除了美國就都不安全了?關鍵是龍芯CPU是否能夠在國家安全中真正發(fā)揮作用，怎么發(fā)揮作用”，邱善勤做上述表示。

　　侵權說

　　自上世紀80年代初，全球CPU領域基本可以劃分為兩個大的系統(tǒng)，其一為CISK系統(tǒng)(復雜通用指令系統(tǒng)，或稱復雜通用指令集)，其二為RISK系統(tǒng)(精簡指令系統(tǒng)，或稱精簡指令集)。大家廣泛知道的是，采用CISK系統(tǒng)的CPU被稱之為x86架構，如今該架構已成為全球CPU的主流架構，英特爾與AMD為其代表企業(yè)。而在相對弱勢的RISK系統(tǒng)內(nèi)部，分別存在幾個小的陣營，其一為power陣營，基本為三家企業(yè)主導，IBM、HP和摩托羅拉。其二為sparc陣營，SUN主導。其三為MIPS陣營， MIPS科技主導。而中科院計算所先后推出的龍芯系列通用處理器所采用的，正是RISK系統(tǒng)中的MIPS架構，而媒體關于計算所與MIPS間專利爭端的猜測大略緣起于此。

　　在胡偉武于2001年10月發(fā)表過的《我們的CPU》一文中曾經(jīng)有過這樣一段描述：“雖然我們所籌備CPU設計由來已久(從2000年初就開始做預研)，討論了許多輪，但我們真正開始動手設計是在2000年11月。剛開始是唐志敏和我領著七八個研究生做系統(tǒng)結構設計，主要是確定指令系統(tǒng)以及流水線結構。在設計之初，李所長(李國杰——記者注)在全所會議上就確定了“高性能、通用、一步到位”的目標。后來，唐志敏和我又確定了兼容以及采用RISC結構這兩個具體目標。當時雖然IA-64結構炒得挺熱，但我們還是決定采用RISC結構，現(xiàn)在看來，這是對的。指令系統(tǒng)我開始建議與Alpha兼容，但唐志敏最終定為與MIPS兼容。”