什么是18號文件?
1999年,在專家加強(qiáng)對國內(nèi)芯片企業(yè)支持力度的提議下,當(dāng)時的國家經(jīng)貿(mào)委政策司與信息產(chǎn)業(yè)部組成聯(lián)合小組,并起草了相關(guān)芯片企業(yè)優(yōu)惠政策條款,這些條款最終在2000年6月形成了《鼓勵軟件產(chǎn)業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干政策》。
本文引用地址:http://2s4d.com/article/94892.htm2001年,在當(dāng)時國務(wù)院副總理李嵐清主持的工作會議中,對18號文件進(jìn)行了進(jìn)一步補(bǔ)充,下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步完善軟件產(chǎn)業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策有關(guān)問題的復(fù)函》,即后來的51號文件。
根據(jù)這個文件,2002年,財政部、稅務(wù)總局制定了實(shí)施細(xì)則(即《財政部國家稅務(wù)總局關(guān)于進(jìn)一步鼓勵軟件產(chǎn)業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展稅收政策的通知》財稅[2002]70號),對部分芯片企業(yè)實(shí)行稅負(fù)達(dá)到3%的增值稅實(shí)行“即征即退”。同時,把優(yōu)惠范圍擴(kuò)大到集成電路產(chǎn)業(yè)上游的設(shè)計(jì)企業(yè)和下游的制造商。
正是這兩項(xiàng)對國內(nèi)芯片產(chǎn)業(yè)的支持政策,使美國、日本和歐盟認(rèn)為國內(nèi)廠商得到了很大一部分退稅,而進(jìn)口到中國市場的其他國家或地區(qū)企業(yè)產(chǎn)品因無法享受這樣的優(yōu)惠,在價格上失去競爭力。
早在2000年末,美國半導(dǎo)體協(xié)會(SIA)就曾對中國外經(jīng)貿(mào)部聲稱該政策是對進(jìn)口商的歧視政策,并多次向中國發(fā)出聲明。但美國半導(dǎo)體協(xié)會提出聲明中,一再將中國芯片出口退稅政策中的稅負(fù)和稅率混為一談。
對于這一點(diǎn),中國芯片行業(yè)協(xié)會徐小田秘書長表示,美國方面的錯誤是曲解概念。
業(yè)界人士分析稱,18號文件中提到的退稅條件是以稅負(fù)來進(jìn)行考察的。而從一般的企業(yè)利潤來看,稅負(fù)很難達(dá)到18號文件中規(guī)定的享受退稅的3%,并沒有構(gòu)成對任何進(jìn)口產(chǎn)品的歧視。
而電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院高級顧問楊學(xué)明告訴記者,開始階段美國如果是誤解,那之后的表現(xiàn)則說明,美國的目的顯然是希望降低進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅,使其芯片企業(yè)的利益更大化,而這顯然將打擊國內(nèi)弱小的芯片產(chǎn)業(yè)。
評論