Altera：通信領(lǐng)域，我們做得更好

　　EEPW：我想了解一下Patrick Dorsey先生對英特爾收購了Altera的一些看法，其次就是Altera也是OpenPower的一個成員，因為加入了Intel之后，Altera這邊會不會繼續(xù)跟OpenPower合作。

　　Patrick Dorsey：就像您所說的，我們也是OpenPower機構(gòu)的一個成員。關(guān)于我們的看法，我們FPGA會繼續(xù)支持不同的架構(gòu)，包括ARM架構(gòu)，Power架構(gòu)還有Intel自己的架構(gòu)。

　　6月份我看我們的新聞發(fā)布宣布我們的OpenCL這個工具可以支持普通的架構(gòu)，我們的策略是FPGA還會繼續(xù)支持各種不同的架構(gòu)。

　　并購以后，要是發(fā)生什么變動的話，我現(xiàn)在也沒有辦法預(yù)知，但是我覺得不會。我覺得這兩個供應(yīng)商你來看的話，我們的目標和方向都是差不多一致的。Altera和賽靈思都是希望能夠解決我們對行業(yè)內(nèi)的問題，怎么樣能夠讓我們這些東西對軟件工程師來說，讓他們更容易使用。我們實際上早就支持了OpenCL，然后賽靈思比我們晚兩年，我們兩個公司都有SoC的產(chǎn)品，也不同的可編程的能力，覺得兩個公司可能方向都是一樣的，可能就是看誰做的更好的問題。

　　Altera公司產(chǎn)品營銷資深總監(jiān) Patrick Dorsey

　　EEPW：現(xiàn)在為止能不能比較一下Altera跟主要的競爭對手賽靈思，誰可以做的更好?

　　Patrick Dorsey：怎么樣衡量呢?如果看下一代產(chǎn)品的組合來說，我覺得我們做的更好。還有在那些我們自己看中的這些目標市場來說，我們做的更好。

　　賽靈思主要的增長是來自于我們公司選擇不進入的一些市場。比如說談到了大型的PGA，比如適合像ASIC原型制作，還有仿真的，28納米，他們進入這個市場，很多的收入來自于這個市場，獲得了相應(yīng)的市場份額。

　　如果看通信市場，兩家公司都很重視這家市場，但是你們要看的話，我們公司是最大的，相比通信市場來說，Altera做的更好，是No.1。

　　EEPW：能否分享Altera在5G方面的發(fā)展情況?

　　Patrick Dorsey：到時候可以看一下，我們在中國做還是有比較成功的案例，如C-RAN。

　　5G算法比賽，我們最近在中國有一個新聞發(fā)布。

　　EEPW：除了可編程，賽靈思把自己未來市場發(fā)展的重點發(fā)展規(guī)定了六大領(lǐng)域，重點就做這六大領(lǐng)域。包括像computing, 5G，automotive,等就是這六大領(lǐng)域。能不能介紹一下到Altera未來的重點發(fā)展的市場。

　　Patrick Dorsey：您要看比較大的增長領(lǐng)域，特別是針對FPGA我們關(guān)注的，一個是數(shù)據(jù)中心，也就是通信領(lǐng)域，還有工業(yè)領(lǐng)域，還有汽車領(lǐng)域。

　　通信還包括兩部分，一部分是固網(wǎng)，一部分是無線網(wǎng)，他們占整個FPGA市場的份額是55%到60%的樣子。因為他們的量很大，所以增長不像其他領(lǐng)域那么快，你也可以把這個通信市場看成兩塊，加起來一共有五個市場。還有軍用國防，廣播領(lǐng)域，實際上從我們發(fā)展愿景來說，和工業(yè)這些領(lǐng)域有些重合，所以算下來，一共有七個我們比較關(guān)注的領(lǐng)域。通訊分兩個，工業(yè)、汽車、軍用，軍用和國防算一個，然后還有廣播。有些是增長快的，有些是這個市場比較大的。

　　EEPW：在汽車、工業(yè)還有一些國防，像Intel，他們在這方面也有比較深的布局和規(guī)劃，而且他們在不同的場合都在表達自己所謂從端到端的策略也好，戰(zhàn)略也好。我想了解一下，在這些領(lǐng)域里面，Altera和Intel將來會怎么樣進行在產(chǎn)品方面的分配和整合。

　　Patrick Dorsey：我們知道和Intel在這個領(lǐng)域并不沖突，你談到的汽車工業(yè)和國防領(lǐng)域。我們實際上也是和Intel進行一些對話，發(fā)現(xiàn)我們有很多共同的客戶，而不是大家想的我們客戶完全不一樣。

　　我們這些共同客戶，賣產(chǎn)品給他，我們的兩個公司產(chǎn)品在同一塊板上，或者同一個系統(tǒng)上。剛才我談了很多數(shù)據(jù)中心，因為數(shù)據(jù)中心是我們高速增長的領(lǐng)域。對客戶來說，他們獲得的不僅僅是產(chǎn)品上面的支撐。更多是如果我們有一個統(tǒng)一的解決方案提供者的話，你打電話給一個人，如果這個人對所有的系統(tǒng)上的東西都有很深的了解。就更容易幫助客戶來解決他們的問題。你要從系統(tǒng)層面上來看，比如說在同一個板上面，既有Intel，也選擇了Altera的FPGA，客戶還為什么要選擇賽靈思。因為我們作為一個解決方案提供商，幫助他解決系統(tǒng)層面的問題，而不僅僅是FPGA層面上的問題。所以從系統(tǒng)層面上來說，我覺得Altera應(yīng)該是規(guī)模更大的企業(yè)，賽靈思是規(guī)模更小的企業(yè)。

　　EEPW：

　　你們能客觀評價一下Intel的CPU跟Altera的FPGA，未來是要出一個產(chǎn)品嗎?最終這個產(chǎn)品在結(jié)合的時候，有哪些技術(shù)上的困難是還要去改變的?

　　Patrick Dorsey：首先說明我們有點落后的沒有先機的話，你看20納米的情況，我們都用的是臺積電的，都已經(jīng)發(fā)貨了。賽靈思16FF我們還沒有發(fā)貨，我們14納米的還沒有發(fā)貨。第10代產(chǎn)品，我們下一代的產(chǎn)品是14納米的，相當于賽靈思16FF的，兩個公司都沒有發(fā)貨，沒有說我們落后了或者失去信心了。

　　EEPW：我解釋一下，我所謂的不是只在芯片層面的先進性，是說在服務(wù)器這塊FPGA跟CPU的結(jié)合。賽靈思這邊已經(jīng)跟基于Power架構(gòu)服務(wù)器的產(chǎn)品。

　　Patrick Dorsey：我覺得可能產(chǎn)品上面沒有什么區(qū)別，最大的是營銷上面有些差異，我覺得憑著我們和Intel的關(guān)系，我們還是領(lǐng)先的。我們既支持ARM又支持Intel，他們可能是在Power上面做的多一點，最近又召開了一個研討會，談了很多。所以在產(chǎn)品方面沒有太大的區(qū)別，可能是營銷方面吧。

　　95%這么龐大的體量我們還是有動能的，但是肯定市場上也有很多的企業(yè)也是窺探我們，希望搶奪這樣的市場份額。但是我們兩個公司合并以后，我覺得市場定位應(yīng)該變強了。未來的市場份額具體有多少，我也不知道。

　　另外，2016年的1/3云服務(wù)器當中都要有FPGA的話，這個怎么樣來實現(xiàn)，必須要靠你有非常大的95%的市場份額幫助你來實現(xiàn)。從數(shù)據(jù)中心，我們覺得是一個增長很快的領(lǐng)域，我估計賽靈思也會持相同的看法。未來如果達到1/3市場份額的話，你想想，誰會在市場中獲勝呢?我覺得肯定是Altera。因為，這個可以看到，如果你在這個市場獲得成就就會更加激勵創(chuàng)新，有更大的投入，F(xiàn)PGA做的更好，F(xiàn)PGA做的更好，反過來又會繼續(xù)加強FPGA在市場當中的地位。所以對整個FPGA市場都是有好處的。

　　最后在技術(shù)方面面臨的最大困難或者挑戰(zhàn)，我覺得就是如何來開發(fā)這個產(chǎn)品，是如何來開發(fā)，怎么樣把FPGA和CPU更好的用起來，是開發(fā)者。我們現(xiàn)在也使用了OpenCL的語言來幫助我們做到這些。

　　Patrick Dorsey：另外的話，剛才是軟件方面面臨的挑戰(zhàn)，硬件方面面臨的挑戰(zhàn)就是功耗的問題。

　　每個處理器都會消耗電力，產(chǎn)生熱量，F(xiàn)PGA也是一樣。你說把這兩個CPU和FPGA放在一起，你怎么樣能夠把這些熱量一方面能夠給他提供足夠的電力。另外一方面有足夠的電流支持，另外一方面怎么把這些熱量排出去。所以這個可能是面臨最大的問題。要解決這個問題，實際上就是要看你流程工藝先進不先進，Intel很快就有10納米的先進工藝出來，它的功耗會更低，所以說，最大的挑戰(zhàn)一方面是怎么樣給這些系統(tǒng)來提供他所需要的電力。另外一方面怎么樣能夠把它產(chǎn)生的熱能進行很好的排散。

　　EEPW：今后，Intel收購Altera以后，對于電源這個產(chǎn)品以后有沒有什么發(fā)展的想法，會不會延續(xù)你們之前剛開始收購它時候的想法?繼續(xù)去做它?

　　Patrick Dorsey：我們并購Enpirion的原因就是因為它的電源管理做的好，我們客戶面臨最大的挑戰(zhàn)就是怎么樣在他的電路板設(shè)計當中能夠提供很好的電源。然后Enpirion在這塊做的非常好，這也是我們并購他的重要原因。

　　另外您要看我們第10代產(chǎn)品的話，里面用了變壓器，這是我們自己設(shè)計的，但是如果你要是通過Enpirion，因為他們在這方面有更多專業(yè)的知識，而且會有更好電源的設(shè)計，可以讓我們的產(chǎn)品一方面供電會低，功耗也會更低。

　　另外FPGA和電源管理的芯片過去都是分開的，我們就是告訴這些電源管理廠家，我們需要什么樣的，你要做哪些改進。這個方式也發(fā)揮了一定的作用。但是如果都是在同一個設(shè)計團隊，效率會更高，做的會更好。

　　我們當然還會繼續(xù)在Enpirion上進行投入，因為我們第10代產(chǎn)品的產(chǎn)品當中就用了Enpirion的器件。當然Intel也看了這些產(chǎn)品的重要性，他們還說產(chǎn)品都會繼續(xù)。

　　EEPW：以后有可能Intel的CPU也會使用Enpirion的電源架構(gòu)系統(tǒng)嗎?

　　Patrick Dorsey：有可能的?，F(xiàn)在已經(jīng)有一些Enpirion系統(tǒng)沒有使用我們的FPGA，雖然聽起來有點奇怪，其實我們來說也是一個市場的機會。

　　EEPW：國防也是Altera非常重視的一個領(lǐng)域。Altera在這方面分享的信息非常少，我想問一下，在中國這方面FPGA的中端產(chǎn)品有哪些，包括你們的客戶，以及在中國市場都有哪些中國企業(yè)使用FPGA?

　　Patrick Dorsey：數(shù)量還是比較有限的。可能還是因為政府控制方面的原因。大部分應(yīng)該都是到北約、歐盟，中國的軍工、國防的市場對我們來說規(guī)模不大，雷達、導彈，還有軍用通訊，無線電通訊(本文根據(jù)錄音整理系作者個人觀點，不代表EEPW官方觀點)。