國產(chǎn)芯片，別把RISC-V架構(gòu)，捧的太高了

如果大家有關(guān)注芯片產(chǎn)業(yè)，就會(huì)知道這兩年大家一直在吹捧RISC-V架構(gòu)，大家覺得中國芯片產(chǎn)業(yè)，靠這個(gè)RISC-V架構(gòu)，就可以實(shí)現(xiàn)與x86、ARM三足鼎立。

而中國芯片企業(yè)，也是特別重視RISC-V架構(gòu)，數(shù)據(jù)顯示，RISC-V基金會(huì)的3180家成員中,中國企業(yè)占了近一半，目前RISC-V基金會(huì)前25名會(huì)員中，中國廠商數(shù)量已達(dá)到14家。

為什么RISC-V架構(gòu)這么火，原因在于它是開源免費(fèi)，誰都可以用，誰都可以基于他來修改、增加自己的指令集，靈活度非常高，不會(huì)有被卡脖子的風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)然企業(yè)有企業(yè)的考慮，企業(yè)行為，我不做過多的分析和討論。我只是覺得網(wǎng)友們別把RISC-V芯片架構(gòu)捧的太高了，目前很多網(wǎng)友動(dòng)不動(dòng)就要這家企業(yè)放棄ARM，要那家企業(yè)放棄X86，要大家去研發(fā)RISC-V芯片才行。

RISC-V架構(gòu)有很多優(yōu)點(diǎn)，比如免費(fèi)開源；比如指令集簡單，基礎(chǔ)指令集才40多條；還有RISC-V靈活，能模塊化設(shè)計(jì)，可以針對不同的芯片，進(jìn)行指令集的組合……

但是，也因?yàn)檫@些優(yōu)點(diǎn)，在一定程度上，也是阻礙RISC-V芯片發(fā)展的缺點(diǎn)。

為什么我會(huì)這么說？因?yàn)樗袕S商都可以使用還可以自行增加、修改指令集，那么大家做出來的芯片，是不一樣的，因?yàn)榇笃髽I(yè)，都會(huì)去修改、添加自己的指令集。

這會(huì)造成什么后果？生態(tài)無法統(tǒng)一，每個(gè)大廠商，都有自己的指令集，大家的芯片最后都不一樣，而生態(tài)當(dāng)然也無法兼容，碎片化非常嚴(yán)重。

對于芯片而言，生態(tài)是非常重要的，為何X86芯片這么牛，因?yàn)閣intel生態(tài)，為何ARM芯片這么牛，因?yàn)橛邪沧可鷳B(tài)，WINTEL、A-A生態(tài)把軟、硬件廠商都綁定在一起。

但RISC-V生態(tài)，因?yàn)殚_源、免費(fèi)、靈活、大家隨便修改，會(huì)導(dǎo)致生態(tài)無法協(xié)同統(tǒng)一。同時(shí)因?yàn)楦鱾€(gè)大廠，都自己搞自己的，同樣會(huì)在開發(fā)工具、軟件、人才、知識(shí)產(chǎn)權(quán)上，都無法協(xié)同統(tǒng)一，無法形成一個(gè)共同的、統(tǒng)一的生態(tài)。

所以，RISC-V其實(shí)更適合用在對生態(tài)沒那么高要求的場景上，比如嵌入式、物聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域，要用在電腦、手機(jī)等領(lǐng)域，會(huì)非常難。

除非RISC-V能夠有一種統(tǒng)一性的標(biāo)準(zhǔn)，像ARM、X86一樣。但這又違背了RISC-V開源、免費(fèi)、靈活的宗旨。