何種因素會導(dǎo)致人類滅絕：核戰(zhàn)爭、流行病、人工智能

　　新浪科技訊 北京時間7月31日消息，據(jù)國外媒體報道，在一些科幻電影中，電影畫面以稀疏的灰色景觀開始，前景是一棵盤根拔節(jié)的樹，天空中緩慢地飄下灰燼和碎片，在地平線遠處，幾個人互相攙扶，跌跌撞撞地向前行進……通常此類電影描述的是導(dǎo)致人類滅絕的大災(zāi)難事件，例如：小行星撞擊地球、人類核戰(zhàn)爭，或者是人類試圖拯救自己免遭某種巨大生存危機。

　　這一類科幻電影令觀眾印象深刻，但是如果人類滅絕不再是電影中的科幻場景，而一個隱現(xiàn)的現(xiàn)實呢？這似乎非?？膳?，令人擔憂，但事實上，研究人員每天都在努力工作，試圖揭曉這種可能性，以及提出有效方案有效避免這些災(zāi)難。

　　這項任務(wù)并非易事，多種因素可能導(dǎo)致人類滅絕，從外星人入侵到災(zāi)難性小行星碰撞地球，同時，科學(xué)家有一個普遍的共識，那就是某些對人類生命的風險比這些災(zāi)難性事件更可能發(fā)生。目前，研究人員對這些風險稱為“生存風險”：

　　核戰(zhàn)爭

　　生存風險不同于我們可能認為的常規(guī)危險或者威脅。用典型的術(shù)語來說，風險應(yīng)該是由危險、脆弱和暴露組成，對于人類生存風險而言，人們可以想象到小行星碰撞地球的災(zāi)難事件，在該災(zāi)難中風險本身是小行星，人類是非常脆弱，易遭受攻擊的對象。

　　以核戰(zhàn)爭為例，歷史和流行文化已將核戰(zhàn)爭作為人類最大潛在風險之一，而且該觀點是深刻銘記在人類腦海之中。如果某些國家生產(chǎn)高濃縮鈾，并且該國與周邊鄰國政治局勢緊張度升級，那么我們在這種風險中的脆弱性就會增大，這種脆弱性決定了我們的暴露程度。

　　所有生存風險都存在不確定性，科學(xué)家無法準確估算一場核戰(zhàn)爭會導(dǎo)致多少居民死亡，但估計核戰(zhàn)爭爆發(fā)產(chǎn)生的核冬天影響是長期性的。核冬天是指一場核戰(zhàn)爭之后，由于核煙霧阻擋了照射陽光，造成全球區(qū)域性低溫和糧食大幅減產(chǎn)。這是非?？膳碌?，會導(dǎo)致許多居民在該階段死亡，但該事件似乎不太可能導(dǎo)致人類徹底滅絕。

　　流行性疾病

　　濫用生物技術(shù)是另一個讓科學(xué)家夜不能寐的風險，它是科學(xué)家利用生物學(xué)制造新產(chǎn)品的技術(shù)，濫用生物技術(shù)會潛在制造致命、快速傳播的病原體，許多流行性疾病的始作俑者可能是人類，可能是本世紀生物學(xué)對我們的最大威脅。

　　作為英國牛津大學(xué)人類未來研究所生物安全小組的領(lǐng)導(dǎo)人之一，納爾遜研究了人類當前面臨的生物安全問題，例如：新型傳染病、大流行病和生物武器等。她意識到一種被專門設(shè)計成具有傳染性和致命性的病原體，可能比某種自然病原體更具殺傷性，有可能在階段性時間內(nèi)導(dǎo)致大量居民死亡。

　　大自然通過自然選擇產(chǎn)生的病原體也是非?？膳碌?，如果一旦大肆傳播，將帶來一場人類災(zāi)難。納爾遜說：“我更擔心的是，如果存在某個不軌者故意設(shè)計一種病原體，其傳染性和致命性，將帶來諸多負面影響?！?/p>

　　然而，盡管人們擔心的流行性病毒可能是人為制造，但當前還沒有確鑿證據(jù)表明新冠病毒是某生物實驗室培育的。

　　從氣候變化到人工智能

　　威脅人類生存的諸多因素中包括氣候變化，這一現(xiàn)象已促使地球多支物種減少和滅絕，它會將人類推向滅絕之路嗎？

　　氣候變化將帶來糧食減產(chǎn)、水資源短缺和極端天氣現(xiàn)象，造成區(qū)域范圍內(nèi)居民生活威脅。但著眼于未來，氣候變化是全球范圍內(nèi)的“生存風險倍培器”，意味著放大了人類生存的其他威脅。它似乎與武裝沖突和政治變革都有關(guān)系，會讓世界變得更加危險。人們可以想像一下，當食物和水資源短缺時，將加劇國際緊張局勢，引發(fā)核戰(zhàn)爭，可能造成巨大的居民傷亡。

　　對這種滅絕的思考方式，突顯了生存風險之間的相互關(guān)聯(lián)，大規(guī)模物種滅絕事件不太可能是由單一災(zāi)難引起的，例如：核戰(zhàn)爭或者流行性疾病。相反，歷史數(shù)據(jù)表明，大多數(shù)人類文明的衰落與多個因素相織在一起，正如我們想像的那樣，滅絕事件導(dǎo)致地球上所有人快速湮滅，但導(dǎo)致人類滅絕的因素很多。

　　一場災(zāi)難性事件可能僅會在地球上留下幾百或者幾千位幸存者，此時人類將面臨一個重大挑戰(zhàn)——人類文明延續(xù)和生存能力遭到質(zhì)疑。另一種可能是毀滅性事件可能僅毀滅一部分人類，但最終會引起全球安全危機和武裝沖突，降低人類對其他威脅的適應(yīng)能力，導(dǎo)致全球進入一個逐漸衰退的時期。坎普解釋稱，我們并非探討物種滅絕的場景，或者將地球毀滅歸咎于某個因素，事實上實際比這更微妙復(fù)雜。

　　從另一個角度來看，人類生存風險可能限制我們作為一支物種的潛能，無論是我們成為太空高等智慧文明的競爭者，還是獲得某種技術(shù)支配權(quán)。在生命安全角度分析，這些活動均存在風險，但同時能夠促使人類不斷進步。人工智能技術(shù)就是典型的實例。

　　伴隨著人工智能等級的不斷提升，未來的智能機器人將為人類帶來諸多便利，但是潛在著風險，一旦智能機器人失控，或者在體力和智力方面超越人類，很可能會篡奪人類的統(tǒng)治地位，而且可能會根本上改變?nèi)祟惖拇嬖谝饬x。

　　人類自已是終結(jié)者？

　　無論上述的生存風險有多大，它們都會涉及到一個共同點——人類決定這些風險嚴重性方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用，那么，如果人類自己就是最大的滅絕風險呢？或者說人類自己就是終結(jié)者呢？

　　大多數(shù)生存風險都是“人類自己制造的”，根源于社會和相應(yīng)的政治體系。人類為了維持社會持續(xù)增長，導(dǎo)致環(huán)境不斷開發(fā)、地球毀滅和武裝沖突。具有諷刺意味的是，以上因素使人們面臨更大的生存威脅，并暴露出人類面對生存威脅的脆弱性，但是環(huán)境開發(fā)等因素可帶來經(jīng)濟增速，是保證人類生活質(zhì)量的必要條件。

　　人類文明可以比作一排多米諾骨牌，生存風險與其說是引發(fā)連鎖反應(yīng)的輕推力，不如說暴露出人類生存弱點，人類生存就像一排多米諾骨牌，非常脆弱，并且很容易受到任何干擾。如果我們真想改變某件事，我們對外部因素能產(chǎn)生的實際影響微乎其微，更多的是我們從社會內(nèi)部功能進行改變。（葉傾城）