ASIC、FPGA、GPU，三種深度學(xué)習(xí)硬鑒方案哪種更被看好？

　　今天被羅振宇的跨年演講刷爆了朋友圈。不過(guò)他講深度學(xué)習(xí)和GPU的時(shí)候，真讓人虐心。

　　顯卡的處理器稱為圖形處理器(GPU)，它是顯卡的“心臟”，與CPU類似，只不過(guò)GPU是專為執(zhí)行復(fù)雜的數(shù)學(xué)和幾何計(jì)算而設(shè)計(jì)的，這些計(jì)算是圖形渲染所必需的。

　　對(duì)深度學(xué)習(xí)硬件平臺(tái)的要求

　　要想明白“深度學(xué)習(xí)”需要怎樣的硬件，必須了解深度學(xué)習(xí)的工作原理。首先在表層上，我們有一個(gè)巨大的數(shù)據(jù)集，并選定了一種深度學(xué)習(xí)模型。每個(gè)模型都有一些內(nèi)部參數(shù)需要調(diào)整，以便學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)。而這種參數(shù)調(diào)整實(shí)際上可以歸結(jié)為優(yōu)化問題，在調(diào)整這些參數(shù)時(shí)，就相當(dāng)于在優(yōu)化特定的約束條件。

　　百度的硅谷人工智能實(shí)驗(yàn)室(SVAIL)已經(jīng)為深度學(xué)習(xí)硬件提出了DeepBench基準(zhǔn)，這一基準(zhǔn)著重衡量的是基本計(jì)算的硬件性能，而不是學(xué)習(xí)模型的表現(xiàn)。這種方法旨在找到使計(jì)算變慢或低效的瓶頸。 因此，重點(diǎn)在于設(shè)計(jì)一個(gè)對(duì)于深層神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練的基本操作執(zhí)行效果最佳的架構(gòu)。那么基本操作有哪些呢?現(xiàn)在的深度學(xué)習(xí)算法主要包括卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(CNN)和循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(RNN)。基于這些算法，DeepBench提出以下四種基本運(yùn)算：

　　矩陣相乘(Matrix Multiplication)——幾乎所有的深度學(xué)習(xí)模型都包含這一運(yùn)算，它的計(jì)算十分密集。

　　卷積(Convolution)——這是另一個(gè)常用的運(yùn)算，占用了模型中大部分的每秒浮點(diǎn)運(yùn)算(浮點(diǎn)/秒)。

　　循環(huán)層(Recurrent Layers )——模型中的反饋層，并且基本上是前兩個(gè)運(yùn)算的組合。

　　All Reduce——這是一個(gè)在優(yōu)化前對(duì)學(xué)習(xí)到的參數(shù)進(jìn)行傳遞或解析的運(yùn)算序列。在跨硬件分布的深度學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)上執(zhí)行同步優(yōu)化時(shí)(如AlphaGo的例子)，這一操作尤其有效。

　　除此之外，深度學(xué)習(xí)的硬件加速器需要具備數(shù)據(jù)級(jí)別和流程化的并行性、多線程和高內(nèi)存帶寬等特性。 另外，由于數(shù)據(jù)的訓(xùn)練時(shí)間很長(zhǎng)，所以硬件架構(gòu)必須低功耗。 因此，效能功耗比(Performance per Watt)是硬件架構(gòu)的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)之一。

　　GPU在處理圖形的時(shí)候，從最初的設(shè)計(jì)就能夠執(zhí)行并行指令，從一個(gè)GPU核心收到一組多邊形數(shù)據(jù)，到完成所有處理并輸出圖像可以做到完全獨(dú)立。由于最初GPU就采用了大量的執(zhí)行單元，這些執(zhí)行單元可以輕松的加載并行處理，而不像CPU那樣的單線程處理。另外，現(xiàn)代的GPU也可以在每個(gè)指令周期執(zhí)行更多的單一指令。所以GPU比CPU更適合深度學(xué)習(xí)的大量矩陣、卷積運(yùn)算的需求。深度學(xué)習(xí)的應(yīng)用與其原先的應(yīng)用需求頗為類似。GPU廠家順理成章的在深度學(xué)習(xí)，找到了新增長(zhǎng)點(diǎn)。

　　英偉達(dá)以其大規(guī)模的并行GPU和專用GPU編程框架CUDA主導(dǎo)著當(dāng)前的深度學(xué)習(xí)市場(chǎng)。但是越來(lái)越多的公司開發(fā)出了用于深度學(xué)習(xí)的加速硬件，比如谷歌的張量處理單元(TPU/Tensor Processing Unit)、英特爾的Xeon Phi Knight's Landing，以及高通的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)處理器(NNU/Neural Network Processor)。

　　多虧了新技術(shù)和充滿GPU的計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)中心，深度學(xué)習(xí)獲得了巨大的可能應(yīng)用領(lǐng)域。這家公司的任務(wù)中很大一部分都只是獲取用來(lái)探索這些可能性的時(shí)間和計(jì)算資源。這項(xiàng)工作極大地?cái)U(kuò)張了設(shè)計(jì)空間。就科學(xué)研究而言，覆蓋的領(lǐng)域已經(jīng)在指數(shù)式擴(kuò)張了。而這也已經(jīng)突破了圖像識(shí)別的范疇，進(jìn)入到了語(yǔ)音識(shí)別、自然語(yǔ)言理解等其它任務(wù)中。正因?yàn)楦采w的領(lǐng)域越來(lái)越多，微軟在提高其GPU集群的運(yùn)算能力的同時(shí)也在探索使用其它的專用處理器，其中包括FPGA——一種能針對(duì)特定任務(wù)(如深度學(xué)習(xí))編程的芯片。而且這項(xiàng)工作已經(jīng)在全世界的技術(shù)和人工智能領(lǐng)域掀起了波瀾。英特爾完成了其歷史上最大的并購(gòu)案，收購(gòu)了專注FPGA的Altera。

　　FPGA的優(yōu)勢(shì)是，如果計(jì)算機(jī)需要改變，它可以被重新裝配。但是，最通用、最主流的方案仍舊是使用 GPU，以并行處理大量數(shù)學(xué)運(yùn)算。不出預(yù)料，GPU 方案的主要推動(dòng)者是該市場(chǎng)的霸主英偉達(dá)。

　　英偉達(dá)旗艦顯卡 Pascal Titan X

　　事實(shí)上， 2009 年之后人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的復(fù)興與 GPU 有緊密聯(lián)系——那一年，幾名斯坦福的學(xué)者向世界展示，使用 GPU 可以在合理的時(shí)間內(nèi)訓(xùn)練深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。這直接引發(fā)了 GPU 通用計(jì)算的浪潮。

　　英偉達(dá)首席科學(xué)家、斯坦福并發(fā) VLSI 架構(gòu)小組的負(fù)責(zé)人 William J. Dally 表示：“行內(nèi)每個(gè)人現(xiàn)在都在做深度學(xué)習(xí)，這方面，GPU 幾乎已經(jīng)達(dá)到了最好?！?/p>

　　幾乎所有深度學(xué)習(xí)的研究者都在使用GPU

　　熟悉深度學(xué)習(xí)的人都知道，深度學(xué)習(xí)是需要訓(xùn)練的，所謂的訓(xùn)練就是在成千上萬(wàn)個(gè)變量中尋找最佳值的計(jì)算。這需要通過(guò)不斷的嘗試實(shí)現(xiàn)收斂，而最終獲得的數(shù)值并非是人工確定的數(shù)字，而是一種常態(tài)的公式。通過(guò)這種像素級(jí)的學(xué)習(xí)，不斷總結(jié)規(guī)律，計(jì)算機(jī)就可以實(shí)現(xiàn)像像人一樣思考。如今，幾乎所有的深度學(xué)習(xí)(機(jī)器學(xué)習(xí))研究者都在使用GPU進(jìn)行相關(guān)的研究。當(dāng)然，只是“幾乎”。除了GPU之外，包括MIC和FPGA也提供了不同的解決方案。

　　“技術(shù)發(fā)展和科技的發(fā)展，是需要不同的技術(shù)一起來(lái)參與。無(wú)論是GPU也好、FPGA也好或者是專用的神經(jīng)網(wǎng)芯片也好，它的主要目的都是推動(dòng)深度學(xué)習(xí)(機(jī)器學(xué)習(xí))這個(gè)方向的技術(shù)發(fā)展。那么我們?cè)诔跗?，確實(shí)可以嘗試不同的技術(shù)，來(lái)探討哪種技術(shù)可以更好的適合這項(xiàng)應(yīng)用。從目前來(lái)看，深度學(xué)習(xí)大量的使用，主要集中在訓(xùn)練方面。那么在這個(gè)領(lǐng)域，GPU確實(shí)是非常適合的，這也體現(xiàn)在所有的這些工業(yè)界的大佬如BAT、谷歌，F(xiàn)acebook等等，都在使用GPU在做訓(xùn)練?！盢VIDIA如是說(shuō)。面對(duì)FPGA以及ASIC的挑戰(zhàn)，NVIDIA表示“考慮是否設(shè)計(jì)低功耗的GPU，來(lái)滿足用戶的需求”。

　　除了硬件方面的因素之外，英偉達(dá)從軟件方面解答了GPU對(duì)于深度學(xué)習(xí)應(yīng)用的價(jià)值。首先從深度學(xué)習(xí)應(yīng)用的開發(fā)工具角度，具備CUDA支持的GPU為用戶學(xué)習(xí)Caffe、Theano等研究工具提供了很好的入門平臺(tái)。其實(shí)GPU不僅僅是指專注于HPC領(lǐng)域的Tesla，包括Geforce在內(nèi)的GPU都可以支持CUDA計(jì)算，這也為初學(xué)者提供了相對(duì)更低的應(yīng)用門檻。除此之外，CUDA在算法和程序設(shè)計(jì)上相比其他應(yīng)用更加容易，通過(guò)NVIDIA多年的推廣也積累了廣泛的用戶群，開發(fā)難度更小。最后則是部署環(huán)節(jié)，GPU通過(guò)PCI-e接口可以直接部署在服務(wù)器中，方便而快速。得益于硬件支持與軟件編程、設(shè)計(jì)方面的優(yōu)勢(shì)，GPU才成為了目前應(yīng)用最廣泛的平臺(tái)。

　　深度學(xué)習(xí)發(fā)展遇到瓶頸了嗎?

　　我們之所以使用GPU加速深度學(xué)習(xí)，是因?yàn)樯疃葘W(xué)習(xí)所要計(jì)算的數(shù)據(jù)量異常龐大，用傳統(tǒng)的計(jì)算方式需要漫長(zhǎng)的時(shí)間。但是，如果未來(lái)深度學(xué)習(xí)的數(shù)據(jù)量有所下降，或者說(shuō)我們不能提供給深度學(xué)習(xí)研究所需要的足夠數(shù)據(jù)量，是否就意味著深度學(xué)習(xí)也將進(jìn)入“寒冬”呢?“做深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練需要大量模型，然后才能實(shí)現(xiàn)數(shù)學(xué)上的收斂。深度學(xué)習(xí)要真正接近成人的智力，它所需要的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模非常龐大，它所需要的數(shù)據(jù)量，會(huì)比我們做語(yǔ)言識(shí)別、圖像處理要多得多。假設(shè)說(shuō)，我們發(fā)現(xiàn)我們沒有辦法提供這樣的數(shù)據(jù)，很有可能出現(xiàn)寒冬”。

　　其實(shí)深度學(xué)習(xí)目前還在蓬勃發(fā)展往上的階段。比如說(shuō)我們現(xiàn)階段主要做得比較成熟的語(yǔ)音、圖像方面，整個(gè)的數(shù)據(jù)量還是在不斷的增多的，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模也在不斷的變復(fù)雜。

　　對(duì)于NVIDIA來(lái)說(shuō)，深度學(xué)習(xí)是GPU計(jì)算發(fā)展的大好時(shí)機(jī)，其實(shí)這是一場(chǎng)各個(gè)能夠?qū)崿F(xiàn)深度學(xué)習(xí)各個(gè)芯片，以及巨頭賽跑的結(jié)局。誰(shuí)最先找到自己逼近深度學(xué)習(xí)最適合的芯片模式，誰(shuí)就是勝利者。

　　GPU、FPGA 還是專用芯片?

　　盡管深度學(xué)習(xí)和人工智能在宣傳上炙手可熱，但無(wú)論從仿生的視角抑或統(tǒng)計(jì)學(xué)的角度，深度學(xué)習(xí)的工業(yè)應(yīng)用都還是初階，深度學(xué)習(xí)的理論基礎(chǔ)也尚未建立和完善，在一些從業(yè)人員看來(lái)，依靠堆積計(jì)算力和數(shù)據(jù)集獲得結(jié)果的方式顯得過(guò)于暴力——要讓機(jī)器更好地理解人的意圖，就需要更多的數(shù)據(jù)和更強(qiáng)的計(jì)算平臺(tái)，而且往往還是有監(jiān)督學(xué)習(xí)——當(dāng)然，現(xiàn)階段我們還沒有數(shù)據(jù)不足的憂慮。未來(lái)是否在理論完善之后不再依賴數(shù)據(jù)、不再依賴于給數(shù)據(jù)打標(biāo)簽(無(wú)監(jiān)督學(xué)習(xí))、不再需要向計(jì)算力要性能和精度?

　　退一步說(shuō)，即便計(jì)算力仍是必需的引擎，那么是否一定就是基于GPU?我們知道，CPU和FPGA已經(jīng)顯示出深度學(xué)習(xí)負(fù)載上的能力，而IBM主導(dǎo)的SyNAPSE巨型神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)芯片(類人腦芯片)，在70毫瓦的功率上提供100萬(wàn)個(gè)“神經(jīng)元”內(nèi)核、2.56億個(gè)“突觸”內(nèi)核以及4096個(gè)“神經(jīng)突觸”內(nèi)核，甚至允許神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和機(jī)器學(xué)習(xí)負(fù)載超越了馮·諾依曼架構(gòu)，二者的能耗和性能，都足以成為GPU潛在的挑戰(zhàn)者。

　　不過(guò)，這些都尚未產(chǎn)品化的今天，NVIDIA并不擔(dān)憂GPU會(huì)在深度學(xué)習(xí)領(lǐng)域失寵。首先，NVIDIA認(rèn)為，GPU作為底層平臺(tái)，起到的是加速的作用，幫助深度學(xué)習(xí)的研發(fā)人員更快地訓(xùn)練出更大的模型，不會(huì)受到深度學(xué)習(xí)模型實(shí)現(xiàn)方式的影響。其次，NVIDIA表示，用戶可以根據(jù)需求選擇不同的平臺(tái)，但深度學(xué)習(xí)研發(fā)人員需要在算法、統(tǒng)計(jì)方面精益求精，都需要一個(gè)生態(tài)環(huán)境的支持，GPU已經(jīng)構(gòu)建了CUDA、cuDNN及DIGITS等工具，支持各種主流開源框架，提供友好的界面和可視化的方式，并得到了合作伙伴的支持，例如浪潮開發(fā)了一個(gè)支持多GPU的Caffe，曙光也研發(fā)了基于PCI總線的多GPU的技術(shù)，對(duì)熟悉串行程序設(shè)計(jì)的開發(fā)者更加友好。相比之下，F(xiàn)PGA可編程芯片或者是人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)專屬芯片對(duì)于植入服務(wù)器以及編程環(huán)境、編程能力要求更高，還缺乏通用的潛力，不適合普及。

　　目前來(lái)說(shuō)，GPU貴，功耗高，運(yùn)行效率比FPGA高，易使用。FPGA功耗，單顆性能是低的，單顆FPGA的硬件設(shè)計(jì)挑戰(zhàn)沒有GPU大，但是總體性價(jià)比和效率不占優(yōu);Intel收購(gòu)Altera是否可以通過(guò)其工藝實(shí)力，給其帶來(lái)極具的功能提升，我們還在長(zhǎng)期的期待過(guò)程中。FPGA如果實(shí)現(xiàn)深度學(xué)習(xí)功能，還需要大批量使用，才能實(shí)現(xiàn)完整的功能，且需要與CPU相結(jié)合。

　　另外一個(gè)問題是，F(xiàn)PGA的大規(guī)模開發(fā)難度偏高，從業(yè)人員少。我們可以通過(guò)ARM戰(zhàn)勝M(fèi)IPS、以及STM32的迅速發(fā)展可以看到，一個(gè)好的生態(tài)環(huán)境，更多的從業(yè)人口，比技術(shù)、性價(jià)比本身更利于其發(fā)展。所以易用性是幾個(gè)并行技術(shù)發(fā)展的一個(gè)重要考量維度。

　　FPGA猶如樂高，其靈活性，根據(jù)實(shí)際應(yīng)用的需求，構(gòu)建我所需要的硬件組件。但是樂高本身就是一種浪費(fèi)：其功耗性能比，可變布線資源、多余的邏輯資源，其實(shí)都是浪費(fèi)。所以你如果用樂高做一個(gè)機(jī)器人跟一個(gè)專門為格斗而開發(fā)的機(jī)器人對(duì)抗，結(jié)果可想而知。

　　FPGA在深度學(xué)習(xí)的應(yīng)用場(chǎng)景，存在的價(jià)值在于其靈活性。DNN是深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的統(tǒng)稱，實(shí)際使用的時(shí)候，使用幾層網(wǎng)絡(luò)，最終結(jié)果用什么樣的篩選策略，在不同的應(yīng)用和不同的設(shè)計(jì)框架下面，對(duì)硬件的訴求并不相同。

　　要看設(shè)計(jì)者的建模方案。GPU的一個(gè)缺點(diǎn)是，他的組件模塊是乘法器、加法器。雖然深度學(xué)習(xí)的參數(shù)都是數(shù)學(xué)模型，需要對(duì)RTL級(jí)別的變化，但是GPU的硬件資源是以乘法器、加法器這樣量級(jí)的硬件單元組成的。如果GPU的預(yù)先配置與使用者的模型相差甚遠(yuǎn)。例如：加法器配置15個(gè)，乘法器配置15個(gè)。但實(shí)際使用的時(shí)候，乘法器使用量是15個(gè)，但是加法器只需要2個(gè)。這就浪費(fèi)了13個(gè)加法器的資源。而FPGA是以查找表和觸發(fā)器子單元，組合成任意運(yùn)算單元。

　　但是換種角度來(lái)看FPGA本身就是一種浪費(fèi)。

　　當(dāng)然ASIC是能效最高的，但目前，都在早期階段，算法變化各異。想搞一款通用的ASIC適配多種場(chǎng)景，還是有很多路需要走的。但是，在通信領(lǐng)域，F(xiàn)PGA曾經(jīng)也是風(fēng)靡一時(shí)，但是隨著ASIC的不斷發(fā)展和蠶食，F(xiàn)PGA的份額和市場(chǎng)空間已經(jīng)岌岌可危。如果深度學(xué)習(xí)能夠迅速發(fā)展，有可能這個(gè)過(guò)程會(huì)比通信領(lǐng)域過(guò)程更短。

　　人機(jī)大戰(zhàn)落幕后的兩個(gè)月，谷歌硬件工程師 Norm Jouppi 才公開了其加速硬件的存在。在博客中，他解釋道，谷歌給數(shù)據(jù)中心裝備這些加速器卡已經(jīng)有超過(guò)一年的時(shí)間。雖然谷歌對(duì)技術(shù)細(xì)節(jié)嚴(yán)格保密，但已透露它們專為谷歌開源項(xiàng)目 TensorFlow 而優(yōu)化;它采取了：ASIC。

　　谷歌發(fā)布了人工智能芯片：Tensor Processing Unit，這是ASIC

　　據(jù)知情人士說(shuō)，TPU已經(jīng)在谷歌的數(shù)據(jù)中心運(yùn)行了一年時(shí)間，由于谷歌嚴(yán)守TPU的秘密，所以TPU一直不為外界所知。這位知情人士說(shuō)，從目前的運(yùn)行效果來(lái)看，TPU每瓦能耗的學(xué)習(xí)效果和效率都比傳統(tǒng)的CPU、GPU高出一個(gè)數(shù)量級(jí)，達(dá)到了摩爾定律預(yù)言的七年后的CPU的運(yùn)行效果。這位知情人士不無(wú)煽情的說(shuō)，請(qǐng)忘掉CPU、GPU、FPGA吧。

　　如此看來(lái)，在深度學(xué)習(xí)方面，TPU可以兼具桌面機(jī)與嵌入式設(shè)備的功能，也就是低能耗高速度。

　　據(jù)報(bào)道，TPU之所以具有良好的機(jī)器學(xué)習(xí)能力，是因?yàn)檫@種芯片具有比較寬的容錯(cuò)性，這就意味著，達(dá)到與通用芯片相同的學(xué)習(xí)效果，TPU不需要通用芯片那樣多的晶體管，不需要通用芯片上那樣多的程序操作步驟，也就是說(shuō)，相同數(shù)量的晶體管，在TPU上能做更多的學(xué)習(xí)工作。

　　谷歌研發(fā)TPU并非要取代CPU或者FPGA，谷歌認(rèn)為，TPU是介于CPU和ASIC (application-specific integrated circuit：應(yīng)用集成電路)之間的芯片。ASIC用于專門的任務(wù)，比如去除噪聲的電路，播放視頻的電路，但是ASIC明顯的短板是不可更改任務(wù)。通用CPU可以通過(guò)編程來(lái)適應(yīng)各種任務(wù)，但是效率能耗比就不如ASIC。一如前邊所言，在機(jī)器學(xué)習(xí)方面，TPU兼具了CPU與ASIC的特點(diǎn)，可編程，高效率，低能耗.

　　最后說(shuō)說(shuō)，異構(gòu)處理器：

　　什么是異構(gòu)多核處理器?簡(jiǎn)單地說(shuō)異構(gòu)多核處理器指的是在CPU里集成了 CPU與【其他模塊】一起同步工作，【也就是說(shuō) 一塊cpu 里不單有 CPU運(yùn)算模塊 還有其他運(yùn)算模塊 例如 GPU,FPGA,DSP等等。

　　AMD,Nvidia以及賽靈思公司都在進(jìn)行異構(gòu)多核處理器的研發(fā)

　　這是AMD的異構(gòu)多核處理器

　　AMD在異構(gòu)多核處理器發(fā)展方面是不遺余力，早在2012年就成立了“異構(gòu)系統(tǒng)架構(gòu)基金會(huì)”(HSA Foundation)，首批會(huì)員是AMD、 ARM、Imagination Technologies、 聯(lián)發(fā)科和德州儀器(TI)是“異構(gòu)系統(tǒng)架構(gòu)基金會(huì)”的創(chuàng)始成員。

　　瞧瞧，英特爾的老對(duì)手ARM和AMD都在里面呢

　　HSA聯(lián)盟發(fā)展了兩年也有一些新成員加入，但是總的來(lái)說(shuō)對(duì)英特爾威脅不大，直到 ，直到，賽靈思推了zynq的時(shí)候。

　　看看它的內(nèi)部結(jié)構(gòu)：

　　1、四核A53處理器 CPU

　　2、一個(gè)GPU Mali-400MP

　　3、一個(gè)Cortex-R5 CPU

　　4、電源管理單元，AMS單元

　　5、H.265(HEVC)視頻編解碼器

　　6、安全模塊

　　7、UltraScale FPGA 單元;

　　這其實(shí)就是一款異構(gòu)處理器，如前所述，它是一款A(yù)SIC就級(jí)的異構(gòu)處理器!而且是64位，采用16nm FinFET工藝的處理器!而且是采用FPGA實(shí)現(xiàn)硬加速的處理器!但是這個(gè)ARM是不是偏弱了一點(diǎn)?做深度學(xué)習(xí)還是欠把火后。

　　Intel收購(gòu)Altera，應(yīng)該最終的目的也是要在異構(gòu)處理器上面做出更多的文章吧。X86+FPGA，看起來(lái)好像很美。但是X86和FPGA結(jié)合就更符合模型么?目前也沒有應(yīng)用，更沒有看到成熟的芯片推出。兩個(gè)巨無(wú)霸的整合，可以說(shuō)是用腳趾頭都能想到很多的困難。Intel這口也許吃得太大了，吞得很痛苦。不是每個(gè)公司都有很強(qiáng)大執(zhí)行力的，歷史包袱在所難免。