10nm芯片未至 臺積電5nm真能如期而來嗎？

　　臺媒眼下又開始大事宣傳臺積電的5nm了，然而事實是它的10nm工藝至今陷在良率提升上，7nm工藝也在緊鑼密鼓的進行中希望在今年底投產(chǎn)，回顧中國臺灣的這些高科技企業(yè)以往的宣傳可見多次出現(xiàn)超出它們實際的宣傳。

　　臺積電廣受人知的是它的16nmFinFET工藝量產(chǎn)時間延遲。2014年在華為海思的幫助下終于成功量產(chǎn)16nm工藝，不過實際能效卻不如20nm，于是引入FinFET工藝本來的說法是2015年初量產(chǎn)，然而事實卻是該工藝最終延遲到2015年三季度。

　　由于主要競爭對手三星成功將14nmFinFET工藝在2015年初量產(chǎn)，這是它首次在先進工藝方面領先臺積電，讓后者十分緊張，于是期望在10nm工藝量產(chǎn)時間上領先。臺媒對臺積電的10nm工藝大事宣傳，一度傳出要在去年三季度量產(chǎn)，甚至說由于三星的10nm研發(fā)進展不利吸引高通回轉(zhuǎn)臺積電，結果是10nm工藝直到去年底才量產(chǎn)，但是至今良率都較低，而三星的10nm工藝已開始規(guī)模生產(chǎn)高通的驍龍835芯片。

　　目前臺積電除了要花費大量資源提升10nm工藝的良率外，還要分出資源推動7nm工藝的研發(fā)，希望在今年底能實現(xiàn)量產(chǎn)，從而實現(xiàn)趕超三星和Intel。三星的7nm工藝在加緊研發(fā)，外界認為能在今年底量產(chǎn)，以用于生產(chǎn)高通的新一代高端芯片;Intel眼下正努力推動10nm工藝在今年量產(chǎn)，普遍認為它的10nm工藝要遠領先于臺積電和三星的10nm，后兩者的7nm工藝在技術水平上才能稍微超過Intel的10nm。

　　這樣的情況下，臺積電能為5nm工藝研發(fā)分出的資源將相當有限，其實從臺媒的說法指該工藝會在2020年量產(chǎn)，也可以證明當下臺積電并不會將太多資源用于該工藝的研發(fā)，只有在明年初7nm工藝正式投產(chǎn)后才能全力研發(fā)5nm工藝。

　　中國臺灣的另一家高科技企業(yè)聯(lián)發(fā)科在多核處理器研發(fā)方面要領先高通不少，但是它的自主架構研發(fā)卻跟不上ARM和聯(lián)發(fā)科的研發(fā)進程，無奈之下于2015年跟進采用ARM的公版核心，就此高通遭遇了重大挫折。

　　當時高通采用了ARM的公版核心A57和A53推出驍龍810，但是由于臺積電的20nm工藝能效不佳以及優(yōu)先照顧蘋果將該工藝產(chǎn)能提供給它用于生產(chǎn)A8處理器，導致高通沒有足夠的時間進行優(yōu)化最終導致發(fā)熱問題，2015年高通的高端芯片驍龍8XX系列出貨量大跌六成。

　　聯(lián)發(fā)科在2015年推出的MT6795在正式上市前約半年就開始傳出消息，指是四核A57+四核A53架構，性能會十分驚人，曾讓各界相當期待，認為它終于有一款芯片可以趕上高通了，甚至在高通當時驍龍810陷入發(fā)熱困境的時候而逆襲，不過最終該款芯片上市后只不過是一款采用八核A53架構的芯片。

　　2015年底華為海思搶先推出采用ARM公版高性能核心A72的芯片麒麟950，其是四核A72+四核A53架構，geekbench3的數(shù)據(jù)顯示其單核性能為1712分。臺媒則傳出消息指聯(lián)發(fā)科采用雙核A72+四核高頻A53+四核低頻A53架構的helio X20由于主頻更高，因此單核性能接近2000分，結果正式上市后卻被發(fā)現(xiàn)單核性能甚至低于麒麟950。