中國(guó)半導(dǎo)體注定與ARM失之交臂 是美國(guó)背后作怪？

　　不可否認(rèn)，ARM是一塊肥肉，一塊半導(dǎo)體行業(yè)各國(guó)垂涎已久的肥肉!其在IP架構(gòu)領(lǐng)域幾乎一統(tǒng)江湖的地位，足以讓各國(guó)恨不得將其納入囊中!日前，日本企業(yè)軟銀以234億英鎊的高價(jià)收購(gòu)ARM事件引發(fā)行業(yè)一片喧嘩。然而，對(duì)于中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)而言，究竟是好消息還是壞消息呢?

　　有觀點(diǎn)認(rèn)為，看似是一個(gè)不利的消息，實(shí)則或許是ARM囊入中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的第一步!在該收購(gòu)案的背后，不僅僅意味著全球半導(dǎo)體行業(yè)又一次整合，更為重要的是個(gè)中所牽涉的政治因素帶來的影響!眾所周知，近些年來，中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)的發(fā)展十分迅速，乃至出現(xiàn)國(guó)外半導(dǎo)體企業(yè)聯(lián)合圍剿國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體的言論!

　　與此同時(shí)，為加速中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的崛起，中央政府為此成立大基金，并通過一系列的并購(gòu)來提升國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體的綜合實(shí)力!以紫光為代表，其頻頻出手并購(gòu)海內(nèi)外企業(yè)，足以表明中國(guó)對(duì)半導(dǎo)體行業(yè)的重視!在國(guó)內(nèi)其收購(gòu)展訊、銳迪科、同方國(guó)芯，臺(tái)灣地區(qū)并購(gòu)如力成、矽品精密、南茂等，海外并購(gòu)新華三、Lattice等，涵蓋從芯片設(shè)計(jì)端到封測(cè)市場(chǎng)，此外更是欲并購(gòu)美光、西部數(shù)據(jù)等巨頭!然而，紫光在海外的并購(gòu)之路走的并不是很順暢，如并購(gòu)美光和西部數(shù)據(jù)，均遭到美國(guó)阻礙!

　　中國(guó)半導(dǎo)體注定與ARM失之交臂是美國(guó)背后作怪?

　　那么，此次日本企業(yè)軟銀收購(gòu)ARM公司，近些年來收購(gòu)不斷的中國(guó)企業(yè)又為何沒有出手呢?對(duì)此問題，一名半導(dǎo)體專家表示：“主要還是瓦圣納條約，西方控制中國(guó)，都要美國(guó)點(diǎn)頭，它們不希望中國(guó)半導(dǎo)體強(qiáng)大，因此中國(guó)只有自己進(jìn)步，紫光開初時(shí)牛氣沖天，如今也沒聲音。”另一位行業(yè)人士則表示：“芯片牽涉到國(guó)防，國(guó)家成立大基金收購(gòu)芯片，也是考慮到國(guó)家安全方面?，F(xiàn)在中國(guó)資本出手收購(gòu)ARM的話，則會(huì)被英國(guó)政府擋下，再加上目前芯片行業(yè)是熱門題材，ARM更是優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。此外，軟銀等到2018年才接手ARM，從以往的并購(gòu)案件來看，中國(guó)資本能夠接收的時(shí)候基本上是處于行業(yè)下調(diào)期。”該人士同樣認(rèn)為，需要考慮政治因素，目前中國(guó)出售則會(huì)受到來自英國(guó)方面的阻礙!

　　基于以上因素，也有言論表示“不出意外，中國(guó)資本將以更高的價(jià)格從軟銀將ARM收購(gòu)過來”。那么，如果中國(guó)資本真的將從軟銀手中收購(gòu)ARM的話，第一個(gè)問題來了，中國(guó)資本難以從英國(guó)收購(gòu)ARM，又豈能從日本手中將ARM收購(gòu)嗎?對(duì)此，該人員強(qiáng)調(diào)：“從日本軟銀手中收購(gòu)ARM，相比從歐盟和美國(guó)政府手中收購(gòu)ARM，回旋余地要大很多，此外，軟銀要2018年才接手ARM，要有一個(gè)整合過渡期，到了2020年，行業(yè)也不會(huì)那么敏感了!

　　實(shí)際上，軟銀和國(guó)內(nèi)的合作算是比較密切，應(yīng)該有辦法處理，就看我們付出多大的代價(jià)。”而上述半導(dǎo)體專業(yè)人士則表示：“美國(guó)同樣會(huì)阻礙”。

　　此外，第二個(gè)問題，如果軟銀待2020年再考慮出售ARM的話，屆時(shí)，美國(guó)企業(yè)豈會(huì)袖手旁觀呢?眾所周知，美國(guó)英特爾和蘋果對(duì)ARM垂涎已久，甚至之前就有過收購(gòu)ARM的意圖。然而，讓人好奇的是，在軟銀收購(gòu)ARM之時(shí)，英特爾和蘋果并沒有多大的動(dòng)靜，對(duì)此現(xiàn)象，上述行業(yè)人士認(rèn)為：“到時(shí)美國(guó)只會(huì)阻撓，但是并不會(huì)出錢，因?yàn)?a class="contentlabel" href="http://2s4d.com/news/listbylabel/label/英特爾">英特爾和蘋果是出于生意考慮，或者說是企業(yè)戰(zhàn)略考慮，而國(guó)內(nèi)則出于國(guó)家戰(zhàn)略考慮，因此只有國(guó)內(nèi)這種政府背景才會(huì)出手買，最后誰將勝出則顯而易見!”對(duì)于美國(guó)企業(yè)收購(gòu)ARM的想法，上述半導(dǎo)體專業(yè)人士也稱：“誰都看利益，未來物聯(lián)網(wǎng)等產(chǎn)業(yè)格局未定，ARM的優(yōu)勢(shì)還不好說，包括蘋果也在看動(dòng)向，許多是有心無力，包括中國(guó)，真要花錢，手就抖啦!”此外，其還強(qiáng)調(diào)：“企業(yè)之間兼并有風(fēng)險(xiǎn)，要考慮利益問題。這樣的故事，聽過許多中國(guó)已談得差不多，最終不批準(zhǔn)。美國(guó)不點(diǎn)頭也不行。就如找對(duì)象一樣，門當(dāng)戶對(duì)，而中國(guó)處于下勢(shì)。”

　　在此需提的是，不少觀點(diǎn)均認(rèn)為軟銀收購(gòu)ARM的目的在于備戰(zhàn)物聯(lián)網(wǎng)，但是，不要忽略了軟銀集團(tuán)本來的身份，其身份本質(zhì)是一個(gè)綜合性風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)!主要投資領(lǐng)域在IT產(chǎn)業(yè)，包括網(wǎng)絡(luò)和電信方面!且目前在全球主要的300多家IT公司擁有多數(shù)股份，試問一家這樣的投資機(jī)構(gòu)，其自身會(huì)甘心踏踏實(shí)實(shí)做產(chǎn)業(yè)嗎?

　　其次，從ARM本身來看的話，其主要盈利模式是IP授權(quán)，這樣的盈利模式勢(shì)必不是投資機(jī)構(gòu)軟銀想要的，對(duì)于軟銀而言，如果想最快最大利益化收購(gòu)ARM后的效益，那么最好的方式可能是轉(zhuǎn)賣，即做一筆“二手買賣”!不過，對(duì)于中國(guó)從英國(guó)手中收購(gòu)ARM，另一半導(dǎo)體行業(yè)專家表示“英國(guó)不會(huì)批準(zhǔn)”，而對(duì)于中國(guó)從日本軟銀手中拿下ARM，該專家更是直言道“不可能”!

　　簡(jiǎn)而言之，在上述兩名半導(dǎo)體專家看來，ARM注定與中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)無緣，想必這也是目前紫光尚未出聲的主要原因!而ARM與中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)無緣的原因則在于上述專家所言的“瓦圣納條約”，實(shí)際上，紫光并購(gòu)美光、西部數(shù)據(jù)失敗的原因同樣在此!正因?yàn)榇?，所以為促進(jìn)中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，國(guó)內(nèi)只能一步步“燒錢”，戰(zhàn)略永遠(yuǎn)高于一時(shí)的利益!

　　所謂的“瓦圣納條約”，其于1996年5月12日在荷蘭瓦圣納簽署，其前身是巴統(tǒng)條約，主要作用是在冷戰(zhàn)時(shí)期的背景下，資本主義國(guó)家聯(lián)合起來禁止向共產(chǎn)主義國(guó)家運(yùn)輸能夠運(yùn)用到軍事方面的設(shè)備和技術(shù)，最初簽署國(guó)家只有33個(gè)，該條約經(jīng)過多次修訂后，其中包括加入管制敏感性高科技輸往中國(guó)、朝鮮、伊拉克等國(guó)家的條文，說白了就是對(duì)中國(guó)、朝鮮、伊拉克高科技發(fā)展的壓制!一直以來，西方堅(jiān)持對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的約束，這也是英國(guó)不會(huì)同意把ARM出售給中國(guó)企業(yè)的原因!美國(guó)作為“瓦圣納條約”的操控者，紫光并購(gòu)美光、西部數(shù)據(jù)的無果就自然可以理解。在“瓦圣納條約”的壓制之下，中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的路還很長(zhǎng)，發(fā)展至今，中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)真的已經(jīng)沒有太多的彎道可走!國(guó)有化是國(guó)策需求，同樣也是迫不得已!

　　對(duì)于中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)而言，通過收購(gòu)或并購(gòu)的模式，無疑可以節(jié)省一些路程，但是，至于收購(gòu)或并購(gòu)究竟能節(jié)省多少路程則難以斷言，“瓦圣納條約”是一堵實(shí)打?qū)嵉膲?，總的來說，中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，終究是需要依靠自己，自主創(chuàng)新的重要性不言而喻，這也是近些年來政府大力倡導(dǎo)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)國(guó)有化的原因，尤其是在“瓦圣納條約”的阻礙之下更是如此!