關(guān)注 | IBM發(fā)布的真的是2nm芯片嗎?
眾所周知,IBM最近發(fā)布了2nm芯片,按照他們的說(shuō)法,這個(gè)芯片的密度為3.33億個(gè)晶體管/平方毫米(MTx / mm 2);柵極長(zhǎng)度為12nm的44nm接觸式多節(jié)距(CPP);基于IBM正在使用水平納米片(HNS)的橫截面,Gate All Around(GAA)可以采用多種方法進(jìn)行GAA;HNS疊層構(gòu)建在氧化物層之上;與最先進(jìn)的7nm芯片相比,性能提高45%,功耗降低75%;EUV圖案用于前端,可讓HNS片材寬度在15nm至70nm之間變化。這對(duì)于調(diào)整電路的各個(gè)區(qū)域以實(shí)現(xiàn)低功耗或高性能以及SRAM單元非常有用;sheet為5nm厚,堆疊為三層高。
但這真的是“ 2nm”嗎?臺(tái)積電是目前生產(chǎn)工藝技術(shù)的領(lǐng)導(dǎo)者。我們繪制了TSMC節(jié)點(diǎn)名稱(chēng)與晶體管密度的關(guān)系圖,并擬合了0.99 R2值的曲線(xiàn),見(jiàn)圖1。
使用曲線(xiàn)擬合,我們可以將晶體管密度轉(zhuǎn)換為T(mén)SMC等效節(jié)點(diǎn)(TEN)。使用曲線(xiàn)擬合,對(duì)于IBM宣布的333MTx / mm 2,我們得到2.9nm的TEN 。我們認(rèn)為這使公告成為3nm節(jié)點(diǎn),而不是2nm節(jié)點(diǎn)。
為了更詳細(xì)地將IBM公告與之前宣布的3nm工藝和預(yù)計(jì)的2nm工藝進(jìn)行比較,我們需要進(jìn)行一些估算。
從公告中我們知道CPP為44nm。我們假設(shè)一個(gè)單擴(kuò)散中斷(SDB)將導(dǎo)致最密集的過(guò)程。
查看公告中的橫截面,我們看不到埋入式電源導(dǎo)軌(BPR),需要BPR才能將HNS軌道高度降低到5.0,因此我們假設(shè)該過(guò)程為6.0。
為了達(dá)到333MTx / mm 2,最小金屬間距必須為18nm,這是一個(gè)非常具有挑戰(zhàn)性的值,可能需要EUV多圖案。
IBM 2nm與晶圓代工廠的3nm
圖2將IBM 2nm設(shè)計(jì)與我們對(duì)三星和臺(tái)積電3nm工藝的估計(jì)進(jìn)行了比較。我們知道三星也在制造HNS,而臺(tái)積電則選擇了3nm的FinFET。三星和臺(tái)積電都宣布將3nm工藝的密度提高,因此我們知道這三家公司的晶體管密度,并且可以計(jì)算出這三家公司的TEN。如前所述,IBM的TEN為2.9,我們現(xiàn)在看到三星的TEN為4.7,臺(tái)積電的TEN為3.0,再次證明IBM 2nm就像臺(tái)積電3nm,而三星則落后于臺(tái)積電。
估計(jì)圖2中紅色的數(shù)字達(dá)到了宣布的密度。我們假設(shè)所有公司均為SDB。臺(tái)積電的 track height最小,因?yàn)镕inFET可以不帶BPR地達(dá)到5.0的 track height,但是HNS需要BPR才能達(dá)到5.0,而B(niǎo)PR尚未準(zhǔn)備好。
IBM 2nm和晶圓廠的2nm
如圖3,我們還預(yù)測(cè)了三星和臺(tái)積電2nm工藝。我們預(yù)計(jì)兩家公司都將使用BPR(BPR尚未準(zhǔn)備好,但很可能是三星和臺(tái)積電在2023/2024左右推出2nm工藝時(shí)搞定)。我們還假設(shè)三星和臺(tái)積電將利用forksheet NHS,HNS(FS)架構(gòu)能達(dá)到4.33的track height ,從而放松了其他一些微縮要求,然后根據(jù)該公司最近的微縮趨勢(shì)預(yù)測(cè)了CPP和MMP。
功耗與性能
在今年的ISS上,我通過(guò)一些附加的英特爾性能數(shù)據(jù),按節(jié)點(diǎn)估算了三星和臺(tái)積電的相對(duì)功耗和性能。逐節(jié)點(diǎn)趨勢(shì)是基于兩家公司宣布的功率和性能縮放估計(jì)與14nm / 16nm的可用比較得出的。
由于IBM將其功耗和性能改進(jìn)與領(lǐng)先的7nm性能進(jìn)行了比較,因此我可以將IBM的功率和性能放在我先前介紹的相同趨勢(shì)圖上,
IBM對(duì)HNS的使用大大降低了功耗,并使2nm制程比三星或臺(tái)積電(TSMC)的3nm制程更省電,盡管我們相信,一旦臺(tái)積電在2nm上采用HNS,它們?cè)诠纳蠈⑴cIBM相同或更好。為了提高性能,我們估計(jì)臺(tái)積電的3nm工藝將勝過(guò)IBM 2nm工藝。
正如ISS文章中所討論的那樣,這些趨勢(shì)僅是估計(jì)值,并基于許多假設(shè),但這是我們可以匯總的最佳預(yù)測(cè)。
由此可見(jiàn),在分析了IBM的公告之后,我們認(rèn)為從密度的角度來(lái)看,他們的“ 2nm”工藝更像是TSMC的3nm工藝,雖然功耗更高但性能卻較差。IBM的聲明令人印象深刻,但它是一種研究設(shè)備,與臺(tái)積電的3nm制程相比,只有明顯的優(yōu)勢(shì),而臺(tái)積電3nm的風(fēng)險(xiǎn)將在今年晚些時(shí)候開(kāi)始,并于明年開(kāi)始量產(chǎn)。
我們進(jìn)一步相信,當(dāng)臺(tái)積電工藝在2023/2024左右投產(chǎn)時(shí),它將在2nm的密度,功耗和性能方面處于領(lǐng)導(dǎo)地位。
IBM推出的2nm芯片的重要意義
IBM在新聞稿中表示,新工藝將在指甲大小的芯片上生產(chǎn)約500億個(gè)晶體管。它還將帶來(lái)比今天的7納米芯片高出75%的效率或快45%的芯片。
從表面上看,IBM似乎在頂級(jí)芯片技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)中躍居了遙遙領(lǐng)先的地位。英特爾的最新芯片使用10納米工藝,而臺(tái)積電則使用7納米工藝。該公司在這里取得了一些非常出色的成就。但是比較芯片很復(fù)雜。因此,值得更多地剖析新聞,以更好地了解大局。
- 納米到納米是蘋(píng)果到橙子
長(zhǎng)期以來(lái),計(jì)算機(jī)芯片的進(jìn)步一直以納米級(jí)的步伐進(jìn)行衡量。每一步降低都會(huì)產(chǎn)生更多的組件(最著名的是晶體管)被封裝到同一區(qū)域中。在過(guò)去的幾十年中,有一段時(shí)間納米命名法確實(shí)與某些芯片元件的尺寸匹配。但是那段時(shí)間已經(jīng)過(guò)去了。隨著芯片技術(shù)的進(jìn)步,對(duì)芯片組件的測(cè)量與每一代的命名約定分離。
十多年前,當(dāng)芯片成為FinFET的最后一次重大飛躍時(shí)(形狀像鰭的3D晶體管設(shè)計(jì)),該行業(yè)的節(jié)點(diǎn)數(shù)量幾乎毫無(wú)意義。
它與芯片上的任何尺寸都沒(méi)有關(guān)系。當(dāng)前正在爭(zhēng)論哪種新數(shù)字或數(shù)字組合可以更好地反映進(jìn)度。并且盡管這也被證明相當(dāng)復(fù)雜,但一位規(guī)范專(zhuān)家提出的是每平方毫米的晶體管密度。
要了解舊的命名約定如何造成混淆,請(qǐng)將英特爾的10納米芯片與臺(tái)積電的7納米芯片進(jìn)行比較。兩者實(shí)際上具有大致相等的晶體管密度,英特爾的每平方英寸1億個(gè)晶體管實(shí)際上要比臺(tái)積電的每平方毫米9千1百萬(wàn)個(gè)晶體管小。(如下圖有一個(gè)方便的表格,用于比較工藝尺寸和芯片的晶體管密度。)
IBM沒(méi)有明確宣布其芯片的晶體管密度。但是在伸手弄清楚他們指的是什么尺寸的“指甲”之后(該公司的代表說(shuō)大約為150平方毫米),該出版物AnandTech計(jì)算出IBM的新工藝每平方毫米將產(chǎn)生約3.33億個(gè)晶體管。的確,這超出了現(xiàn)在已經(jīng)生產(chǎn)中的任何芯片。也就是說(shuō),臺(tái)積電為蘋(píng)果生產(chǎn)的3納米芯片每平方毫米可以擁有近3億個(gè)晶體管,并有望在明年投入生產(chǎn)。
- 納米片:摩爾定律的下一步?
也許更重要的消息是晶體管本身的設(shè)計(jì)。IBM的新技術(shù)被稱(chēng)為納米片或全能門(mén)晶體管,是當(dāng)今FinFET晶體管期待已久的后續(xù)產(chǎn)品。自2017年以來(lái),該公司一直在研究這項(xiàng)技術(shù)。
FinFET晶體管由一個(gè)鰭形溝道組成,該溝道在三側(cè)被“門(mén)”圍繞,該“門(mén)”控制電子的流動(dòng)。但是,IBM的納米片(或全能門(mén))晶體管具有分層的通道。這些層被堆疊在彼此的頂部上,并且由柵極包圍上所有側(cè)面。最后一點(diǎn)是最關(guān)鍵的部分。環(huán)繞柵晶體管可更好地控制通過(guò)溝道的電流,防止泄漏并提高效率。
麻省理工學(xué)院專(zhuān)門(mén)研究新型晶體管技術(shù)的教授Jesúsdel Alamo告訴《連線(xiàn)》雜志:“這是一項(xiàng)令人興奮的技術(shù)?!?“這是一個(gè)全新的設(shè)計(jì),可以推動(dòng)未來(lái)的芯片路線(xiàn)圖?!?盡管IBM可能是第一個(gè)在此級(jí)別上展示該技術(shù)的公司,但它們可能不會(huì)是最后一個(gè)。三星和臺(tái)積電可能會(huì)效仿。
現(xiàn)在要對(duì)現(xiàn)在的生產(chǎn)芯片和使用IBM新晶體管的未來(lái)芯片進(jìn)行認(rèn)真的性能比較還為時(shí)過(guò)早,但是可以肯定地說(shuō)它們將提供顯著的改進(jìn)。分析公司VLSI Research的首席執(zhí)行官Dan Hutcheson告訴《連線(xiàn)》,IBM估計(jì)的性能改進(jìn)實(shí)際上似乎是保守的,并將這項(xiàng)工作稱(chēng)為“行業(yè)里程碑”。
- 下一代芯片
您什么時(shí)候可以購(gòu)買(mǎi)帶有這些芯片之一的設(shè)備?可能不會(huì)。
盡管IBM仍在設(shè)計(jì)芯片,但它在2014年出售了其芯片制造業(yè)務(wù)。這項(xiàng)新技術(shù)來(lái)自其位于紐約州奧爾巴尼市的研究機(jī)構(gòu),它是一個(gè)demo,而不是可用于生產(chǎn)的芯片。在未來(lái)的幾年中,IBM將完成該過(guò)程,屆時(shí)它可能會(huì)通過(guò)與英特爾和三星等合作伙伴的許可協(xié)議進(jìn)入生產(chǎn)芯片。
該行業(yè)在此期間不太可能會(huì)停滯不前。目前,芯片行業(yè)正在復(fù)興。
不再僅僅花費(fèi)數(shù)十億美元從傳統(tǒng)芯片上擰干幾滴。充滿(mǎn)活力和創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)煥發(fā)了活力,并為特殊目的(如AI)帶來(lái)了一系列奇特的設(shè)計(jì)。其中大部分發(fā)生在大公司之外。
多年來(lái),風(fēng)險(xiǎn)資本再次涌入新興芯片公司,實(shí)際上,僅在2020年,就有超過(guò)120億美元流入了400多家芯片公司。
因此,即使在今年的芯片缺貨嚴(yán)重,但季風(fēng)似乎仍在聚集。
來(lái)源:半導(dǎo)體行業(yè)觀察
*博客內(nèi)容為網(wǎng)友個(gè)人發(fā)布,僅代表博主個(gè)人觀點(diǎn),如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系工作人員刪除。