分析稱中芯國(guó)際遭遇海外訴訟應(yīng)該積極應(yīng)對(duì)

　　近日，針對(duì)中芯國(guó)際因?yàn)榉欠ㄊ褂门_(tái)積電的商業(yè)機(jī)密將向臺(tái)積電支付10億美元的巨額賠償金，臺(tái)積電還要去法院永久禁止中芯國(guó)際在美國(guó)出售使用相關(guān)涉案技術(shù)產(chǎn)品。iSuppli的高級(jí)分析師顧文軍表示，中國(guó)企業(yè)在遇到這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的官司時(shí)，不要采取鴕鳥(niǎo)政策或者一味“金錢換和平”，或者不愿付出高昂的律師訴訟等費(fèi)用而最后被判負(fù)，而應(yīng)該積極應(yīng)對(duì)。

　　該消息稱美國(guó)加利福尼亞州高級(jí)法院近日就臺(tái)積電與中芯國(guó)際之間的商業(yè)機(jī)密案作出裁定，中芯國(guó)際因違反他們與臺(tái)積電先前達(dá)成的相關(guān)協(xié)議，非法使用了臺(tái)積電的商業(yè)機(jī)密被判敗訴。

　　據(jù)記者了解，中芯國(guó)際是中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的最大制造企業(yè)。據(jù)一位參與國(guó)家重大專項(xiàng)評(píng)審的專家透露，因?yàn)橹行緡?guó)際是是國(guó)內(nèi)唯一具有先進(jìn)工藝的代工廠(90nm,65nm,45nm)，所以在近期國(guó)家重大專項(xiàng)的01和02號(hào)里面有很多項(xiàng)目是有中芯國(guó)際參與的。同時(shí)記者采訪了iSuppli高級(jí)分析師顧文軍，他認(rèn)為從一開(kāi)始中國(guó)政府就對(duì)中芯國(guó)際很支持，而去年大唐入主后，更加加深了中芯國(guó)際國(guó)資的背景。現(xiàn)在前面的幾大股東中，都是國(guó)資背景，所以中芯國(guó)際也成為了中國(guó)政府發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)的半導(dǎo)體領(lǐng)域的旗幟。

　　而業(yè)內(nèi)另外一位資深人士認(rèn)為官司最后和解的可能性居大，一是這種官司周期比較長(zhǎng)，兩方耗下去都得不償失，并且中國(guó)現(xiàn)在是全球最大的半導(dǎo)體市場(chǎng)，臺(tái)積電也希望海峽兩岸共同發(fā)展半導(dǎo)體，再加上臺(tái)積電臺(tái)積電擁有很多直接客戶和間接客戶在大陸，所以也不得不顧慮大陸政府的態(tài)度。再加上中芯國(guó)際也在北京起訴臺(tái)積電，所以估計(jì)和解的可能性居大。

　　iSuppli的高級(jí)分析師顧文軍說(shuō)“這個(gè)官司很有趣 是海峽兩岸的官司卻跑到美國(guó)去打，并且從這個(gè)官司打了六七年來(lái)看，兩方視乎也不是為了立馬置對(duì)方于死地的態(tài)度，在邊打的情況下又都留有余手，于是經(jīng)常就借這個(gè)官司出來(lái)說(shuō)話”。但是顧文軍同時(shí)認(rèn)為，這個(gè)官司肯定還沒(méi)完，中芯國(guó)際應(yīng)該會(huì)尋求反訴，而最終的判決何時(shí)出來(lái)還不好預(yù)測(cè)。

　　顧文軍說(shuō)，隨著中國(guó)高科技的持續(xù)發(fā)展，對(duì)外國(guó)大公司形成更深競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)候，中國(guó)越來(lái)越多的公司涉及到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)上面的競(jìng)爭(zhēng)。包括2005年的思科起訴華為，2007年美國(guó)的Power Integrations在美國(guó)起訴中國(guó)的新進(jìn)半導(dǎo)體，美國(guó)SanDisk公司起訴深圳的芯邦科技，以及愛(ài)國(guó)者和紐曼等中國(guó)公司產(chǎn)品因涉嫌侵犯意大利Sisvel公司有關(guān)MP3方面的專利，其在CeBIT的展臺(tái)遭到德國(guó)海關(guān)查抄等等，針對(duì)中國(guó)企業(yè)的專利糾紛官司越來(lái)越來(lái)，并且從代工，芯片設(shè)計(jì)和終端制造整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)國(guó)內(nèi)民族產(chǎn)業(yè)形成了圍堵之勢(shì)。這必須引起國(guó)內(nèi)相關(guān)政府部門的重視和關(guān)注。

　　在眾多案例中既有存在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的可能，也有很多是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手借訴訟來(lái)打壓中國(guó)的企業(yè)，并且對(duì)中國(guó)企業(yè)的客戶施加影響力。因?yàn)橹袊?guó)的高科技公司，大多是小公司，一是沒(méi)有這么多的資源和精力聘請(qǐng)龐大的律師和知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估團(tuán)隊(duì);二是在這種海外法律糾紛上，沒(méi)有太多應(yīng)對(duì)經(jīng)驗(yàn)。

　　而外國(guó)大公司，一是本身規(guī)模比較龐大，資源眾多，二是在起訴競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，借知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)話方面經(jīng)驗(yàn)豐富。即便最后官司不了了之甚至敗訴，至少也起到了打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，贏得時(shí)間，影響客戶選擇等作用，并且也能給投資者和股東一個(gè)交待。所以在中國(guó)制造向中國(guó)創(chuàng)造，中國(guó)產(chǎn)品走向世界的過(guò)程中，會(huì)有越來(lái)越多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛官司出現(xiàn)。

　　顧文軍建議，中國(guó)企業(yè)在遇到這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的官司時(shí)，不要采取鴕鳥(niǎo)政策或者一味“金錢換和平”，或者不愿付出高昂的律師訴訟等費(fèi)用而最后被判負(fù)，而應(yīng)該積極應(yīng)對(duì)。顧文軍說(shuō)2008年深圳的芯邦科技成功應(yīng)對(duì)美國(guó)SanDisk“337”調(diào)查，勇敢應(yīng)訴維護(hù)了自身的權(quán)益。是一個(gè)很好的案例。

　　同時(shí)顧文軍建議政府相關(guān)部門應(yīng)該幫助國(guó)內(nèi)類似的企業(yè)去應(yīng)對(duì)這種跨國(guó)官司，并且積極積累相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，增強(qiáng)國(guó)內(nèi)同行業(yè)在應(yīng)對(duì)國(guó)際訴訟以及捍衛(wèi)自己權(quán)益時(shí)的信心和決心，為中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和中國(guó)創(chuàng)造盡自己的力量。

　　同時(shí)也要世界知道中國(guó)政府一貫重視加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，并且取得了很大成就。否則，這種官司會(huì)越來(lái)越多，中芯國(guó)際遭遇海外訴訟，也將使中國(guó)半導(dǎo)體制造業(yè)命懸一線，而且中國(guó)的企業(yè)也可能會(huì)被外國(guó)巨頭逐一擊破，最終使中國(guó)的高科技產(chǎn)業(yè)受到沉重打擊。