集成電路設計產業(yè)新出路：業(yè)務流創(chuàng)新
——
加入技術交流群
成績：銷售額激增
2000年，國內IC設計行業(yè)廠商的發(fā)展目標與現在相比實屬大相徑庭。當年一個IC設計廠商取得成功的標志，就是銷售額超過1億元人民幣。即便是在那樣的參考標尺衡量下，眾多企業(yè)中能夠超過這個“標準身高”的依然是寥寥無幾。而根據半導體行業(yè)協會集成電路設計分會的統計預測數字，2006年銷售額超過1億美元的本土IC設計廠商將達到10家，這10家廠商的銷售額總和是2000年時前10名廠商銷售額總和的8倍。如果從這個角度來看，成績應該是斐然的。
據不完全統計，預計2006年我國IC設計全行業(yè)的銷售額（含香港）約為265億元人民幣，同比增長38.7%（如按照不含香港計算，銷售總額則為236億元人民幣，同比增長57.3%），營業(yè)銷售額大于5000萬元人民幣的廠商平均凈利潤超過12%。同時，國內前10名IC設計廠商（見表1）銷售額占了全行業(yè)銷售額的46.7%，也就是說這個行業(yè)已經發(fā)展出了優(yōu)勢明顯的“第一梯隊”。從產品功能而言，國內IC設計廠商在移動音/視頻處理、基站數據鏈路傳輸與交換、時鐘電路、USB閃存控制、LCD驅動器等方面已經擁有成功面市的自主技術產品。從設計線寬來看，國內IC設計業(yè)主要處于0.35mm~0.18mm水平，高端IC設計已經進入90nm或65nm階段。
問題：利潤率偏低
在此次珠海ICCAD年會上，真正令我們十分欣喜的，并不是所取得的這些成績，而是國內行業(yè)人士在那些“成績光環(huán)”的照射下仍然進行著冷靜和深刻的思考。與6年前相比，我國的IC設計行業(yè)確實取得了顯著的變化，這個變化當然也是積極和正向的，但是我國IC設計業(yè)要想獲得長遠的發(fā)展利益，還有一個最關鍵的問題沒有解決——利潤。
根據信息產業(yè)部2006年公布的數據，我國電子信息產業(yè)全行業(yè)2005年的平均利潤率僅為3.4%。與之對照的是，美國知識產權在GDP中的比重已經超過50%。MorganStanley近期針對全球IC設計廠商的業(yè)務發(fā)展狀況研究發(fā)現，美國IC設計廠商的毛利潤率在40%以上，很多廠商甚至已經超過了60%，中國臺灣的IC設計廠商毛利潤率在20%左右，而中國大陸市場的IC設計廠商平均毛利潤率只有15%。根據行業(yè)領先的EDA工具廠商的觀點，一個IC設計廠商要真正贏得市場地位和獲得長遠發(fā)展，毛利潤率一般要保持在40%以上。
利潤率之所以相差較大，最主要的原因之一是國內IC設計廠商大量購買IP（知識產權）和標準/規(guī)范許可，花了這些錢，就使得利潤額中的很大一部分變成了購買成本，而利潤額的降低也將進一步限制國內IC設計廠商在IP、行業(yè)標準/規(guī)范方面的研發(fā)投入，從而需要繼續(xù)在未來發(fā)展中支出很高的購買成本。我們仔細分析了半導體協會集成電路分會總結的產業(yè)發(fā)展10大問題（見相關鏈接），發(fā)現其中大部分問題是跟這個原因有關。
缺乏自主IP，缺少行業(yè)標準/規(guī)范的參與和制定能力，這也將造成IC設計業(yè)與整機行業(yè)無法有機高效地結合發(fā)展。
出路：業(yè)務流創(chuàng)新
那么，要從根源上解決利潤問題，是不是IC設計廠商全力以赴的做IP、做標準就能實現呢？在ICCAD年會上，業(yè)內人士對此達成了這樣的共識——“技術上的創(chuàng)新是非常關鍵的，但我國的IC行業(yè)發(fā)展應該更加謀求業(yè)務模式的創(chuàng)新”。
新的業(yè)務模式要以全球市場為動力，以提高企業(yè)的產品規(guī)劃能力和研發(fā)能力為基礎，以提高競爭力和品牌價值為終極目標。技術發(fā)展的綜合化還要求通過聯合的方式，軟件、集成電路、計算機、通訊、音視頻技術、安全算法技術相互結合，創(chuàng)造出新的產品和新的市場。同時，企業(yè)還必須關注盈利模式，而不僅是規(guī)模，應該以50%而不是5%的精力去關注企業(yè)運營，建立完整的運營系統而不是僅僅定制成本。
說到這里，我們不禁想到了英國ARM公司的創(chuàng)業(yè)與發(fā)展歷程。今天，市場中所有的便攜性電子產品開發(fā)人員幾乎都了解或使用ARM的IP核。ARM的成功更多要歸功于其在Fabless產業(yè)環(huán)節(jié)誕生后又創(chuàng)造出了獨特的芯片IP授權/版稅模式。國內的IC設計廠商應該可以結合電子信息產業(yè)和市場的特點，讓自己能變成能超越ARM的“ARM”。 linux操作系統文章專題:linux操作系統詳解（linux不再難懂）
評論