LED燈管對PCB光敏材料的影響

③ 阻焊油墨測試

將內層酸蝕后的24片實驗板和外層堿蝕后的24片實驗板進行印阻焊油墨處理，測試440 nm LED燈管對于阻焊油墨的影響程度.

實驗所用的三種阻焊油墨為C-1.D-1.D-2.后采用實驗工號的阻焊膠片進行對版.曝光.顯影，檢驗是否有顯影不凈的情況發(fā)生.隨后進行熱固.

內層兩片實驗板.外層一片實驗板在阻焊顯影后有輕微的顯影不凈.如表4所示.

④沉鎳金過程

將外層24片實驗板與內層24片實驗板一同沉鎳金，檢驗沉鎳金后的板面情況，再次確認阻焊顯影不凈的缺陷.

檢驗結果為外層24片無顯影不凈，內層24片顯影不凈4片.

內層的顯影不凈主要還是由于阻焊后銅面的類似膠帶痕跡所引發(fā)的.如圖11所示.

(3)實驗1-1結論

①440 nm LED燈管對于內層干膜A-1的影響表現在會導致干膜變色，但并無顯影不凈的缺陷發(fā)生.

②通過電鍍，可以確認440 nm LED燈管對于外層干膜B-1無論在顏色還是顯影不凈方面均沒有影響.

③通過沉鎳金，可以確認440 nm LED燈管對于三種常用的阻焊油墨均沒有影響.

由于440 nm對于A-1干膜會產生變色影響，故使用440 nm LED燈管對A供應商的干膜進行專項測試.

進行實驗1-2.

5.1.2 實驗1-2

(1)實驗1-2方案

①測試經440 nm LED光源近距離(120 cm)﹑長時間(0~72)h輻照后干膜是否顯影不凈.

②測試經440 nm LED光源近距離(120 cm)﹑長時間(0~72)h輻照后干膜解析能力是否變差.

(2)實驗1-2結果詳見表5.

(3)實驗1-2結論

測試結果顯示﹐A供應商的干膜A-1﹑A-2﹑A-3經440 nm LED光源近距離(120 cm)輻照2小時后即出現解像度變差﹑長時間(6 h)輻照后出現顯影不凈.此LED燈管波段光源會使干膜會產生一定的聚合反應.

5.1.3 波長440 nm LED燈管測試結論

由此可見，440 nm LED燈管對于阻焊油墨以及外層干膜B-1是不會產生任何影響的，但會造成內層干膜A-1的變色，并且對A供應商的其他類型干膜也有較大的影響，這與干膜的感光波長有關.故將LED燈管更換為530 nm繼續(xù)對A-1內層干膜進行測試.

5.2 波長530 nm LED燈管測試

5.2.1 實驗2-1

(1)實驗2-1方案

將覆過內層干膜的坯板放在530 nm LED燈管的環(huán)境下48小時，觀察A-1干膜顏色變化情況.然后進行曝光.顯影處理，檢驗有無顯影不凈的缺陷發(fā)生.

(2)實驗2-1過程

實驗2-1過程如表7所示.

(3)實驗2-1結論

530 nm LED燈管會使內層干膜A-1發(fā)生輕微變色，但不會產生顯影不凈缺陷.

再次使用530 nm LED燈管對A供應商的干膜進行專項測試.進行實驗2-2.