電子工業(yè)的發(fā)展正在推動(dòng)中國(guó)自動(dòng)化發(fā)展

　　目前，業(yè)內(nèi)已提出了工業(yè)4.0、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)工業(yè)等概念皆旨在提升工業(yè)自動(dòng)化覆蓋面。以上概念的實(shí)現(xiàn)，卻都不離開(kāi)傳感器，而工業(yè)生產(chǎn)中的傳感器應(yīng)用，主要集中在數(shù)據(jù)收集領(lǐng)域。

　　特別是其中最具代表性的物聯(lián)工業(yè)，就是工業(yè)生產(chǎn)與物聯(lián)網(wǎng)融合。而物聯(lián)網(wǎng)可以說(shuō)是傳感器應(yīng)用大戶，絕大部分?jǐn)?shù)據(jù)采集工作都由裝置了無(wú)線模塊的傳感器終端完成，工業(yè)領(lǐng)域也是如此。大量傳感器構(gòu)成工業(yè)生產(chǎn)信息采集第一通道，對(duì)自動(dòng)化生產(chǎn)線進(jìn)行全面監(jiān)控，以此保障工業(yè)生產(chǎn)有預(yù)進(jìn)行。

　　總而言之，以小看大，未來(lái)工業(yè)自動(dòng)化發(fā)展將與電子技術(shù)進(jìn)步惜惜相關(guān)。實(shí)現(xiàn)本土電子部件高度國(guó)產(chǎn)化將有力推動(dòng)中國(guó)自動(dòng)化工業(yè)實(shí)現(xiàn)。

　　2014年1月24日，國(guó)家質(zhì)檢總局公布了2013年LED照明產(chǎn)品質(zhì)量國(guó)家監(jiān)督專項(xiàng)抽查結(jié)果，21家LED企業(yè)生產(chǎn)的22批次LED產(chǎn)品不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。其不合格項(xiàng)目涉及標(biāo)志(安全)、電源端子騷擾電壓、輻射電磁騷擾、互換性、外部接線和內(nèi)部接線(外部接線截面積)、機(jī)械強(qiáng)度、耐熱等。

　　據(jù)悉，本次國(guó)家質(zhì)檢總局共抽查了北京、山西、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、湖北、廣東、四川10個(gè)省、直轄市82家企業(yè)生產(chǎn)的108批次LED照明產(chǎn)品，產(chǎn)品范圍包括LED筒燈和普通照明用自鎮(zhèn)流LED燈。此次抽查的主要依據(jù)GB7000.1-2007《燈具第1部分：一般要求與試驗(yàn)》和GB24906-2010《普通照明用50V以上自鎮(zhèn)流LED燈安全要求》等標(biāo)準(zhǔn)要求，分別就結(jié)構(gòu)、外部接線和內(nèi)部接線、防觸電保護(hù)、耐久性試驗(yàn)、耐熱、耐火、標(biāo)志、互換性、機(jī)械強(qiáng)度、電源端子騷擾電壓、輻射電磁騷擾、諧波電流等項(xiàng)目進(jìn)行了檢驗(yàn)。其中，Mikia明凱照明、DELIXI、北光、和諧光電、Unilumin、PHILIPS、HOYOL等品牌產(chǎn)品上不合格名單。國(guó)家質(zhì)檢總局方面表示，針對(duì)本次抽查中發(fā)現(xiàn)的質(zhì)量問(wèn)題，質(zhì)檢總局已通報(bào)相關(guān)部門，并責(zé)成相關(guān)省(自治區(qū)、直轄市)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門，依據(jù)法律法規(guī)的規(guī)定，對(duì)抽查不合格產(chǎn)品及其生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行處理。

　　該消息一經(jīng)傳出，迅速引起業(yè)內(nèi)外以及廣大媒體的熱炒。對(duì)此，記者也第一時(shí)間電話采訪了多家企業(yè)代表。企業(yè)代表們紛紛表示，已經(jīng)得知這一消息，并針對(duì)調(diào)查結(jié)果反映的情況正在展開(kāi)詳細(xì)調(diào)查，并進(jìn)一步研究解決方案，做好下一步的安排。“據(jù)經(jīng)銷商透露，此次被抽檢到的是我們公司多年前的庫(kù)存產(chǎn)品，大家都了解LED技術(shù)發(fā)展的非常迅速，前幾年的標(biāo)準(zhǔn)可能會(huì)與如今的標(biāo)準(zhǔn)要求有一定出入，不過(guò)針對(duì)此次抽查我們一定會(huì)加緊研究相應(yīng)的解決方案，并進(jìn)行妥善安排。”一位企業(yè)代表如是表示。

　　據(jù)了解，此次被曝出的問(wèn)題大多集中在互換性、外部接線和內(nèi)部接線、標(biāo)志(安全)、電源端子騷擾電壓等方面。而在采訪中，一些企業(yè)代表的聲音則如出一轍，也曝出了自身的難處，“當(dāng)前，LED標(biāo)準(zhǔn)太多太雜，而且非常混亂，對(duì)企業(yè)來(lái)講，實(shí)在是不知該以哪些標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，更要命的是檢測(cè)機(jī)構(gòu)的測(cè)試評(píng)價(jià)方法和標(biāo)準(zhǔn)都不統(tǒng)一，而且還存在很大差異，這就更讓我們?yōu)殡y了。”

　　對(duì)此，業(yè)內(nèi)專家也表示，“這次抽檢也從側(cè)面反映出了整個(gè)行業(yè)發(fā)展中存在的問(wèn)題，如國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的缺失、檢測(cè)認(rèn)證體系不完善、市場(chǎng)混亂、產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊等都嚴(yán)重影響了行業(yè)的整體發(fā)展。加之LED的諸多特性不同于傳統(tǒng)光源和燈具，在檢測(cè)方法和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)上差異性特別大，而且標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)認(rèn)證體系建設(shè)工作相對(duì)滯后，這都使得各廠家產(chǎn)品光源、燈具組件存在較大差異化，相互之間不能兼容，影響產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的同時(shí)，也會(huì)損耗消費(fèi)者的信心。”