擁有全局網(wǎng)絡智能 邊緣交換機智能與性能

如果網(wǎng)絡的邊緣設備將QoS、速率限制、ACL、PBR及sFlow集成到硬件芯片上，使得這些智能不致影響到基本二層、三層的線速轉發(fā)性能，那么端到端的智能網(wǎng)絡才得以大規(guī)模開展，從而使得整個網(wǎng)絡不僅擁有全局的連接能力，也同時擁有全局的網(wǎng)絡智能。

從過去到現(xiàn)在，網(wǎng)絡的設計理念一直存在著幾種不同的思路。就透通與智能這兩個重點來看，側重程度的不同就影響到網(wǎng)絡的設計：透通強調連接能力、簡單管理、價格低廉;智能強調控管和增值能力，因此多數(shù)復雜程度較高，成本也相對較高。其實設計并無高下，只取決于用戶的實際需求與經(jīng)費預算而已。

因此，網(wǎng)絡架構可以是全二層的架構，不過擴展度較差;也可以是全三層的架構，不過價格較高;而大多的規(guī)劃會在兩者之間取得一定的平衡，這就產(chǎn)生了兩種不同的架構——折疊式骨干網(wǎng)絡架構與分散式骨干網(wǎng)絡架構。其中，折疊式骨干將智能收縮到上層的匯聚設備上，而在下層的接入設備則只強調透通與線速。單從智能控管的角度來看，這是一種集中式的設計。

這兩種架構在網(wǎng)絡邊緣上存在著重大差異。折疊式骨干多以二層交換作為邊緣，而分散式骨干多以三層交換作為邊緣。如果簡單地以交換或路由來判定網(wǎng)絡的智能，當然三層交換優(yōu)于二層交換。但是由于愈來愈多的業(yè)務在同一張網(wǎng)上開通，網(wǎng)絡的智能問題不再單純地以二層/三層來判定，更多時候，執(zhí)行QoS的能力、提供指定接入速率的能力、ACL(訪問控制列表)的安全屏蔽能力、網(wǎng)絡流量統(tǒng)計與監(jiān)控能力以及策略路由(PBR)的支持能力，都可以更有效地來判定網(wǎng)絡的智能。因此，有了這樣一個概念，不管是折疊式骨干中的邊緣二層交換設備，是分散式骨干中的邊緣三層交換設備，在眾多廠家的二層、三層交換設備中，用戶可以依據(jù)自己業(yè)務上的實際需要做出更為明確的選擇。

執(zhí)行QoS的能力

在多媒體業(yè)務中，數(shù)據(jù)、語音、圖像對時延、抖動、掉包的要求不盡相同。為了更好地執(zhí)行多媒體業(yè)務，用戶最好在數(shù)據(jù)包中加入相應的QoS標記，邊緣交換機或者讀取QoS并加以執(zhí)行，或者對于不可信任的來源，采取重行分類、重行標記QoS并加以執(zhí)行的方式。QoS在過去有二層的CoS(服務等級)或三層的IPPrecedence(IP優(yōu)先等級)的做法，而現(xiàn)在則強調差分服務(DiffSew)的支持能力。因此，邊緣交換機在端到端的QoS支持上，作為QoS的入站點或出站點，扮演著極為關鍵的角色。對DiffSew提供硬件支持能力是交換機關鍵功能之一。

指定接入速率的能力

固然千兆以太網(wǎng)的普及使得骨干有較為充裕的帶寬，但這種資源不是取之不盡、用之不竭的。而且采取使用者付費以管制邊緣帶寬的有效使用是最為可行的手段，因此，在邊緣交換機的接口上，不但要提供十兆、百兆的設定能力，更要提供基于端口、優(yōu)先等級、VLAN、ACL分類的速率限制能力，而且最好是入站或出站均能執(zhí)行速率限制，范圍由256k一直到千兆，粒度則以硬件芯片能以硬件處理的范圍為宜，一般而言在256k左右。

應用智能交換機情況調查

這里必須特別強調，硬件處理是希望邊緣設備不會因為啟動速率限制而影響其線速轉發(fā)數(shù)據(jù)包的能力，這一點對邊緣設備來講是很重要的性能指標。有了完整的速率限制功能，而又不影響網(wǎng)絡的性能指標，才能有效地管理網(wǎng)絡的帶寬資源。

ACL的安全屏蔽能力

在網(wǎng)絡中，ACL不但可以讓網(wǎng)絡管理者用來制定網(wǎng)絡策略，對個別用戶或特定的數(shù)據(jù)流進行允許或者拒絕的控制，也可以用來加強網(wǎng)絡的安全屏蔽。從簡單的PingtoDeath攻擊、TCPSync攻擊，一直到更多樣化更復雜的黑客攻擊，ACL都可以起到一定的屏蔽作用。ACL有標準ACL及擴展ACL(Extended ACL)兩種，不論邊緣是二層交換機還是三層交換機，最好都具備支持標準ACL及擴展ACL的能力，才能將網(wǎng)絡的安全屏蔽及策略執(zhí)行能力分散到網(wǎng)絡的邊緣。