后摩爾時(shí)代的芯片設(shè)計(jì)和EDA發(fā)展趨勢(shì)

近年來(lái)，隨著大規(guī)模集成電路制造工藝發(fā)展速度減緩，相對(duì)于線性提升的芯片規(guī)模，芯片的制造成本呈現(xiàn)指數(shù)級(jí)上升，下圖可以很清晰地看到兩種趨勢(shì)變化。

圖1 芯片晶體管規(guī)模與制造成本提升趨勢(shì) （數(shù)據(jù)來(lái)源：美國(guó)DARPA）

這些數(shù)字表明，我們正在為越來(lái)越復(fù)雜的芯片付出得越來(lái)越多。但是從1990年代到2000年代的經(jīng)驗(yàn)好像并不是這樣：每一代電腦手機(jī)價(jià)格漲得并不多，但是性能總是有大幅增長(zhǎng)，甚至性價(jià)比都是在提高的，更好的電子產(chǎn)品甚至越來(lái)越便宜。為什么現(xiàn)在我們的感覺(jué)變化了？

這里有兩方面的原因：第一，過(guò)去很長(zhǎng)時(shí)間里消費(fèi)電子的用戶數(shù)量在指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)，這樣的增長(zhǎng)攤薄了指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)的成本；第二個(gè)原因就是摩爾定律，隨著工藝改進(jìn)，芯片上的晶體管數(shù)量每隔一段時(shí)間就會(huì)“無(wú)成本”翻倍，從而帶來(lái)性能的飛速增長(zhǎng)，所以我們感覺(jué)芯片的性價(jià)比總是在提高。摩爾定律會(huì)永遠(yuǎn)持續(xù)嗎？最近這10年里，我們反復(fù)聽(tīng)到這個(gè)說(shuō)法：摩爾定律已經(jīng)結(jié)束。

關(guān)于摩爾定律的發(fā)展歷史，從下圖可以看得比較清楚，縱坐標(biāo)是處理器性能，橫坐標(biāo)是不同的工藝和架構(gòu)發(fā)展階段。

從70年代中期開(kāi)始，基于CISC復(fù)雜指令集的處理器，經(jīng)歷了10年的快速發(fā)展，每3.5年性能就翻一倍。然后精簡(jiǎn)指令集RISC由于它流水線比較好設(shè)計(jì)，容易利用工藝的發(fā)展，所以能繼續(xù)推動(dòng)性能的快速發(fā)展，差不多1年半就提高一倍，當(dāng)然這個(gè)時(shí)期也出現(xiàn)了制造工藝大發(fā)展，所以芯片性能提高比較快。

到2005年左右有一個(gè)重要的規(guī)律Dennard Scaling，或者叫MOSFET scaling差不多發(fā)展到頭了，它的含義就是說(shuō)工藝發(fā)展了，晶體管變小驅(qū)動(dòng)電壓就會(huì)變小，會(huì)自然帶來(lái)芯片功耗的降低，所以你只管增加芯片復(fù)雜度，下一代工藝出來(lái)了自然會(huì)幫你把功耗壓住。但是到這個(gè)階段不行了，漏電壓不住了，單位功耗無(wú)法再降，那么單核頻率就沒(méi)辦法再提高了，那怎么辦呢？我們都知道答案，就是轉(zhuǎn)向多核處理器，多核又帶來(lái)一個(gè)高速發(fā)展期，還是三五年就能提高一倍的性能。

但是，多核也存在一些問(wèn)題，無(wú)論是手機(jī)上還是高性能計(jì)算上，都不是有多少核就總是能用多少核的，Amdahl定律就是描述這個(gè)規(guī)律，即算法里面的串行部分總會(huì)卡住最高的性能。同時(shí)，并行化也有額外開(kāi)銷，即使像圖像深度學(xué)習(xí)這么極端的并行數(shù)據(jù)算法，也存在一些偏向串行化或者全局的算子會(huì)變成性能瓶頸。所以我們看到過(guò)去10年里面，處理器的實(shí)際應(yīng)用性能提高遠(yuǎn)沒(méi)有前30年那么快了。

總結(jié)來(lái)說(shuō)，過(guò)去的四十年里面，不斷發(fā)展的工藝和架構(gòu)設(shè)計(jì)共同推動(dòng)著摩爾定律持續(xù)前進(jìn)，即使是今天也還有3nm、2nm、1nm先進(jìn)工藝在地平線上遙遙可及。但是現(xiàn)實(shí)趨勢(shì)來(lái)看，更高工藝、更多核、更大的芯片面積已經(jīng)不能帶來(lái)過(guò)去那種成本、性能、功耗的全面優(yōu)勢(shì)，摩爾定律確實(shí)是在進(jìn)入一個(gè)發(fā)展平臺(tái)期，也意味著我們進(jìn)入了“后摩爾時(shí)代”。

如今，摩爾定律已經(jīng)到了一個(gè)部分失效的階段，即晶體管密度雖然還在繼續(xù)增加，但功耗密度和性能密度已經(jīng)很難進(jìn)一步提高，也就是沒(méi)有那種隨著工藝改進(jìn)自動(dòng)發(fā)生的進(jìn)步了。后摩爾時(shí)代，我們也觀察到幾個(gè)趨勢(shì)正在給驗(yàn)證EDA帶來(lái)更高的要求：

?         新興應(yīng)用領(lǐng)域飛速發(fā)展，需求急劇分化

?         從更多維度構(gòu)造自主芯片，滿足應(yīng)用領(lǐng)域需求

?         壓力巨大的應(yīng)用創(chuàng)新周期

過(guò)去幾十年里，通用電子設(shè)備如個(gè)人電腦、手機(jī)、汽車(chē)、云計(jì)算等新興應(yīng)用領(lǐng)域正快速推動(dòng)著芯片和EDA產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。曾經(jīng)圍繞這些設(shè)備里芯片的一個(gè)關(guān)鍵詞是“快”，更快的芯片就是更好的芯片，因?yàn)楣?、成本和物理限制都不是?wèn)題，那是一個(gè)美好的年代。

但是，后摩爾時(shí)代沒(méi)有那么容易設(shè)計(jì)出“更快”的芯片了，或者說(shuō)更快的芯片一定更貴了，是不是芯片不會(huì)再變化了呢？答案是否定的，未來(lái)芯片的變化反而會(huì)更大，不同的指令集、內(nèi)存類型、內(nèi)存大小、外部接口、專用指令或加速器、軟硬件分工模式、封裝模式等等，都沒(méi)有絕對(duì)的好壞，甚至一味追求更高工藝都不一定正確了，因?yàn)閱晤w芯片繼續(xù)簡(jiǎn)單增加功能或者提高工藝，必然帶來(lái)成本的增加，對(duì)用戶不一定是好事。

這種情況下，設(shè)計(jì)就不一定是做加法了，很多時(shí)候我們可能還要做減法。任何改變都是取舍權(quán)衡，那么權(quán)衡由什么來(lái)決定呢？由應(yīng)用系統(tǒng)的需求決定。未來(lái)，如何發(fā)揮一顆芯片的設(shè)計(jì)，也需要應(yīng)用系統(tǒng)和軟件做相應(yīng)的變化。過(guò)去那種軟件不需要太多變化，隔幾年用同樣的錢(qián)換新一代的芯片就能看到系統(tǒng)性能提升，這樣的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)不再適用了。

所以，后摩爾時(shí)代的芯片創(chuàng)新空間是變大了，而不是變小了。但是設(shè)計(jì)的約束和目的變了，從設(shè)計(jì)更快的芯片轉(zhuǎn)變?yōu)樵O(shè)計(jì)更符合系統(tǒng)應(yīng)用創(chuàng)新需求的芯片。我們也確實(shí)看到了業(yè)界在發(fā)生這樣的變化：蘋(píng)果、特斯拉、華為、谷歌、阿里巴巴等手機(jī)、汽車(chē)、服務(wù)器、AI、云服務(wù)等高科技系統(tǒng)公司，都在從“采購(gòu)和使用通用芯片”，轉(zhuǎn)向“定制自己的芯片”，在內(nèi)部不斷加強(qiáng)芯片團(tuán)隊(duì)方面的投資，通過(guò)SoC芯片和ASIC芯片的創(chuàng)新來(lái)實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)創(chuàng)新。同時(shí)，新興高科技的發(fā)展也反過(guò)來(lái)促進(jìn)芯片設(shè)計(jì)和EDA的發(fā)展，比如人工智能、機(jī)器學(xué)習(xí)、云計(jì)算等技術(shù)對(duì)芯片設(shè)計(jì)和 EDA工具本身的影響也越來(lái)越大。

對(duì)于國(guó)內(nèi)公司來(lái)說(shuō)，在高工藝發(fā)展受限的大背景下，就更沒(méi)有必要完全把注意力放在先進(jìn)工藝上，應(yīng)該看到即使是在14nm、16nm、28nm甚至更低工藝上，國(guó)內(nèi)很多芯片產(chǎn)品整體來(lái)看還是跟國(guó)際巨頭有差距，這種差距恰恰是架構(gòu)、軟件、編譯器以及應(yīng)用需求匹配等因素造成的。后摩爾時(shí)代的芯片創(chuàng)新，會(huì)有更多不同的維度。

后摩爾時(shí)代的第二個(gè)趨勢(shì)是，芯片設(shè)計(jì)約束變得更多維。過(guò)去在工藝發(fā)展驅(qū)動(dòng)下，一般都以圍繞著工藝的PPA（性能、功耗、面積）指標(biāo)作為核心維度實(shí)現(xiàn)芯片設(shè)計(jì)，其中面積也約等于芯片成本。但是發(fā)展到后摩爾時(shí)代，PPA三者之間的矛盾互斥已經(jīng)大到很難平衡，而成本也不再簡(jiǎn)單取決于芯片面積，因此我們可以觀察到芯片設(shè)計(jì)的約束維度已經(jīng)開(kāi)始發(fā)生明顯的變化，其中包括：

?         軟件

越來(lái)越定制化的芯片，必然也越來(lái)越依賴針對(duì)性的軟件去利用這些創(chuàng)新的芯片功能。蘋(píng)果手機(jī)在自主設(shè)計(jì)芯片之前，曾經(jīng)長(zhǎng)期CPU工藝落后于高通，但是基于iOS軟件系統(tǒng)的蘋(píng)果手機(jī)流暢程度、用戶體驗(yàn)都優(yōu)于大部分競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。這個(gè)例子充分說(shuō)明了系統(tǒng)級(jí)軟硬件集成優(yōu)化的重要性，而單個(gè)芯片的PPA指標(biāo)并不必然能給整個(gè)應(yīng)用系統(tǒng)帶來(lái)提升。

而軟件的優(yōu)化，不能等到芯片開(kāi)發(fā)生產(chǎn)完成再做，必需要從項(xiàng)目規(guī)劃階段就能根據(jù)應(yīng)用需求做好軟硬件劃分，并把“特定軟件”和“特定芯片”結(jié)合到一起，去實(shí)際評(píng)估最終能否達(dá)到性能需求。這樣就出現(xiàn)了“先有雞還是先有蛋”的問(wèn)題，因此新一代EDA工具需要對(duì)軟件提前定制和優(yōu)化需求進(jìn)行支持。

?         架構(gòu)

過(guò)去，處理器指令集以從CISC發(fā)展來(lái)的x86指令集為典型代表，在發(fā)展過(guò)程中不斷增加新的指令，越來(lái)越龐大。但RISC-V為代表的新型ISA和架構(gòu)反其道而行之，從一個(gè)非常簡(jiǎn)單的指令集出發(fā)，只為特定應(yīng)用增加特定指令和加速器。基于這種思路，誕生了大量的DSA（領(lǐng)域特定）芯片，在AI監(jiān)控、自動(dòng)駕駛、IoT等領(lǐng)域取得了比通用處理器更好的效果。另一個(gè)更激進(jìn)的架構(gòu)演進(jìn)方向代表是存內(nèi)計(jì)算，讓存儲(chǔ)和計(jì)算能夠在同一個(gè)器件內(nèi)完成，這打破了馮諾依曼架構(gòu)的固定模式，在很多機(jī)器學(xué)習(xí)應(yīng)用上都能帶來(lái)與工藝發(fā)展無(wú)關(guān)的效率提升。

同時(shí)，在多核、多計(jì)算單元、多芯粒（die）并行的復(fù)雜芯片中，SoC體系結(jié)構(gòu)的優(yōu)化也還存在很大的空間。舉例來(lái)說(shuō)，我們可以在某些ARM架構(gòu)服務(wù)器芯片，或者在某國(guó)產(chǎn)x86 CPU芯片上，都觀察到單核頻率和特定計(jì)算性能高于同檔次Intel Xeon處理器的情況，這說(shuō)明單純從處理器核的設(shè)計(jì)和生產(chǎn)工藝上，后來(lái)者們都已經(jīng)達(dá)到一定的水準(zhǔn)。但是在運(yùn)行多核、多socket的數(shù)據(jù)庫(kù)等復(fù)雜系統(tǒng)軟件時(shí)，性能還是有一定差距，這也反向證明了在一個(gè)復(fù)雜的多核、多芯片、多級(jí)存儲(chǔ)體系里，架構(gòu)優(yōu)化的重要性。

?         封裝

隨著多芯粒（die）封裝從2D逐漸過(guò)渡到3D，高帶寬高密度互連的Chiplet封裝成了最近很火的一個(gè)技術(shù)方向。它把不同工藝的模塊化芯片，像拼接樂(lè)高積木一樣用封裝技術(shù)整合在一起，實(shí)現(xiàn)更高的性能。Chiplet可以更容易地賦能系統(tǒng)公司自定義創(chuàng)新芯片，也可以幫助中小型的芯片公司和團(tuán)隊(duì)降低創(chuàng)新門(mén)檻，把資源投入在核心創(chuàng)新點(diǎn)上。比如國(guó)產(chǎn)GPU公司壁仞科技最近發(fā)布的7nm GPU產(chǎn)品，通過(guò)CoWoS Chiplet技術(shù)集成了計(jì)算芯粒和高帶寬HBM2內(nèi)存芯粒，實(shí)現(xiàn)了媲美競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手4nm高端GPU的同等算力，并且在不同產(chǎn)品線之間共享計(jì)算芯粒，有效降低了成本和提高了良率。

但是Chiplet包含了很多EDA相關(guān)的新技術(shù)，比如說(shuō)跟制造相關(guān)的包括封裝里面功耗分析、散熱分析等，Chiplet芯片的設(shè)計(jì)驗(yàn)證也對(duì)傳統(tǒng)EDA提出了新的要求。特別是在驗(yàn)證技術(shù)和工具方面，實(shí)際上已經(jīng)成為Chiplet發(fā)展的瓶頸。因?yàn)镃hiplet目前還以單一公司完成全系統(tǒng)為主，但未來(lái)多廠商合作的新型Chiplet模式會(huì)把傳統(tǒng)SoC流程打破，這就要求在IP建模、互連架構(gòu)分析、系統(tǒng)功能驗(yàn)證、功耗驗(yàn)證等方面提出新的模式，而不僅僅是解決了制造問(wèn)題就能實(shí)現(xiàn)全新的Chiplet產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

?         多模塊

   從應(yīng)用系統(tǒng)出發(fā)的新趨勢(shì)，也決定了單顆芯片無(wú)法達(dá)成系統(tǒng)設(shè)計(jì)目的，因此芯片的定義、設(shè)計(jì)和驗(yàn)證也必須考慮多顆芯片之間的協(xié)同。比如Nvidia公司的NVLink GPU片間通信接口協(xié)議，給GPU處理器增加了高性能數(shù)據(jù)交換接口，繞過(guò)了原來(lái)的PCIe瓶頸，有效提高了多GPU協(xié)同訓(xùn)練大型AI模型的效率。目前復(fù)雜處理器的規(guī)模在幾億到上百億等效邏輯門(mén)，但未來(lái)一個(gè)電子應(yīng)用系統(tǒng)的總邏輯門(mén)數(shù)量會(huì)在幾千億、幾萬(wàn)億，這不可能用單顆芯片或單顆封裝去完成，必須充分考慮幾十到幾百顆芯片的擴(kuò)展，并有效處理子系統(tǒng)之間的連接和分工。

這種通過(guò)異構(gòu)、多芯粒、多模塊系統(tǒng)集成的方式，也體現(xiàn)了從系統(tǒng)設(shè)計(jì)角度出發(fā)去定義和設(shè)計(jì)芯片的理念。半導(dǎo)體設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)開(kāi)始不僅是通過(guò)工藝的提升，而是更多考慮系統(tǒng)、架構(gòu)、軟硬件協(xié)同等，從系統(tǒng)應(yīng)用來(lái)導(dǎo)向、從應(yīng)用來(lái)導(dǎo)向去驅(qū)動(dòng)芯片設(shè)計(jì)，讓用戶得到更好的體驗(yàn)。

再來(lái)說(shuō)項(xiàng)目周期，自定義芯片驅(qū)動(dòng)的系統(tǒng)創(chuàng)新周期是從應(yīng)用需求創(chuàng)新開(kāi)始，對(duì)系統(tǒng)和芯片提出新的需求，因此推導(dǎo)出需要一顆或多顆在功能、功耗、性能上權(quán)衡的芯片，然后開(kāi)始芯片的設(shè)計(jì)和生產(chǎn)，芯片被制造出來(lái)之后投入使用，與軟件一起形成新的系統(tǒng)。但是這個(gè)周期當(dāng)中的芯片設(shè)計(jì)驗(yàn)證環(huán)節(jié)，對(duì)系統(tǒng)公司來(lái)說(shuō)是一個(gè)全新的領(lǐng)域，不管是外包還是自研，在當(dāng)前的EDA工具和方法學(xué)流程中，都存在1-2年的創(chuàng)新間隔。

由于系統(tǒng)級(jí)軟硬件和傳統(tǒng)芯片設(shè)計(jì)思路之間的隔閡，這樣的創(chuàng)新性項(xiàng)目周期，往往從一開(kāi)始就會(huì)耗費(fèi)比預(yù)計(jì)更長(zhǎng)的時(shí)間，從系統(tǒng)的功能性能指標(biāo)到具體的芯片定義是一個(gè)非常復(fù)雜的過(guò)程，需要跨領(lǐng)域的架構(gòu)工程師團(tuán)隊(duì)緊密合作，基于多種工具平臺(tái)分解需求和向下映射。

鑒于系統(tǒng)級(jí)應(yīng)用的復(fù)雜性和技術(shù)挑戰(zhàn)，這些步驟往往需要比預(yù)期中更多的時(shí)間，這會(huì)迫使項(xiàng)目通過(guò)驗(yàn)證和測(cè)試等下游步驟去彌補(bǔ)損失的時(shí)間，進(jìn)一步壓縮本就很緊張的時(shí)間表。但是復(fù)雜SoC芯片和高級(jí)工藝的超高成本，又決定了芯片的驗(yàn)證要求很高，需要保證功能和性能驗(yàn)證的覆蓋率，于是我們往往會(huì)看到芯片設(shè)計(jì)項(xiàng)目在仿真、調(diào)試、原型驗(yàn)證等環(huán)節(jié)碰到資源、人員、驗(yàn)證平臺(tái)實(shí)現(xiàn)等各種瓶頸，引入更多的時(shí)間延誤。即使芯片成功流片，進(jìn)入生產(chǎn)階段，系統(tǒng)級(jí)應(yīng)用帶來(lái)的復(fù)雜測(cè)試環(huán)境，對(duì)傳統(tǒng)ATE測(cè)試方法又帶來(lái)速度、資源上的各種限制，影響項(xiàng)目真正實(shí)現(xiàn)“進(jìn)入市場(chǎng)”的時(shí)間點(diǎn)。

   因此，這里的第三個(gè)趨勢(shì)，是前兩個(gè)發(fā)展趨勢(shì)所必然帶來(lái)的挑戰(zhàn)。如果不能直面這些挑戰(zhàn)，那么系統(tǒng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的多維芯片創(chuàng)新就會(huì)受到影響。

后摩爾時(shí)代，針對(duì)以上三大趨勢(shì)，芯華章貫徹“終局思維”，以終為始，致力于打造更智能的EDA 2.0，其核心目標(biāo)是：

?         建立起能夠覆蓋從芯片級(jí)別到最終系統(tǒng)級(jí)別的驗(yàn)證和測(cè)試方法學(xué)，提升芯片及電子系統(tǒng)的性能表現(xiàn)。

?       讓系統(tǒng)工程師和軟件工程師都參與到芯片設(shè)計(jì)中來(lái)，用智能化的工具和服務(wù)化的平臺(tái)來(lái)縮短從芯片需求到系統(tǒng)應(yīng)用創(chuàng)新的周期，降低復(fù)雜芯片的設(shè)計(jì)和驗(yàn)證難度，賦能電子系統(tǒng)創(chuàng)新。

未來(lái)，系統(tǒng)應(yīng)用將是芯片設(shè)計(jì)的核心驅(qū)動(dòng)力。芯華章所提出的EDA 2.0并不是一個(gè)0和1的狀態(tài)變化，而是要在當(dāng)前的基礎(chǔ)上進(jìn)一步增強(qiáng)各環(huán)節(jié)的開(kāi)放程度。在開(kāi)放和標(biāo)準(zhǔn)化的前提下，將過(guò)去的設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)和數(shù)據(jù)吸收到全流程EDA工具及模型中，形成智能化的EDA設(shè)計(jì)，形成從系統(tǒng)需求到芯片設(shè)計(jì)、驗(yàn)證的全自動(dòng)流程。同時(shí)，為了滿足算力和平臺(tái)化的要求，EDA 2.0應(yīng)該與云平臺(tái)和及云上多樣化的硬件結(jié)合，充分利用成熟的云端軟硬件生態(tài)。要支持應(yīng)用廠商快速得到需要的芯片，EDA 2.0還應(yīng)該是產(chǎn)品和服務(wù)的結(jié)合，最終實(shí)現(xiàn)電子設(shè)計(jì)服務(wù)——EDaaS（Electronic Design as a Service）。

2022年7月，芯華章成立研究院，匯集了沈昌祥、毛軍發(fā)等中國(guó)兩院院士，更有數(shù)十位來(lái)自集成電路設(shè)計(jì)、電子設(shè)計(jì)自動(dòng)化與信息算法系統(tǒng)領(lǐng)域的頂級(jí)專家學(xué)者，以研究下一代EDA 2.0方法學(xué)與技術(shù)為目標(biāo)，面向工業(yè)應(yīng)用的核心基礎(chǔ)技術(shù)做長(zhǎng)期、持續(xù)地研發(fā)投入與技術(shù)攻關(guān)，推動(dòng)從EDA 1.0往2.0發(fā)展，滿足數(shù)字世界中系統(tǒng)應(yīng)用對(duì)芯片多樣化的需求，打造自主可信賴的電子系統(tǒng)創(chuàng)新基石。