越弱既越強(qiáng)：物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代 移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商的逆襲之路

　　我們從2G時(shí)代一路走來(lái)，如今5G已經(jīng)即將進(jìn)行商用，恍然間才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)時(shí)光匆匆流過(guò)，技術(shù)卻從未停歇。5G的啟用，預(yù)示著新時(shí)代的到來(lái)，但與此同時(shí)，老舊的設(shè)備也到了更新?lián)Q代的時(shí)機(jī)。而在移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商龍頭的爭(zhēng)奪，也在這一刻產(chǎn)生了懸念。

　　移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商的“三國(guó)時(shí)代”

　　從1999年中國(guó)移動(dòng)成立開(kāi)始，中國(guó)的移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商逐漸形成了移動(dòng)、聯(lián)通、電信三足鼎立，雖說(shuō)如今也有虛擬運(yùn)營(yíng)商參與其中，但是不管從體量還是用戶保有量上，即使全部的虛擬運(yùn)營(yíng)商加起來(lái)依然不足以撼動(dòng)這三大巨頭。

　　雖說(shuō)是三強(qiáng)鼎立，但也如同三國(guó)時(shí)期的魏蜀吳一般，如今的移動(dòng)顯然就是當(dāng)年國(guó)力強(qiáng)盛的魏國(guó)，而聯(lián)通與電信無(wú)疑是蜀國(guó)與吳國(guó)。

　　根據(jù)今年1月份三大運(yùn)營(yíng)商公布的數(shù)據(jù)，中國(guó)電信移動(dòng)用戶數(shù)到達(dá)2.5502億戶，其中4G用戶1.8777億戶，4G滲透率達(dá)到73.63%。中國(guó)聯(lián)通移動(dòng)出賬用戶累計(jì)達(dá)2.8703億戶，4G用戶達(dá)到1.8129億戶。而中國(guó)移動(dòng)的移動(dòng)業(yè)務(wù)用戶總數(shù)達(dá)到8.91億戶，其中4G用戶數(shù)達(dá)6.55億戶。

　　從上述數(shù)據(jù)中便可以看出，中國(guó)移動(dòng)目前占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，即使聯(lián)通與電信加起來(lái)也沒(méi)有移動(dòng)的多。要知道在3G時(shí)代，這三家運(yùn)營(yíng)商的差距還沒(méi)有如此之大。

　　搶占先機(jī) 步步為營(yíng)

　　在中國(guó)移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商早期時(shí)代，在聯(lián)通還未反應(yīng)過(guò)來(lái)，電信尚未入局的情況下，移動(dòng)便已經(jīng)大肆布局自己的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，雖然這樣做在前期的投入相當(dāng)大，但是后期回報(bào)也非常明顯，在2G時(shí)代，信號(hào)最好的非移動(dòng)莫屬。

　　因此在2G時(shí)期，移動(dòng)依靠基站多信號(hào)好還有宣傳得力的優(yōu)勢(shì)，便已經(jīng)積攢了許多的用戶，彼時(shí)已經(jīng)做到了全國(guó)第一，但在這個(gè)時(shí)候三家運(yùn)營(yíng)商的差距其實(shí)依舊不大。

　　而在3G時(shí)代，由于聯(lián)通明白這個(gè)時(shí)候在2G建設(shè)上已經(jīng)比不上移動(dòng)，因此把自己的目光完全放在3G身上，依靠著WCDMA的優(yōu)勢(shì)，聯(lián)通在這個(gè)時(shí)期急劇的拉近了與移動(dòng)之間的差距，似乎超越移動(dòng)成為國(guó)內(nèi)第一以及唾手可得。

　　但是在3G發(fā)展的后期，移動(dòng)4G發(fā)展還未穩(wěn)固之際，由于聯(lián)通政策搖擺不定，喪失了其在3G時(shí)代創(chuàng)造的巨大優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致移動(dòng)在4G發(fā)展歷程上一騎絕塵，造成如今這種三國(guó)鼎立的局面。

　　逆勢(shì)而行 船大難掉頭

　　而今物聯(lián)網(wǎng)的極速發(fā)展，似乎讓聯(lián)通看到了當(dāng)年在3G時(shí)代同樣的機(jī)會(huì)。根據(jù)中國(guó)移動(dòng)在2017年11月發(fā)布的數(shù)據(jù)，其上物聯(lián)網(wǎng)連接數(shù)量已經(jīng)超過(guò)3.2億;中國(guó)聯(lián)通截止2017年底物聯(lián)網(wǎng)鏈接數(shù)為7000萬(wàn)個(gè);中國(guó)電信截止2017年上半年的物聯(lián)網(wǎng)鏈接數(shù)為2798萬(wàn)戶，從這個(gè)數(shù)據(jù)可以看出，移動(dòng)的物聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)聯(lián)通與電信。

　　體量大固然有很多優(yōu)勢(shì)，但同時(shí)這也是一種制約，目前而言，市面上物聯(lián)網(wǎng)主要還是基于2G網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行連接，尤其是中國(guó)移動(dòng)。并且對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)而言，由于本身需要無(wú)時(shí)無(wú)刻都進(jìn)行聯(lián)網(wǎng)，因此對(duì)于網(wǎng)絡(luò)覆蓋率的要求很高。

　　在物聯(lián)網(wǎng)中占盡優(yōu)勢(shì)的移動(dòng)顯然也明白這一點(diǎn)，因此在2017年其2G基站非但沒(méi)有減少，反而在2G用戶急速減少的情況下基站數(shù)量增加了3萬(wàn)個(gè)，顯然這也是為了能夠更好的服務(wù)物聯(lián)網(wǎng)而設(shè)立的。

　　順勢(shì)而為 急流勇退

　　有人疑惑，為何不直接建立4G基站，這樣可以更好更快的進(jìn)行物聯(lián)網(wǎng)的建設(shè)，但是這里面涉及到一個(gè)成本以及時(shí)下環(huán)境的問(wèn)題。要注意，這里說(shuō)的成本并不是對(duì)于移動(dòng)而言，對(duì)移動(dòng)來(lái)說(shuō)，建立4G雖然成本更高，但是相對(duì)于它的利潤(rùn)來(lái)說(shuō)，依然不值一提，這里主要針對(duì)的物聯(lián)網(wǎng)的連接設(shè)備。

　　由于4G模塊的價(jià)格為2G模塊的幾倍之多，對(duì)于當(dāng)下物聯(lián)網(wǎng)服務(wù)而言，并不需要高速的數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)，諸如共享單車、POS機(jī)這些簡(jiǎn)單的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備都選擇使用2G模塊，這樣能夠極大的節(jié)省物聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的成本。

　　因此對(duì)于中國(guó)移動(dòng)而言，增加2G基站是一件情理之中的事情。但是對(duì)于電信以及聯(lián)通而言，卻又并不相同，由于它們采用LTE-FDD技術(shù)，在覆蓋半徑上與2G相差并不大，加上已經(jīng)獲得了將低頻的800MHz、900MHz用于建設(shè)LTE-FDD的許可，因此對(duì)于這兩家運(yùn)營(yíng)商而言，自然樂(lè)意將2G退網(wǎng)。

　　強(qiáng)大既弱小 弱小既強(qiáng)大

　　正所謂船大難掉頭，已經(jīng)被自己海量的2G基站綁架的移動(dòng)，想要實(shí)現(xiàn)2G退網(wǎng)也顯得困難重重。并且由于GSM與CDMA的差異化，這里面的困難可能要翻倍。

　　以GSM網(wǎng)絡(luò)退網(wǎng)為例，第一步要做薄2G網(wǎng)絡(luò)，減容減配不減覆蓋，在一年的時(shí)間里實(shí)現(xiàn)2G無(wú)線網(wǎng)絡(luò)單載波運(yùn)行。第二步是變雙頻網(wǎng)絡(luò)為單頻網(wǎng)絡(luò)，具體而言，對(duì)于雙頻段2G無(wú)線網(wǎng)絡(luò)1800MHz基站數(shù)量多、覆蓋相對(duì)完善的區(qū)域，則先退G900的基站，保證G1800的無(wú)線覆蓋，然后再逐步完成G1800無(wú)線網(wǎng)絡(luò)基站的退網(wǎng);對(duì)于雙頻段2G無(wú)線網(wǎng)絡(luò)900MHz基站數(shù)量多、覆蓋相對(duì)完善的區(qū)域，則先退G1800的基站，保證G900的無(wú)線覆蓋，然后再逐步完成G900無(wú)線網(wǎng)絡(luò)基站的退網(wǎng)。第三步是逐步關(guān)閉單頻2G無(wú)線網(wǎng)絡(luò)，完成2G核心網(wǎng)的逐步合并，最終實(shí)現(xiàn)2G/3G/4G核心網(wǎng)的融合。對(duì)于CDMA網(wǎng)絡(luò)而言，2G網(wǎng)絡(luò)升級(jí)3G相對(duì)簡(jiǎn)單，只需更換設(shè)備背板即可完成。

　　目前來(lái)看，移動(dòng)已經(jīng)困在自己最強(qiáng)大的地方，即使已經(jīng)發(fā)覺(jué)，卻由于巨大的慣性而無(wú)法輕易轉(zhuǎn)身。而聯(lián)通由于2G基站本來(lái)就少，因此可以更快的進(jìn)行退網(wǎng)的操作，并且在前段時(shí)間已經(jīng)宣布2G退網(wǎng)的流程已經(jīng)陸續(xù)展開(kāi)。

　　小結(jié)

　　根據(jù)通信技術(shù)發(fā)展的需求，2G的退網(wǎng)已經(jīng)成為必然趨勢(shì)。在國(guó)家提倡提速降費(fèi)的時(shí)代，運(yùn)營(yíng)商的收入的下滑也成為了一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，如何保證在此基礎(chǔ)之上還能完成全年度的KPI任務(wù)，維持住自己原有的客戶至關(guān)重要。顯然移動(dòng)與聯(lián)通已經(jīng)走向了兩端，移動(dòng)優(yōu)先保證物聯(lián)網(wǎng)的廣泛使用，而聯(lián)通則積極轉(zhuǎn)型，把握未來(lái)。

　　越弱既越強(qiáng)，盡管在目前來(lái)看，移動(dòng)依然還是國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商的龍頭，但是面臨著聯(lián)通以及電信的奮起直追，一不小心便要被趕超。當(dāng)然，船大難掉頭也只是苦難而已，當(dāng)真正的掉轉(zhuǎn)頭過(guò)來(lái)時(shí)，所爆發(fā)的能量也是驚人的，因此給予聯(lián)通以及電信追擊的時(shí)間并不多了。