中國(guó)CPU發(fā)展不起來(lái)緣于買(mǎi)辦當(dāng)?shù)溃?/h1>
編者按：現(xiàn)在國(guó)家宏觀的政策扶持導(dǎo)向還是偏向于各種合資/合作企業(yè)。在大方向上一些人還是對(duì)合資充滿幻想，對(duì)自主技術(shù)抱著懷疑的態(tài)度。
其實(shí)中國(guó)IC設(shè)計(jì)最大的問(wèn)題既不是缺人，也不是缺錢(qián)，而是缺乏頂層設(shè)計(jì)，發(fā)展思路混亂，大筆資金都通過(guò)合資或者合作的方式流向國(guó)外巨頭的腰包里。在馬甲CPU沒(méi)有多少原創(chuàng)性技術(shù)的情況下，拿境外技術(shù)穿馬甲，就可以依賴政府輸血活的非常滋潤(rùn)的同時(shí)，國(guó)內(nèi)自主CPU企業(yè)只能靠自己賺錢(qián)維持生存，靠自己的利潤(rùn)開(kāi)發(fā)新CPU。這種現(xiàn)象是匪夷所思的!
本文引用地址：http://2s4d.com/article/201706/359897.htm
當(dāng)前最大的問(wèn)題，用一句老話就是“肉食者鄙，未能遠(yuǎn)謀”，而且有一些項(xiàng)目是有很多貓膩的，用一位院士的話說(shuō)：“有的項(xiàng)目給了支持，在程序上也存在問(wèn)題。如果能擺在桌面上公開(kāi)論證或者委托權(quán)威機(jī)構(gòu)做測(cè)評(píng)，都過(guò)不了關(guān)?！?/p>
而且如果把對(duì)合資項(xiàng)目的重點(diǎn)扶持和對(duì)自主技術(shù)的薄弱扶持力度解釋為“歷史的局限性”，恐怕未必能自圓其說(shuō)。就像《以人民的名義》中，高育良辯護(hù)稱，當(dāng)年給趙公子批美食城項(xiàng)目是“歷史的局限性”類(lèi)似。如果真的細(xì)細(xì)追究，是否會(huì)印證了那句話——“藝術(shù)高于生活，但卻源自生活”，我們這些草根小民也無(wú)從得知。
中國(guó)信息技術(shù)方面發(fā)展上思想的混亂，操作系統(tǒng)上也能看出來(lái)。
經(jīng)我國(guó)權(quán)威測(cè)評(píng)機(jī)構(gòu)分析、測(cè)評(píng)，證明Win10和Win8屬于同一架構(gòu)，名稱的不同只是為了銷(xiāo)售的需要(這也是業(yè)界共識(shí))，因此政府采購(gòu)早些時(shí)候?qū)in8的禁令適用于Win10。特別是Win10捆綁微軟可信技術(shù)，其內(nèi)涵違反中國(guó)的《電子簽名法》和《商用密碼管理?xiàng)l例》。
![中國(guó)CPU發(fā)展不起來(lái)緣于買(mǎi)辦當(dāng)?shù)溃? src=]()
即便如此，但還有重量級(jí)企業(yè)三番五次搞win10政府版，而且還宣稱能夠“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、安全可控”，只不過(guò)微軟沒(méi)給國(guó)內(nèi)買(mǎi)辦面子，公然打臉——稱微軟保留WIN10政府版的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
這種馬甲CPU、馬甲操作系統(tǒng)搖身一變成為“核高基重大科技專項(xiàng)創(chuàng)新成果”、“自主可控、自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的荒謬現(xiàn)象，其實(shí)折射出頂層設(shè)計(jì)的缺失，和發(fā)展規(guī)劃上的混亂。
![中國(guó)CPU發(fā)展不起來(lái)緣于買(mǎi)辦當(dāng)?shù)溃? src=]()
中國(guó)當(dāng)前最需要的，是像通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展那樣，有頂層設(shè)計(jì)，比如定義什么是真正的自主可控，定義一個(gè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，定義一套相對(duì)公平合理的政府扶持方式，而不是現(xiàn)在這種一片混沌，馬甲CPU可以大量獲得資源傾斜，合資公司承接和高級(jí)01專項(xiàng)的情況。
不過(guò)，幸好核高基只規(guī)劃到2020年左右，到2020年之后，國(guó)內(nèi)自主CPU與馬甲CPU的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境可能會(huì)公平一些，到時(shí)候馬甲CPU不再像現(xiàn)在這樣以億為單位的從政府拿錢(qián)，在政府補(bǔ)貼的大潮褪去之后，可以看出來(lái)誰(shuí)在裸泳。
![中國(guó)CPU發(fā)展不起來(lái)緣于買(mǎi)辦當(dāng)?shù)溃? src=]()
加入技術(shù)交流群
其實(shí)中國(guó)IC設(shè)計(jì)最大的問(wèn)題既不是缺人，也不是缺錢(qián)，而是缺乏頂層設(shè)計(jì)，發(fā)展思路混亂，大筆資金都通過(guò)合資或者合作的方式流向國(guó)外巨頭的腰包里。在馬甲CPU沒(méi)有多少原創(chuàng)性技術(shù)的情況下，拿境外技術(shù)穿馬甲，就可以依賴政府輸血活的非常滋潤(rùn)的同時(shí)，國(guó)內(nèi)自主CPU企業(yè)只能靠自己賺錢(qián)維持生存，靠自己的利潤(rùn)開(kāi)發(fā)新CPU。這種現(xiàn)象是匪夷所思的!
本文引用地址：http://2s4d.com/article/201706/359897.htm當(dāng)前最大的問(wèn)題，用一句老話就是“肉食者鄙，未能遠(yuǎn)謀”，而且有一些項(xiàng)目是有很多貓膩的，用一位院士的話說(shuō)：“有的項(xiàng)目給了支持，在程序上也存在問(wèn)題。如果能擺在桌面上公開(kāi)論證或者委托權(quán)威機(jī)構(gòu)做測(cè)評(píng)，都過(guò)不了關(guān)?！?/p>
而且如果把對(duì)合資項(xiàng)目的重點(diǎn)扶持和對(duì)自主技術(shù)的薄弱扶持力度解釋為“歷史的局限性”，恐怕未必能自圓其說(shuō)。就像《以人民的名義》中，高育良辯護(hù)稱，當(dāng)年給趙公子批美食城項(xiàng)目是“歷史的局限性”類(lèi)似。如果真的細(xì)細(xì)追究，是否會(huì)印證了那句話——“藝術(shù)高于生活，但卻源自生活”，我們這些草根小民也無(wú)從得知。
中國(guó)信息技術(shù)方面發(fā)展上思想的混亂，操作系統(tǒng)上也能看出來(lái)。
經(jīng)我國(guó)權(quán)威測(cè)評(píng)機(jī)構(gòu)分析、測(cè)評(píng)，證明Win10和Win8屬于同一架構(gòu)，名稱的不同只是為了銷(xiāo)售的需要(這也是業(yè)界共識(shí))，因此政府采購(gòu)早些時(shí)候?qū)in8的禁令適用于Win10。特別是Win10捆綁微軟可信技術(shù)，其內(nèi)涵違反中國(guó)的《電子簽名法》和《商用密碼管理?xiàng)l例》。
即便如此，但還有重量級(jí)企業(yè)三番五次搞win10政府版，而且還宣稱能夠“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、安全可控”，只不過(guò)微軟沒(méi)給國(guó)內(nèi)買(mǎi)辦面子，公然打臉——稱微軟保留WIN10政府版的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
這種馬甲CPU、馬甲操作系統(tǒng)搖身一變成為“核高基重大科技專項(xiàng)創(chuàng)新成果”、“自主可控、自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的荒謬現(xiàn)象，其實(shí)折射出頂層設(shè)計(jì)的缺失，和發(fā)展規(guī)劃上的混亂。
中國(guó)當(dāng)前最需要的，是像通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展那樣，有頂層設(shè)計(jì)，比如定義什么是真正的自主可控，定義一個(gè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，定義一套相對(duì)公平合理的政府扶持方式，而不是現(xiàn)在這種一片混沌，馬甲CPU可以大量獲得資源傾斜，合資公司承接和高級(jí)01專項(xiàng)的情況。
不過(guò)，幸好核高基只規(guī)劃到2020年左右，到2020年之后，國(guó)內(nèi)自主CPU與馬甲CPU的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境可能會(huì)公平一些，到時(shí)候馬甲CPU不再像現(xiàn)在這樣以億為單位的從政府拿錢(qián)，在政府補(bǔ)貼的大潮褪去之后，可以看出來(lái)誰(shuí)在裸泳。
評(píng)論