高通全球副總裁趙斌：技術(shù)許可模式有利于行業(yè)健康發(fā)展全球副總裁趙斌：技術(shù)許可模式有利于行業(yè)健康發(fā)展

　　6月24日，美國(guó)高通公司宣布，該公司已向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提交對(duì)魅族的起訴狀，請(qǐng)求法院判決高通向魅族提供的專利許可條件符合《中華人民共和國(guó)反壟斷法》的規(guī)定和高通所承擔(dān)的公平、合理和非歧視的許可義務(wù)。這是該公司首次對(duì)中國(guó)手機(jī)廠商發(fā)起訴訟。

　　該起訴狀同時(shí)請(qǐng)求法院判決高通向魅族提供的專利許可條件，構(gòu)成高通與魅族之間針對(duì)移動(dòng)終端中所實(shí)施的高通中國(guó)基本專利的專利許可協(xié)議的基礎(chǔ)。

　　據(jù)悉，2015年2月，高通就專利授權(quán)許可與國(guó)家發(fā)改委達(dá)成解決方案，對(duì)于為在中國(guó)使用而銷售的品牌設(shè)備的高通3G和4G標(biāo)準(zhǔn)必要中國(guó)專利的許可，高通將會(huì)對(duì)3G設(shè)備(包括3G/4G多模設(shè)備)收取5%的許可費(fèi)，對(duì)包括3模LTE-TDD在內(nèi)的4G設(shè)備如不實(shí)施CDMA或WCDMA則收取3.5%的許可費(fèi)，在上述每種情況中許可費(fèi)基數(shù)為設(shè)備凈售價(jià)的65%。

　　高通公司全球高級(jí)副總裁趙斌表示，高通每一年都從稅前收入里拿出不低于20%的資金從事研發(fā)，以保證能夠掌握最新的技術(shù)。到現(xiàn)在為止，高通投入研發(fā)的資金，已經(jīng)累計(jì)超過410億美元。“高通走到今天，能夠積累這么多的專利，在3G/4G時(shí)代，成為無線通信領(lǐng)域領(lǐng)軍企業(yè)，是靠承擔(dān)巨大風(fēng)險(xiǎn)，付出很大投入得來的。高通為創(chuàng)造和積累它的專利付出了巨大的代價(jià)，而這些專利也為高通與中國(guó)企業(yè)合作取得今天無線通信行業(yè)的巨大成功奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，所以理應(yīng)獲得商業(yè)回報(bào)。”

　　趙斌認(rèn)為，通過獲得合理的商業(yè)回報(bào)，公司才可以繼續(xù)投入資金，得以研發(fā)、開創(chuàng)新的技術(shù)，讓社會(huì)、消費(fèi)者能夠源源不斷享受最新技術(shù)所給大家?guī)淼捏w驗(yàn)。

　　技術(shù)許可是高通的商業(yè)模式，在高通業(yè)務(wù)發(fā)展過程中扮演中重要的角色。高通公司一邊出售芯片，一邊進(jìn)行技術(shù)許可，是否這兩個(gè)業(yè)務(wù)會(huì)有重合的問題呢?

　　趙斌在接受記者采訪時(shí)說：“高通公司的專利組合，包括標(biāo)準(zhǔn)必要專利和非標(biāo)準(zhǔn)必要專利，覆蓋整個(gè)手機(jī)(終端)，絕不僅僅局限于芯片。無論使用哪家公司的芯片制造手機(jī)，都會(huì)用到高通的專利，都需要取得高通的專利許可。”。

　　趙斌指出，被許可的廠商得到了專利技術(shù)，能夠在更為寬廣的平臺(tái)上自由開發(fā)自己的產(chǎn)品?，F(xiàn)在，通過高通公司與中國(guó)廠家的共同努力，當(dāng)今世界智能手機(jī)上領(lǐng)先的十大手機(jī)廠商中，超過一半都是中國(guó)的廠商。中國(guó)的無線通信廠商在過去十年里取得了前所未有的發(fā)展，一舉達(dá)到了世界最先進(jìn)的水平?，F(xiàn)在70%以上的手機(jī)都是在中國(guó)生產(chǎn)。這與高通公司和中國(guó)廠商之間的密切配合、互相助力、互利共贏的伙伴合作關(guān)系，是分不開的。”

　　據(jù)報(bào)道，到目前已經(jīng)有100多家中國(guó)手機(jī)廠商(包括華為、中興、TCL、聯(lián)想、小米等)已經(jīng)與高通簽署了專利許可協(xié)議。對(duì)此，趙斌表示，少數(shù)不尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)廠家的行為會(huì)構(gòu)成對(duì)其它誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)廠商的不公正、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這會(huì)對(duì)整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)造成傷害。為了營(yíng)造一個(gè)公平、公正的商業(yè)環(huán)境，在我們認(rèn)為個(gè)別公司沒有誠(chéng)意來真正與我們進(jìn)行有誠(chéng)意的磋商、簽署許可協(xié)議后，最后我們不得不采取救濟(jì)手段，尋求中國(guó)司法機(jī)構(gòu)的裁決。