串聯(lián)電感的作用及驗(yàn)證方法

方法1 電感為什么在低頻時(shí)要把并聯(lián)改為串聯(lián)？從感抗與電阻的比值來分析Q值，不容易找到答案，并改串應(yīng)該是不能提高Q值的。

但通過今天的試驗(yàn)，開始明白為什么要串聯(lián)。同時(shí)提高電感和電阻，雖然不能提高Q，但可以提高電壓，保證有足夠的阻抗來匹配二極管。

這件東西正準(zhǔn)備再進(jìn)行一次公園展示。（上次拉桿天線的只有6微安。這次超過20微安不成問題。如果在紅樹林，可能還會(huì)爆表。）


嘗試過多種繞法，覺得這樣繞兩組比較有意思。


線都是自己絞合的0.3*3線。沒有特別優(yōu)點(diǎn)，只因?yàn)橛羞@種線。用起來還發(fā)現(xiàn)它質(zhì)輕柔軟，室外現(xiàn)場繞制大環(huán)更容易。

在室內(nèi)試驗(yàn)，收AM1287強(qiáng)臺(tái)，發(fā)現(xiàn)兩個(gè)線圈并聯(lián)只能增加很小一點(diǎn)的輸出。按我自己的理論，室內(nèi)的能量是有限的，吸完就沒有了。可能正是這個(gè)原因，電流沒法增長。

于是搬到天臺(tái)上，那里受建筑影響很小。

果然，收1287嶺南之聲，單個(gè)線圈收到20微安，兩個(gè)并聯(lián)收到30微安，功率是4比9的關(guān)系，整整翻了一倍多！

按理說兩個(gè)線圈的功率不會(huì)超兩倍，為什么功率又會(huì)超過兩倍呢？這個(gè)好理解，扣除二極管“基本開支”后剩下來的部分就可以大于兩倍。譬如工資長了一倍，支出只增加一點(diǎn)，于是盈余增長就不止一倍了。

然后收AM981中國之聲，單個(gè)4微安，并聯(lián)還差一點(diǎn)，串聯(lián)卻可以長到6微安！又是一倍多！

看來頻率低時(shí)電感不能小，并改串雖然不增Q，但能增電壓，保持匹配。

又用串聯(lián)來收1287，發(fā)現(xiàn)電流不升反降，選擇性變差?？磥砀哳l率時(shí)電感不能大。電感一大，可變電容就要很小，分布電容的份額就太大了。

三個(gè)臺(tái)這樣比較


從表中看到頻率越低需要越大電感的規(guī)律。反過來，頻率越高，需要電感越小。

為了不讓分布電容占太大的份額，可變電容必須有足夠大的值（例如100p）。受這個(gè)限制，要提高頻率，就只能減小電感，不能減小電容。

方法2 一個(gè)地方，可以接收到的長波臺(tái)只有一兩個(gè)，所以不用可變電容的，而是使用定值電感天線和定值電容。這樣，自然就會(huì)考慮到一個(gè)重要問題，電感量多大時(shí)才能得到最好的效果。以JJY60日本九洲時(shí)碼電臺(tái)為例，頻率為60kHz，我試驗(yàn)、計(jì)算了很多次，發(fā)現(xiàn)指定頻率上，限定了大環(huán)面積后，電感量存在一個(gè)最佳值是肯定的。在最佳值附近，不同的圈數(shù)對(duì)Q值的影響不一定很大，但對(duì)感抗影響非常大，對(duì)后面的電路匹配影響很大，所以存在一個(gè)最佳問題，當(dāng)圈數(shù)多了，再加幾圈，信號(hào)電壓沒提高多少（這個(gè)你計(jì)算得比我還熟練），阻抗卻增加了一大堆，圈數(shù)少了，可能造成與電容不匹配，也與后極阻抗不匹配，圈數(shù)過分少可能Q值下降太多。另外，礦機(jī)接收的是強(qiáng)信號(hào)，所以對(duì)噪聲要求不高，然而對(duì)于高靈敏度的接收機(jī)來說，線圈式的天線還要相辦法屏蔽電場干擾，不然信噪比下降很多，在這種情況下，寧可降低很多Q值也要想辦法抑制干擾。
我在60kHz頻率上，繞了好幾個(gè)線圈，基本結(jié)論就是，把諧振阻抗控制在50k至100k最好，信噪比較高。我想，對(duì)于中波來說也許也有相似的道理（我還沒有試驗(yàn)），也許諧振數(shù)抗設(shè)計(jì)在100k左右較好。在規(guī)定了諧振阻抗指標(biāo)以后，再來考慮如何把Q提升。當(dāng)然，如果反過來，規(guī)定了電感量，再想辦法提升Q值，這樣也可以，但不同Q值還要考慮重新與后級(jí)匹配問題。

如果有一臺(tái)手持式示波器，我想以上中波段的猜想就可以試驗(yàn)了。用市電的示波器測量的結(jié)果不行，因?yàn)槭须娖鸬搅颂斓鼐€的作用，對(duì)大環(huán)測量造成影響。用耳機(jī)監(jiān)聽，有一些局限，定量不易，阻抗匹配問題影響測量。