三星LG的“3D”之戰(zhàn)
與平板電視分為液晶電視和等離子電視,兩大陣營(yíng)“戰(zhàn)斗不休”一樣,正在方興未艾的3D電視市場(chǎng)同樣分為主動(dòng)快門(mén)技術(shù)3D電視和偏光式3D電視,前者以三星為代表,后者以LG為代表,即LG宣稱(chēng)的“不閃的,健康的”。
本文引用地址:http://2s4d.com/article/119398.htm出于自身利益考慮,目前三星和LG就哪種技術(shù)成為3D電視主流趨勢(shì)進(jìn)行了硝煙彌漫的戰(zhàn)爭(zhēng)。今年1月20日,LG社長(zhǎng)權(quán)映壽公開(kāi)表示,快門(mén)式3D電視將退出市場(chǎng)。LG這種表態(tài),等于給三星主動(dòng)快門(mén)式3D電視判了“死緩”--當(dāng)然,最后是否真能判“死緩”,并非LG說(shuō)了算,而是由市場(chǎng)和消費(fèi)者來(lái)決定。
4月22日,三星在北京召開(kāi)論壇,對(duì)LG所作所為進(jìn)行了回應(yīng),指出主動(dòng)快門(mén)技術(shù)是呈現(xiàn)全高清3D畫(huà)面的唯一技術(shù),對(duì)LG主導(dǎo)的偏光式3D電視技術(shù)做了全盤(pán)否定。三星弦外之意,告訴合作伙伴和消費(fèi)者,其實(shí)偏光式3D電視只能算是偽全面高清3D畫(huà)面。
三星舉動(dòng)徹底激怒了LG,就在三星論壇的第二天,LG把戰(zhàn)事進(jìn)一步升級(jí),宣布全面停產(chǎn)快門(mén)式3D電視,推出“不閃的,才是健康的”廣告語(yǔ),直指三星快門(mén)式3D電視“命門(mén)”。LG這種豪賭暗藏“險(xiǎn)惡用心”:希望憑借自己的業(yè)界地位,引導(dǎo)一些電視生產(chǎn)企業(yè)隨LG一起,與三星快門(mén)式3D電視陣營(yíng)徹底劃清界限。
據(jù)悉,兩種3D電視技術(shù)在形成雙眼差異化成像這個(gè)環(huán)節(jié)上有顯著不同。主動(dòng)快門(mén)式技術(shù)將圖像按幀一分為二,形成對(duì)應(yīng)左眼和右眼的兩組畫(huà)面,連續(xù)交替顯示出來(lái),同時(shí)通過(guò)安裝在3D電視機(jī)上的信號(hào)發(fā)射器同步控制快門(mén)式3D眼鏡的左右鏡片開(kāi)關(guān),使左右雙眼在正確的時(shí)刻看到相應(yīng)畫(huà)面。由于人眼的視覺(jué)延遲,左右眼的差異化成像最終實(shí)現(xiàn)3D效果。其最大優(yōu)勢(shì)在于保持畫(huà)面原始分辨率,讓消費(fèi)者看到真正的全高清3D圖像效果。
偏光式3D技術(shù),采用逐行掃描技術(shù),即左眼收到的畫(huà)面中間是有間隔的,而間隔部分就是右眼收到的畫(huà)面,兩者組合才能成就高清。這樣使得用戶(hù)看到的圖像在垂直分辨率上只有原始圖像的一半,從而大大降低了圖像的亮度和清晰度,可視角度也較為受限。
其實(shí),三星和LG之爭(zhēng),實(shí)質(zhì)上是在追求企業(yè)利潤(rùn)最大化基礎(chǔ)上的3D電視技術(shù)的主導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)。但是兩家企業(yè)之爭(zhēng)竟?fàn)砍读舜笈鷱S家加盟,形成涇渭分明的兩派。三星聯(lián)合松下、索尼、海爾、夏普、長(zhǎng)虹等彩電企業(yè)成立了中國(guó)3D電視推廣聯(lián)盟,聲勢(shì)十分浩大。但LG也并非孤家寡人在單打獨(dú)斗,目前銷(xiāo)售最好的兩家中國(guó)本土企業(yè)創(chuàng)維和海信都和LG站在同一戰(zhàn)線上,創(chuàng)維已經(jīng)全面采用偏光式3D技術(shù),海信也在逐步加大偏光式3D電視生產(chǎn)比例。
3D電視兩大陣營(yíng)的爭(zhēng)論結(jié)果雖然現(xiàn)在尚不得而知。但是,這形同當(dāng)初平板電視的液晶電視和等離子電視之爭(zhēng),現(xiàn)在空調(diào)里面的定頻空調(diào)和變頻空調(diào)之爭(zhēng),隨著時(shí)間的推移,總有一派占據(jù)上鋒,一派處于下風(fēng),而不會(huì)是平分秋色。對(duì)中國(guó)企業(yè)而言,站在哪一派,關(guān)系企業(yè)的生死存亡,看準(zhǔn)了,可能成功實(shí)現(xiàn)升級(jí)轉(zhuǎn)型;看不準(zhǔn),可能會(huì)被邊緣化。到底選擇跟隨哪種技術(shù),得根據(jù)市場(chǎng)情況和消費(fèi)者需求做出科學(xué)選擇。否則,有可能成為三星和LG兩大巨頭之爭(zhēng)的“炮灰”。
評(píng)論