大唐移動起訴展訊，涉案金額超6.8億元！

11月3日，中信科移動發(fā)布公告稱，其全資子公司大唐移動通信設備有限公司（以下簡稱“大唐移動”）就與展訊通信（上海）有限公司（以下簡稱“展訊公司”）涉案金額為6.805億元的技術合作開發(fā)合同糾紛，向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟并申請財產保全。并于2024年11月1日收到了北京市海淀區(qū)人民法院下達的民事裁定書，對大唐移動提出的財產保全申請予以支持。

據介紹，多年前，原告大唐移動和被告展訊公司就 TD-SCDMA 終端專用芯片及相關終端模塊方面進行技術合作開發(fā)簽署了一系列合作協(xié)議和補充協(xié)議（統(tǒng)稱為“涉案協(xié)議”）。上述涉案協(xié)議簽訂后，大唐移動按照協(xié)議約定全面履行了義務，雙方合作成功開發(fā) TD-SCDMA 芯片及模塊，展訊公司銷售了雙方合作開發(fā)的 TD-SCDMA 芯片及模塊，但始終未根據上述涉案協(xié)議的有關約定向大唐移動支付基礎提成費和高層協(xié)議棧提成費。

本次訴訟大唐移動就 2013 年 1 月 1 日起發(fā)生的基礎提成費、高層協(xié)議棧提成費和違約金繼續(xù)向法院提起訴訟。請求判令展訊公司向大唐移動支付自 2013 年 1 月 1 日起至實際支付之日止產生的基
礎提成費、高層協(xié)議棧提成費及違約金共計人民幣 6.805億元。

中信科移動表示，由于本次案件已立案受理并收到財產保全裁定書，但尚未開庭審理，目前無法預計對該公司本期利潤或期后利潤的影響，最終實際影響需以法院生效判決結果為準。

此前類似案件，展訊被判賠償

值得注意的是，早在2011年11月16日，大唐移動就曾向北京仲裁委員會提出仲裁申請，要求展訊公司向其支付拖欠的基礎提成費（暫計算至2011年9月30日）10630萬元，高層協(xié)議棧提成費（暫計算至2011年9月30日）17130萬元，并支付違約金1500萬元。

根據案卷顯示，大唐移動是我國電信設備制造商，掌握TD-SCDMA物理層核心技術及高層軟件技術，代表中國提出的TD-SCDMA技術被國際電聯(lián)及3GPP采納，成為第三代移動通信國際主流標準之一。展訊公司則具有GSM以及GPRS基帶芯片及相關通信協(xié)議軟件的研發(fā)經驗及產品化能力。基于大唐移動和展訊公司各自在相關領域的技術優(yōu)勢，雙方均希望在TD終端專用芯片及相關終端模塊方面進行合作。因此，雙方成立專門的合作團隊進行設計研發(fā)工作，并在2003年到2004年期間簽署了“合作協(xié)議”。

2004年4月TD-SCDMA/GSM雙?；鶐涡酒琒C8800A流片成功，并于7月8日與大唐移動的基站打通物理層回環(huán)電話。2009年1月7日，工業(yè)和信息化部向中國移動頒發(fā)了TD-SCDMA牌照，之后展訊公司開始銷售TD芯片及模塊，并獲得了巨額利潤。涉案協(xié)議約定支付提成費的條件已經成就，但是展訊公司未按照合同約定向大唐公司支付提成費，該行為構成違約。因此，大唐移動對展訊公司提起了訴訟，要求展訊公司應當履行支付提成費的義務并承擔違約責任。

2012年2月13日，展訊公司以大唐移動利用其在行業(yè)內的優(yōu)勢地位，以終止談判和先期合作項目迫使展訊公司訂立仲裁協(xié)議為由，向北京市第二中級人民法院申請確認“協(xié)議一”至“協(xié)議四”中的仲裁協(xié)議無效。

北京市第二中級人民法院于2012年3月6日，作出（2012）二中民特字第04035號民事裁定書，駁回展訊公司關于確認仲裁協(xié)議無效的請求。

2012年5月15日，展訊公司提出仲裁反請求，請求確認大唐移動與展訊公司之間簽署的“協(xié)議一”至“協(xié)議四”均于2008年4月27日期限屆滿終止。

2012年9月20日，北京仲裁委員會作出第0606號仲裁裁決，確認大唐移動與展訊公司所簽訂的“協(xié)議一”至“協(xié)議四”已于2008年4月23日因期限屆滿終止，同時駁回大唐公司的仲裁請求。

在第0606號仲裁裁決作出后，大唐移動向北京市第二中級人民法院申請撤銷第0606號仲裁裁決。2013年12月12日，北京市第二中中級人民法院作出（2013）二中民特字第06111號民事裁定書，駁回大唐公司提出的撤銷第0606號仲裁裁決的申請。

2015年4月29日，大唐移動再度向北京知識產權法院提起訴訟，要求展訊公司需向大唐移動支付其在2009年至2012年銷售的TD-SCDMA芯片的基礎提成費（暫計算至2012年12月31日）21016萬元及高層協(xié)議棧提成費（暫計算至2012年12月31日）32709萬元，并支付違約金1500萬元?？傆嬓栀r償5.5225億元。

依據展訊通信公司提供給投資者的公開資料，依據市場份額計算出的展訊通信公司在2009年到2012年度TD市場的銷售數(shù)量分別為2009年168萬片、2010年1020萬片、2011年3025萬片、2012年4480萬片，四年累計銷售8693萬片。大唐移動要求據此銷量數(shù)據計算基礎提成費和高層協(xié)議棧提成費。展訊公司雖然不認可上述數(shù)據的計算方式，但未向法庭提交其TD芯片銷售情況。

法院審理認定，在展訊公司實際掌握TD芯片銷售數(shù)量信息并未向法庭提供的情況下，認可2009年至2012年展訊公司實際累計銷售TD芯片8693萬片的數(shù)據。并且根據展訊公司2009年和2010年的年檢資料，展訊公司2009年到2010年期間，實現(xiàn)了銷售收入和利潤的大幅增長。2009年展訊公司銷售（營業(yè)）收入749937076元，利潤總額-20066440元。2010年展訊公司銷售（營業(yè)）收入2513230725元，利潤總額436645570元。在展訊公司未對其銷售收入迅速增長做出合理說明的情況下，可以確認銷售TD芯片給展訊公司帶來了巨額利潤。

最終法院在2018年3月29日判決，展訊公司2009年—2012年，應當向大唐公司支付基礎提成費21016萬元，高層協(xié)議棧提成費32709萬元，并支付1500元違約金。

顯然，此次大唐移動再度起訴與展訊公司，是認為展訊公司在2012年之后，依然在銷售相關的TD-SCDMA 芯片及模塊，因此需要繼續(xù)向大唐移動支付基礎提成費和高層協(xié)議棧提成費，索賠金額為6.805億元。

母公司紫光展銳已完成40億融資，正積極推進IPO

展訊公司原本是一家在美國上市的中國手機芯片企業(yè)，也是當時TD手機芯片的主要供應商。在2013年被紫光集團以17.8億美元私有化收購。隨后，紫光集團又于2014年7月以9.07億美元的價格收購了銳迪科微電子。

2018年2月，紫光集團成立了子公司紫光展銳，并將展訊和銳迪科納入了紫光展銳旗下，但當時兩家公司仍獨立運營，有各自的體系架構和人員配置。直到2018年1月，展訊通信和銳迪科正式合并，至此紫光展銳成為了一家實質性的通信技術企業(yè)。

不過，展訊和銳迪科合并之后，經歷了內部一系列的人事變動和人才流失，導致了業(yè)績下滑。根據2019年大華會計師事務所披露審計報告顯示，紫光展銳2018年實現(xiàn)營收73.03億元，凈利潤2.55億元。

所幸的是，在疫情期間，受在線學習、居家辦公需求的刺激，以及一些地區(qū)供應鏈中斷導致的“缺芯”危機，推動了紫光展銳業(yè)績的增增長。根據紫光展銳公布的業(yè)績數(shù)據顯示，2021年全年營收收入同比增長78%，達到117億元；2022年實現(xiàn)營業(yè)收入達140億元，逆勢增長20%，第二代5G SoC量產出貨；2023年，雖然2023年全球智能手機市場出貨量同比下降了3.2%，但紫光展銳的營收依然突破了130億元。

值得注意的是，據中國證券報此前報道，紫光展銳董事長馬道杰日前在接受中國證券報獨家專訪時透露，紫光展銳耗時一年多的股權融資于近日圓滿完成，40億股權融資資金已經全部到賬。

據悉，該輪股權融資投資方包括上海、北京兩地的國資平臺；工銀金融資產投資有限公司、交銀金融資產投資有限公司、人保資本股權投資有限公司等銀行保險機構；中信建投、國泰君安等券商機構以及弘毅投資等社會資本。

馬道杰表示，該輪融資將主要用于核心項目的研發(fā)。一是對現(xiàn)有產品進行迭代；二是對新技術進行深度研發(fā)；三是深化人才戰(zhàn)略，特別是加強對核心技術人才的招聘。此外，公司將解決運營中的一些資金問題，以進一步提升公司創(chuàng)新能力和綜合研發(fā)實力。

“作為國內最早從事手機通信芯片研發(fā)的企業(yè)之一，新紫光集團旗下的紫光展銳正處于跨越式發(fā)展的重要窗口期。在大股東和各級政府等多方支持下，本輪股權融資落地將為公司日常經營發(fā)展以及IPO等諸多關鍵事項注入新動能?！瘪R道杰說道。

值得注意的是，今年9月，原展銳聯(lián)合創(chuàng)始人、首席技術官、半導體行業(yè)知名投資人陳大同出任紫光展銳董事。隨后在今年10月14日，馬道杰宣布辭去了紫光國微董事長職位，此舉也被認為是其將專注于推動紫光展銳的IPO工作。

編輯：芯智訊-浪客劍