Arm就這樣甘心被英偉達(dá)收購(gòu)了？其結(jié)局將如何？

6月30日，AMD 350億美金收購(gòu)賽靈思已經(jīng)獲得英國(guó)批準(zhǔn)，那么，英偉達(dá)400億美金收購(gòu)Arm

已經(jīng)歷經(jīng)了快一年，其結(jié)局將如何呢?

ARM被收購(gòu)的歷程

自從移動(dòng)終端興起，ARM這些年已經(jīng)成為了移動(dòng)領(lǐng)域唯一的王者，然而，其命運(yùn)卻起起伏伏。

2016年7月18日，英國(guó)芯片廠商ARM證實(shí)已經(jīng)接受日本軟銀集團(tuán)股份有限公司提出的243億英鎊(約323億美元)的收購(gòu)要約。

2016年9月6日，僅僅50天，不到2個(gè)月，軟銀成功收購(gòu)ARM。

在相同的愿景和抱負(fù)的感召下，雙方將攜手共進(jìn)，致力于用技術(shù)改變世界，讓生活變得更加便利、安全與充實(shí)。

ARM現(xiàn)已成為軟銀集團(tuán)旗下一員，雙方共同的愿景和使命從未改變;業(yè)務(wù)如常，并將取得更大的成功。

2017年2月，ARM發(fā)布了被收購(gòu)之后的首份季度財(cái)報(bào)((2016年Q4)，ARM實(shí)現(xiàn)營(yíng)收5.08億英鎊，增長(zhǎng)幅度達(dá)到44%之高。

其中銷(xiāo)售收入25%，也是2013年以來(lái)之最，其中稅前增幅53%。

2019年11月，ARM的東家軟銀集團(tuán)公布了三季度財(cái)報(bào)，整個(gè)軟銀三季度共計(jì)虧損64億美元，為軟銀集團(tuán)14年來(lái)首次虧損。

同期Arm財(cái)報(bào)顯示，Arm虧損了1130萬(wàn)美元。三季度Arm整體營(yíng)收為3.96億美元，同比下降13%。

2020年2月，ARM公布了其2019年財(cái)年第三季度的芯片出貨量：基于ARM架構(gòu)的芯片出貨量在該季度達(dá)到64億顆，為歷史新高。

也是過(guò)去兩年內(nèi)第三次創(chuàng)下單季出貨量新高。

根據(jù)Arm的統(tǒng)計(jì)，自1991年到2020年，Arm一共出貨了超過(guò)了1,600億顆Arm芯片。

其中，自1991到2017年的26年其中，其出貨就超過(guò)1,000億顆。

而隨著智能手機(jī)和物聯(lián)網(wǎng)的快速普及，自2017年到2020年，Arm芯片出貨的速度加快，在短短的3年時(shí)間，出貨量高達(dá)600多億顆，平均每年超過(guò)220億，也就是3年的出貨量是之前的26年間60%，其增長(zhǎng)速度驚人。

盡管ARM的出貨量和市場(chǎng)地位斐然，但是，ARM卻是虧損的。

2020年8月，業(yè)界傳聞ARM將被軟銀出售，新東家從高通、谷歌、三星又到臺(tái)灣鴻海以及美國(guó)熱門(mén)的種子選手英偉達(dá)，整個(gè)芯片行業(yè)都被猜測(cè)了一遍。

2020年9月13日，NVIDIA(英偉達(dá))和軟銀集團(tuán) (SoftBank Group Corp., SBG) 宣布了一項(xiàng)最終協(xié)議，根據(jù)此協(xié)議，NVIDIA 將于 400 億美元的價(jià)格從軟銀集團(tuán)和軟銀愿景基金(統(tǒng)稱“軟銀”)收購(gòu) Arm Limited。

本次交易預(yù)計(jì)將直接增加 NVIDIA 的非通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則毛利率及非通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則每股收益。

“AI 是我們這個(gè)時(shí)代最為強(qiáng)大的技術(shù)力量，并已掀起新一波計(jì)算浪潮。

”NVIDIA 創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官黃仁勛表示，“在未來(lái)的某一天，數(shù)萬(wàn)億臺(tái)設(shè)備運(yùn)行 AI 的計(jì)算機(jī)將創(chuàng)造出全新的物聯(lián)網(wǎng)，其規(guī)模是當(dāng)今人聯(lián)網(wǎng)的數(shù)千倍。

我們將于 Arm 強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，打造一家在 這個(gè)AI 時(shí)代里有優(yōu)勢(shì)的公司。

擬議中的交易需符合慣例定交條件，包括獲得英國(guó)、中國(guó)、歐盟和美國(guó)監(jiān)管部門(mén)的批準(zhǔn)。

交易預(yù)計(jì)將在約 18 個(gè)月內(nèi)完成。

-------------------------------------------------------------------------------------------

ARM將被NVIDIA收購(gòu)，在全球IT行業(yè)掀起軒然大波，包括蘋(píng)果、Intel、高通、三星、特斯拉等大部分巨頭均表示反對(duì)。

由于擔(dān)心收購(gòu)后，ARM授權(quán)供貨會(huì)受到影響，他們?cè)?lián)合成立“反對(duì)ARM收購(gòu)聯(lián)盟”，希望影響這一決策。

中國(guó)業(yè)界也呼聲一片，包括中科院院士倪光南也表示：必須阻止，國(guó)內(nèi)一定不能讓英偉達(dá)成功收購(gòu)ARM公司。

由于美國(guó)對(duì)中國(guó)的科技打壓和貿(mào)易爭(zhēng)端，媒體界很多知名人士也諫言：不能讓英偉達(dá)收購(gòu)ARM，否則，中國(guó)的芯片幾乎都要受制于美國(guó)。

2021年4月，盡管英偉達(dá)收購(gòu)ARM案宣布了半年多，仍懸而未決，并面臨各國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的審查獲批準(zhǔn)，但是NVIDIA CEO黃仁勛明確表示，有信心在明年完成收購(gòu)，也符合最初預(yù)計(jì)的18個(gè)月的期限。

2021年4月19日，英國(guó)政府官網(wǎng)發(fā)布數(shù)字大臣(Digital Secretary)奧利弗·道登的一份公共利益干預(yù)通知(Public Interest Intervention Notice)，確認(rèn)英國(guó)將以“國(guó)家安全”(national security)為由介入英偉達(dá)收購(gòu) ARM一事。

根據(jù)英國(guó)《2002年企業(yè)法》，數(shù)字大臣擁有“準(zhǔn)司法權(quán)”，可出于公共利益考慮干預(yù)某些并購(gòu)，以確保對(duì)英國(guó)的任何國(guó)家安全隱患進(jìn)行探討。

2021年6月13日，高通公司總裁兼候任CEO阿蒙(Cristiano Amon)稱，如果ARM目前的所有如果軟銀決定讓該公司上市，而非出售給英偉達(dá)，那么高通將與行業(yè)其他公司一起收購(gòu)ARM的股份。

2021年6月16日，有媒體報(bào)道：據(jù)相關(guān)知情人士稱，歐洲在夏季假期結(jié)束之前，不會(huì)考慮英偉達(dá)收購(gòu)ARM案的審批，調(diào)查。

因此英偉達(dá)恐怕無(wú)法在明年3月份的最后期限完成收購(gòu)。

2021年6月17日英偉達(dá)表示將于英國(guó)投入至少1億美元資金，支持英國(guó)超算產(chǎn)業(yè)。

但是英國(guó)政府對(duì)此并不買(mǎi)賬，畢竟ARM是英國(guó)為數(shù)不多的影響力較大的企業(yè)，英國(guó)自然不想讓ARM落入美國(guó)手中。

英國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)這項(xiàng)收購(gòu)仍持反對(duì)態(tài)度，以國(guó)家安全為由發(fā)布公益利益干預(yù)公告。

2021年6月21日，黃仁勛在一次會(huì)議中表示，英偉達(dá)自身發(fā)展也不錯(cuò)，并不是一定要買(mǎi)下ARM。

2021年6月28日，彭博社報(bào)道稱，英偉達(dá)收購(gòu)Arm獲全球三大芯片巨頭博通、聯(lián)發(fā)科和Marvell的支持，這三大巨頭成為了首批支持這筆交易的Arm客戶。

2021年6月30日，英國(guó)競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)管理局(CMA)批準(zhǔn)了 AMD 收購(gòu)芯片廠商賽靈思(Xilinx)的計(jì)劃。

這一收購(gòu)總價(jià)高達(dá) 350 億美元。

AMD 于 2020 年 10 月宣布了收購(gòu)賽靈思都計(jì)劃。

兩家公司的股東于 2021 年 4 月一致同意了這一筆交易。在英國(guó)之前，美國(guó)FTC委員會(huì)以及司法部等部門(mén)，也直接批準(zhǔn)了AMD的收購(gòu)。

現(xiàn)在只需要征得中國(guó)監(jiān)管部門(mén)的同意了。

假如收購(gòu)成功，中國(guó)芯片會(huì)被卡脖子嗎?

對(duì)于英偉達(dá)收購(gòu)ARM，中國(guó)科技行業(yè)最擔(dān)心的是卡脖子問(wèn)題。

初看這個(gè)問(wèn)題，不用回答就知道答案。事實(shí)也確實(shí)如此。

然而，從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，中國(guó)的芯片已經(jīng)被卡脖子了，現(xiàn)在再討論是否卡脖子似乎沒(méi)有多大意思是，如果討論能被卡得多緊，會(huì)不會(huì)被卡死也許更有積極作用。

光刻機(jī)領(lǐng)域，我們已經(jīng)一直被制裁著。

芯片領(lǐng)域，我們根本就沒(méi)有自己的核心。

要有的國(guó)產(chǎn)芯片也是在ARM、RISC-V等指令集或者IP架構(gòu)上設(shè)計(jì)而來(lái)，盡管AMD曾經(jīng)與國(guó)內(nèi)企業(yè)合作，但自從美國(guó)加大限制以來(lái)，也沒(méi)有更深入的研發(fā)與合作了。

Intel只賣(mài)芯片，不合作。

所以，芯片領(lǐng)域，我們從來(lái)就一直被卡著脖子。

假如英偉達(dá)收購(gòu)ARM成功，英偉達(dá)作為一家美國(guó)公司，會(huì)被美國(guó)的政策所左右。

業(yè)界最擔(dān)心的是即使英偉達(dá)進(jìn)行了承諾，任何時(shí)候不會(huì)對(duì)國(guó)際同行和對(duì)中國(guó)科技行業(yè)進(jìn)行限制，但最終在美國(guó)國(guó)家政策下，這種承諾將是一張廢紙。

譬如，現(xiàn)在中國(guó)企業(yè)華為，在芯片領(lǐng)域被美國(guó)制裁以后，在取得許可前不能購(gòu)買(mǎi)、不能代工任何芯片。

但是，最近有曝出高通可以被允許出售4G版驍龍888芯片給華為。

同時(shí)，最近有小米、籮筐技術(shù)、高云半導(dǎo)體三家中企已經(jīng)被美國(guó)撤銷(xiāo)了制裁。

這就說(shuō)明美國(guó)并沒(méi)有完全卡死，而是在他想卡死的范圍，包括哪些公司、哪些領(lǐng)域。

因?yàn)?，中?guó)經(jīng)濟(jì)體量很大，發(fā)展速度既快又有持續(xù)性，中美科技經(jīng)濟(jì)已經(jīng)水乳交融，誰(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí)，美國(guó)不可能也不敢全部卡死全部中國(guó)企業(yè)，真到了那一步，后果可能超出了我們分析的范圍。

從另一方面來(lái)說(shuō)，英偉達(dá)的業(yè)務(wù)遍布科技行業(yè)的各領(lǐng)域，不僅僅有顯卡消費(fèi)領(lǐng)域，也有工業(yè)領(lǐng)域，如果收購(gòu)ARM，那么英偉達(dá)的芯片在消費(fèi)、工業(yè)領(lǐng)域的供應(yīng)鏈條將更長(zhǎng)更復(fù)雜，其相互依存度也更高。

到時(shí)候，美國(guó)想隨便卡別人脖子的同時(shí)也會(huì)評(píng)估給自己帶來(lái)多大損失，其評(píng)估的結(jié)果估計(jì)也會(huì)更大。

當(dāng)然，他們想卡某些企業(yè)某些領(lǐng)域的意愿也不會(huì)因?yàn)檫@個(gè)收購(gòu)案而改變，哪怕ARM不被英偉達(dá)收購(gòu)，美國(guó)也會(huì)通過(guò)其他渠道來(lái)限制、制裁。

所以，這個(gè)問(wèn)題的答案是，中國(guó)企業(yè)和芯片會(huì)不會(huì)被卡脖子，并不會(huì)因?yàn)锳RM姓英或者姓美，而在于我們自己。

中國(guó)芯片的出路在何方?

由于科技行業(yè)最初是在西方尤其是美國(guó)發(fā)源和興起，中國(guó)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)盡管市場(chǎng)很大，應(yīng)用很強(qiáng)，但是無(wú)論是光刻機(jī)還是CPU處理器等核心技術(shù)一直未能掌握。

中國(guó)現(xiàn)在的很多芯片處理器(包括大廠巨頭推出的)不是依賴ARM架構(gòu)就是RISC-V指令集。

盡管RISC-V指令集是開(kāi)源的，不太可能被制裁。但是天上從來(lái)不會(huì)掉下餡餅和免費(fèi)的午餐。

開(kāi)源有開(kāi)源的盈利商業(yè)模式，無(wú)論是軟件方面的Linux、RedHat，還是硬件方面的開(kāi)源產(chǎn)品/方案，能成功普及都是因?yàn)榇蛟炝艘粋€(gè)屬于自己的生態(tài)鏈，使用這個(gè)開(kāi)源方案的廠商都會(huì)需要在其他地方付出成本。

也因此，只要有爭(zhēng)端，在某些方面依然可能被卡脖子。

因此，要想打造完全自己掌控的芯片產(chǎn)業(yè)，最好的方法是合作建立自己的芯片核心陣地，

如果從零開(kāi)始的閉環(huán)模式不太可能，可以模仿開(kāi)發(fā)自己的指令集，建立真正屬于自己的產(chǎn)業(yè)

鏈;雖然開(kāi)始會(huì)比較難，但是，RISC-V走得也不太遠(yuǎn)，如果它再發(fā)展一段時(shí)間，形成了較大

的應(yīng)用規(guī)模和生態(tài)鏈，再來(lái)談建立自己的芯片指令集就是水中月了。

結(jié)語(yǔ)

2016年當(dāng)軟銀收購(gòu)ARM時(shí)，業(yè)界曾評(píng)論孫正義將壟斷IoT命脈，并會(huì)賺得缽滿盆滿。

然而，軟銀作為一個(gè)以投資為主的集團(tuán)，卻沒(méi)有很好地整合ARM。

雖然ARM憑著移動(dòng)端的大流行得到了很大的發(fā)展，軟銀卻沒(méi)有獲得相應(yīng)的回報(bào)，不得不在集

團(tuán)與ARM均虧損的情況下出售ARM，ARM也再次面臨需要投入新資金還必須接受審查的尷尬境地。

在英國(guó)以安全為由提出對(duì)英偉達(dá)收購(gòu)ARM案進(jìn)行審查，歐洲也表示不會(huì)馬上進(jìn)行審核之際，業(yè)界表示也許中國(guó)可以“坐山觀虎斗”了。

然而，從英美兩國(guó)相繼審核AMD收購(gòu)賽靈思這件事上，似乎看到了他們的合作;并且黃仁勛今年初依然明確表示有信心在明年完成收購(gòu)，或許他們最終都會(huì)批準(zhǔn)。

那么，中國(guó)為什么不主動(dòng)出擊，為此深入談判爭(zhēng)取更大的利益呢?

盡管承諾只是一張紙，但是在自己足夠強(qiáng)大的時(shí)候，這種紙也是很有用的。

而中國(guó)芯片的出路也許需要中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)界建立自己的聯(lián)盟生態(tài)，各企業(yè)有競(jìng)爭(zhēng)，更要有序地合作。