表層微帶線從兩端測(cè)試阻抗不一樣？什么情況...

作者：一博科技高速先生成員  周偉

上回和大家分享了作為新人的雷豹進(jìn)行阻抗測(cè)試的一些注意事項(xiàng)，最近雷豹又遇到了在測(cè)試底層微帶線時(shí)的一個(gè)奇怪現(xiàn)象，從線路兩端測(cè)過去的阻抗居然相差6歐姆，真是活久見，下面我們來看看雷豹遇到的這個(gè)新問題。

事情是這樣的，客戶需要測(cè)試一批光板的線路阻抗，其中一對(duì)差分線路從BGA處打孔到底層，然后出BGA處不遠(yuǎn)串聯(lián)電容，再從電容接到背板連接器過孔，背板連接器安裝在Top層，不考慮表層走線帶來的一些缺點(diǎn)，這樣走線對(duì)于不足10Gbps的信號(hào)來說無疑接近完美了。具體的走線如下圖所示。

走線比較簡單，從光板來看兩頭都可以進(jìn)行測(cè)試，于是雷豹鋪好板子準(zhǔn)備先從Top層連接器處進(jìn)行點(diǎn)測(cè)，點(diǎn)測(cè)的位置如下圖所示。


圖片上也看得比較明顯，此時(shí)信號(hào)所在的底層朝下，為了消除板子之間的影響，雷豹特意用白紙和其他板子進(jìn)行了隔絕，然后測(cè)出來的阻抗如下圖所示。


此阻抗曲線圖從起始的探頭位置100ohm開始，然后接觸到板子馬上就掉到約80ohm，這是因?yàn)樘綔y(cè)點(diǎn)處是從Top到底層的長過孔。中間50%~70%的區(qū)間為本次阻抗的取值范圍，平均值約在105ohm，雖然有點(diǎn)偏高，但仍是可以滿足100歐姆±10%的要求。雷豹心里暗暗得意，阻抗?jié)M足要求，看來可以早點(diǎn)收工了。為了再次驗(yàn)證一下，雷豹又決定從另一端電容處復(fù)測(cè)一次，于是他把板子翻過來，這次底層線路朝上，Top面朝下，然后在電容焊盤處進(jìn)行點(diǎn)測(cè)的圖片如下所示。


“同一塊板子，同一對(duì)且都在同一層的信號(hào)，如果沒有其他的問題阻抗應(yīng)該測(cè)出來不會(huì)差太多（最多約2ohm）”，雷豹在心里嘀咕著。可結(jié)果卻大大的超出了雷豹的預(yù)料，此時(shí)網(wǎng)分屏幕上顯示的阻抗竟然偏差6ohm，雷豹有點(diǎn)不相信自己的眼睛，還是自己沒有點(diǎn)好，阻抗還沒有最終穩(wěn)定下來？再三確認(rèn)，阻抗線的初始位置沒有錯(cuò)，曲線也沒有再跳變，說明已經(jīng)穩(wěn)定了下來，于是我們看到在另一面測(cè)試差異很大的結(jié)果。


 此阻抗曲線圖起始的探頭位置也是從100ohm開始，然后接觸到板子馬上就沖高到約114ohm再掉下去，這是因?yàn)樘筋^呈現(xiàn)感性導(dǎo)致的。中間50%~70%的范圍為本次阻抗的取值范圍，平均值約在111.5ohm，這個(gè)取值已經(jīng)超過100歐姆±10%的要求了。如果按照這個(gè)結(jié)果，本次測(cè)試的阻抗就是超標(biāo)了。雷豹實(shí)在有點(diǎn)納悶，到底該相信哪次的結(jié)果呢？明明兩次都是按照正常的測(cè)試要求來的，可結(jié)果為什么會(huì)相差6個(gè)多歐姆呢？各位同學(xué)們，大家覺得本次的結(jié)果在哪里測(cè)試是正確的？為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的差異呢？

未完待續(xù)，下次我們來分享正確的測(cè)試方法和一些擴(kuò)展的測(cè)試結(jié)果。