芯片設(shè)計(jì)太復(fù)雜，怎樣“借鑒”會(huì)被定義為侵權(quán)

我們上次了解到，芯片中有幾十億個(gè)晶體管，密密麻麻、層層疊疊都按芯片設(shè)計(jì)師的想法有規(guī)律的擺放著，這不是普通人能完成的工作，其中凝結(jié)著設(shè)計(jì)師智慧和心血，那如果有人想“借鑒”一部分，怎樣會(huì)被定義為侵權(quán)呢？

芯片設(shè)計(jì)行業(yè)可登記的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括集成電路布圖、專利技術(shù)、商業(yè)秘密三種，那以下就從這三個(gè)維度進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)進(jìn)行分析。

一、集成電路布圖侵權(quán)
（一）反向設(shè)計(jì)和芯片仿制
有些人會(huì)通過(guò)反向設(shè)計(jì)去研究、學(xué)習(xí)和分析芯片的功能和效果，并可以在此基礎(chǔ)上引發(fā)其他的獨(dú)創(chuàng)性設(shè)計(jì)內(nèi)容。反向設(shè)計(jì)以配合完善正向設(shè)計(jì)為目的，合法。反向分析從研究原芯片的圖像開(kāi)始，通過(guò)電路提取得到芯片網(wǎng)表或電路圖，然后再對(duì)電路進(jìn)行層次整理和分析。反向設(shè)計(jì)重在學(xué)習(xí)設(shè)計(jì)技巧、提高設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)、配合和完善正向設(shè)計(jì)為目的，因此，嚴(yán)格來(lái)講反向分析并不是一種設(shè)計(jì)方法，而是促進(jìn)和完善正向設(shè)計(jì)的一種工具和手段，是正向設(shè)計(jì)有益的必要的補(bǔ)充。

而芯片仿制是以電路抄襲為目的，違法。芯片仿制主要用于模仿原芯片的電路，芯片主要工作為仿制原芯片，一般為全部電路仿制，或者大部分電路仿制，局部常規(guī)性電路由自己設(shè)計(jì)。

（二）怎么判斷集成電路布圖侵權(quán)
世界主要國(guó)家對(duì)集成電路布圖基本都給予法律保護(hù)，保護(hù)的基本思路基本類似，這里主要以我國(guó)《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》為例，說(shuō)明如何判斷集成電路布圖是否侵權(quán)，主要包括三方面：集成電路布圖是否受保護(hù)；集成電路布圖受保護(hù)的具體內(nèi)容；受保護(hù)的集成電路布圖如何認(rèn)定侵權(quán)。
1、集成電路布圖是否受保護(hù)
根據(jù)我國(guó)《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》第八條，布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)經(jīng)國(guó)務(wù)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政部門登記產(chǎn)生。未經(jīng)登記的布圖設(shè)計(jì)不受本條例保護(hù)。根據(jù)我國(guó)《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》第十七條，布圖設(shè)計(jì)自其在世界任何地方首次商業(yè)利用之日起２年內(nèi)，未向國(guó)務(wù)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政部門提出登記申請(qǐng)的，國(guó)務(wù)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政部門不再予以登記。

保護(hù)期10年/15年。根據(jù)我國(guó)《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》第十二條，布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的保護(hù)期為1０年，自布圖設(shè)計(jì)登記申請(qǐng)之日或者在世界任何地方首次投入商業(yè)利用之日起計(jì)算，以較前日期為準(zhǔn)。但是，無(wú)論是否登記或者投入商業(yè)利用，布圖設(shè)計(jì)自創(chuàng)作完成之日起15年后，不再受本條例保護(hù)。

2、我國(guó)集成電路布圖保護(hù)哪些內(nèi)容
根據(jù)我國(guó)《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》第七條，布圖設(shè)計(jì)權(quán)利人享有下列專有權(quán)：對(duì)受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)的全部或者其中任何具有獨(dú)創(chuàng)性的部分進(jìn)行復(fù)制。
也就是說(shuō)，集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)主要保護(hù)的是“受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)的全部或者其中任何具有獨(dú)創(chuàng)性的部分”的復(fù)制權(quán)，所以判斷新設(shè)計(jì)是否侵權(quán)主要在于原布圖設(shè)計(jì)的整體以及原布圖設(shè)計(jì)的獨(dú)創(chuàng)性部分。

（三）受保護(hù)的集成電路布圖如何認(rèn)定侵權(quán)
那是不是如果復(fù)制了受保護(hù)的全部布圖設(shè)計(jì)或者其中具有獨(dú)創(chuàng)性的部分，就一定涉及侵權(quán)呢？

還要考慮二次設(shè)計(jì)是否有其獨(dú)創(chuàng)性。中國(guó)《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》第二十三條第三款還規(guī)定：“在依據(jù)前項(xiàng)評(píng)價(jià)、分析受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上，創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的布圖設(shè)計(jì)”的行為“可以不經(jīng)布圖設(shè)計(jì)權(quán)利人許可，不向其支付報(bào)酬”。

也就是說(shuō)，即便大量復(fù)制，只要有自己的獨(dú)創(chuàng)性設(shè)計(jì)，也可以被判定為非侵權(quán)。雖然法律沒(méi)有對(duì)“獨(dú)創(chuàng)性”做明確的界定，但是從各國(guó)對(duì)集成電路布圖侵權(quán)的判例來(lái)看，獨(dú)創(chuàng)性需要體現(xiàn)出“付出合理的時(shí)間+付出合理的精力+二次設(shè)計(jì)相比一次設(shè)計(jì)存在實(shí)質(zhì)性的先進(jìn)性”。

二、商業(yè)秘密侵權(quán)
根據(jù)中國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定，“商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息”。

該風(fēng)險(xiǎn)一般發(fā)生于公司員工直接抄襲原工作單位的設(shè)計(jì)成果，或外委競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手員工提供外包設(shè)計(jì)服務(wù)或者直接提供原單位設(shè)計(jì)成果。

三、專利侵權(quán)
集成電路布圖設(shè)計(jì)只保護(hù)電路結(jié)構(gòu)，而商業(yè)秘密無(wú)法有效保護(hù)已經(jīng)上市銷售集成電路產(chǎn)品的設(shè)計(jì)。專利的保護(hù)范圍最廣，可以保護(hù)發(fā)明人的設(shè)計(jì)思想。而且專利不僅可以用來(lái)保護(hù)集成電路的內(nèi)部電路連接關(guān)系，還可以保護(hù)器件結(jié)構(gòu)、功能模塊連接關(guān)系、芯片內(nèi)的信號(hào)處理流程和方法、芯片封裝結(jié)構(gòu)和方法等。

因此，由于目前集成電路的獨(dú)創(chuàng)性缺乏穩(wěn)定的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，如果企業(yè)沒(méi)有整顆芯片或創(chuàng)新部分的完整抄襲現(xiàn)象，或在芯片的投入時(shí)間和金錢明顯脫離現(xiàn)實(shí)，被判處侵權(quán)的可能性并不是很高。但如果能夠舉證侵犯商業(yè)秘密，被懲罰的概率很大。