我國高清DVD兩大標準間爆侵權(quán)口水戰(zhàn)

　　半年之前，下一代高清DVD標準藍光(Blu-ray)擊敗HD-DVD，成為國際通行高清DVD標準。

　　半年之后，中國高清DVD市場卻混亂不堪，藍光(Blu-ray)舉步維艱，紅光窮途末路……各種標準自立門戶，“內(nèi)戰(zhàn)”不斷。2008年7月下旬，在中國高清DVD兩大標準EVD和CBHD之間爆發(fā)的侵權(quán)口水戰(zhàn)，讓中國高清DVD“內(nèi)戰(zhàn)”升級。

　　新聞掃描：口水戰(zhàn)如同一部偵破片

　　2008年7月11日，中國藍光聯(lián)盟在上海舉行了一場新聞發(fā)布會，會上推出了幾款樣機，在看到樣機后，北京阜國數(shù)字的技術(shù)人員卻驚奇地發(fā)現(xiàn)CBHD后端技術(shù)有盜用EVD相關(guān)技術(shù)的嫌疑，于是，阜國數(shù)字對此進行了一番深入的調(diào)查，最終確認EVD技術(shù)被盜。

　　張寶全(EVD)：“CBHD盜用技術(shù)是內(nèi)鬼泄密！”

　　“這是明目張膽的剽竊！EVD導航系統(tǒng)、節(jié)目編輯系統(tǒng)和EVD音頻三大核心技術(shù)這次被CBHD給‘一網(wǎng)打盡’了！”電話那頭的張寶全非常激動，聲音也有些顫抖。

　　張寶全是EVD專利授權(quán)企業(yè)今典環(huán)球的董事長，也是EVD高清標準的主推手。

　　去年3月，CBHD聯(lián)盟主辦方清華大學光盤國家工程研究中心的兩位主任潘龍法和陸達曾經(jīng)來到張寶全的辦公室里，商談CBHD與EVD的合作事宜，希望在CBHD后端使用EVD的技術(shù)。當時由于某種不確定因素，合作之事不了了之。

　　張寶全稱，自己萬萬沒想到，CBHD并沒有死心，居然借道阜國(注，北京阜國數(shù)字技術(shù)有限公司以技術(shù)投資形式進入今典環(huán)球，擁有部分EVD技術(shù))，僅花了150萬便拿走了這幾項投資過億的EVD核心技術(shù)。為此，張寶全發(fā)布了對外聲明，著手調(diào)查阜國泄密高官的職務犯罪，并要求CBHD方面停止侵權(quán)行為，否則將訴諸法律。

　　7月25日，阜國原技術(shù)總監(jiān)徐翔站了出來，承認曾經(jīng)利用職權(quán)將部分EVD技術(shù)泄漏給CBHD聯(lián)盟，并寫下書面證明，擔保“CBHD盜用了EVD的核心技術(shù)”一事屬實。記者曾經(jīng)試圖聯(lián)系徐翔，不過他的手機一直處于關(guān)機狀態(tài)。另外，今典集團還提供了阜國原副總裁郝杰與CBHD交易的電話錄音。

　　陸達(CBHD)：“侵權(quán)？這是EVD的陰謀！”

　　對于張寶全所說的侵權(quán)一事，清華大學光盤國家工程研究中心副主任陸達給予否認，“兩個標準早就公布了明確的規(guī)格書，白紙黑字，一比就知道了，怎么能說我們侵權(quán)呢？” 在他看來，CBHD樣機完全按照規(guī)格書中的技術(shù)標準定制，雖然使用了部分外國專利，但絕對沒有盜用EVD專利。“現(xiàn)在不是外戰(zhàn)內(nèi)打的時候，而是要一致對外”， 清華大學光盤國家工程研究中心主任蟠龍法回應侵權(quán)一事的說法話中有話，潛臺詞就是EVD想挑起中國高清DVD標準的內(nèi)戰(zhàn)，借侵權(quán)丑聞延緩CBHD的產(chǎn)業(yè)化進程。

　　“沒有蛋哪來的雞？國內(nèi)沒有一塊AVI高清芯片，還談什么規(guī)格書？CBHD又拿什么做樣機？！”對于CBHD方面的回應，張寶全表示不解。他認為AVI高清芯片集成工作都沒有做完的CBHD，不可能完成樣機，更難以實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，這次的侵權(quán)是一次有預謀的造假行為。

　　此外，陸達對徐翔承認將部分EVD技術(shù)泄漏給CBHD聯(lián)盟一事表示：“一個不相干的人說話難以服眾。阜國與今典本是一家，這些都是EVD聯(lián)盟的一面之辭”。7月25日，CBHD方面又展出了一批樣機，但此次并未對外公布。

　　記者審視：中國高清DVD之怪現(xiàn)象

　　怪現(xiàn)象一：誰都說自己是老大——標準混亂

　　與國際市場上藍光標準的霸氣相比，用“山頭林立”來形容中國的高清DVD標準并不過分，光是主流的高清DVD格式就有EVD、NVD、CBHD三種，再加上日系的藍光標準，中國高清DVD市場資源被分割成了幾個部分。

　　幾種格式之間各自為戰(zhàn)，都在緊鑼密鼓的籌備自己的產(chǎn)業(yè)化進程。標準繁雜有利有弊：利在將引發(fā)廣泛的行業(yè)競爭，降低高清DVD門檻，加速國內(nèi)高清化進程。弊在分流了有限的影視、生產(chǎn)、消費資源，迫使終端商、消費者在一場“押大小”的賭局之中選擇，左右難斷。

　　之所以多標準共存，“主要是用戶多樣的消費訴求所致”。陸達認為，紅光高清技術(shù)兼容DVD，能夠滿足多數(shù)大眾用戶的低成本消費需求，是其生命力旺盛的原因。而藍光技術(shù)目前主要受眾是高端發(fā)燒友。不同的目標人群，不同的消費需求，衍生出了多種標準共存的現(xiàn)象。

　　怪現(xiàn)象二：“老同志”依然擔當主力——藍光不敵紅光

　　不管是日系血統(tǒng)的藍光標準，還是本土的CBHD，在推廣普及上似乎都困難重重，遠沒有EVD、NVD等紅光標準順暢，這也成為中國市場一大怪現(xiàn)象。

　　在日本，藍光碟機已經(jīng)占據(jù)了碟機銷售的半壁江山，在歐美市場也呈現(xiàn)高速發(fā)展的態(tài)勢；在中國，藍光標準卻遭遇了市場冰期，從終端廠商、渠道商、消費端都表現(xiàn)冷淡。國產(chǎn)藍光標準CBHD更是飽受爭議，“假樣機”事件頻發(fā)，侵權(quán)風波不斷。

　　在中國，看不到藍光強勢的身影，反而是紅光略勝一籌。究其原因，有市場價格、消費認同等問題，不過記者認為，終端廠商對于成本的考慮是個中關(guān)鍵。本土廠商如不能介入藍光產(chǎn)品的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，價格就沒辦法降下來，不能成為大眾消費品，也就難以得到用戶的認同。據(jù)記者了解，投資一條新的BD生產(chǎn)線需要300萬美金左右，改造一條CBHD生產(chǎn)線需要80萬美金左右，而本身基于紅光技術(shù)的EVD、NVD，在升級DVD生產(chǎn)線時，甚至“不需要動一顆螺絲釘，不花一分錢成本”。國內(nèi)約有400條DVD生產(chǎn)線，如此巨大的升級成本，終端商們在紅或是藍的選擇上難免會有所傾向。

　　而現(xiàn)今紅光現(xiàn)狀又如何呢？張寶全告訴記者，他現(xiàn)在準備推出新一代紅光產(chǎn)品——HD-EVD上。“HD-EVD目前還在集成芯片階段，年底將量產(chǎn)。新一代的標準支持1080P高清DVD影像，不需改造原有DVD生產(chǎn)線，而碟機的生產(chǎn)成本“僅僅需要400多元”。

　　在片源方面，張寶全稱已經(jīng)得到了好萊塢內(nèi)容商的支持，“HD-EVD將主推內(nèi)容戰(zhàn)略，不會為了追求碟機上的銷量而損害內(nèi)容商、軟件開發(fā)商的利益，縱容盜版無異于飲鴆止渴。”在盤片上， “采用了‘高清加油站’技術(shù)，EVD光盤的價格可以控制在7—10元。”

　　由此不難看出，國內(nèi)高清市場上紅光又要風光一陣了。