半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)新政遲遲未出行業(yè)協(xié)會(huì)集體請(qǐng)?jiān)?/h1>
——
半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)新政的一再延宕正讓半導(dǎo)體企業(yè)變得麻木。
“一直說(shuō)快出臺(tái)，快出臺(tái)了，三年多過(guò)去，還沒(méi)個(gè)影。我們現(xiàn)在努力不想它，只求自己的事情做好?！弊蛱?，上海一家電源芯片設(shè)計(jì)企業(yè)高層對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示。
不過(guò)，這一局面有望在今年秋天得以改變。
昨天，上海集成電路行業(yè)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)蔣守雷對(duì)本報(bào)記者透露：“第三季度半導(dǎo)體新政出臺(tái)的希望很大?！钡Y守雷仍然顯得十分焦慮。
協(xié)會(huì)與企業(yè)方面并沒(méi)有放棄追蹤政策出臺(tái)的節(jié)奏，甚至開(kāi)始使用、直接使用“催促”的手段。蔣守雷透露，春節(jié)前，他們做了一個(gè)大膽的舉動(dòng)：上海市、江蘇省、浙江省和蘇州市集成電路行業(yè)協(xié)會(huì)共同向國(guó)務(wù)院直接提交了一份報(bào)告，其中強(qiáng)調(diào)了產(chǎn)業(yè)政策遲緩出臺(tái)對(duì)產(chǎn)業(yè)的不利影響，反映了企業(yè)界的憂慮。
之前相關(guān)部門(mén)說(shuō)，政策上升到法律層面是延緩的原因。但一位半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)人士直言，這主要是相關(guān)部委利益糾葛所致，因?yàn)闆](méi)人愿為政策優(yōu)惠埋單，畢竟要考慮部門(mén)政績(jī)。
新政策一再延宕引發(fā)的另一重?fù)?dān)憂是，中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)面對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，印度、東南亞國(guó)家正不斷適應(yīng)全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)趨勢(shì)，與中國(guó)搶單。
這已經(jīng)不是蔣守雷和行業(yè)內(nèi)的同伴們第一次采取類似的行動(dòng)了。
早在2004年，當(dāng)美國(guó)政府混淆“稅率”與“稅負(fù)”概念，指責(zé)18號(hào)文件中有關(guān)出口退稅、增值稅政策，違反WTO貿(mào)易原則時(shí)，并導(dǎo)致最初擬訂的稅率由17%降低至13%后，他主管的該協(xié)會(huì)連續(xù)寫(xiě)過(guò)至少三次報(bào)告，強(qiáng)調(diào)這一稅率調(diào)整的不利，最終的結(jié)局是稅率重回17%。
2005年，國(guó)家最高決策層批示發(fā)改委等部門(mén)組織制訂新的支持政策，即目前的專項(xiàng)基金，但一年多過(guò)去，沒(méi)有結(jié)果。于是，該協(xié)會(huì)便率領(lǐng)上海多家企業(yè)代表多次前去相關(guān)部門(mén)咨詢政策進(jìn)展，為企業(yè)“請(qǐng)?jiān)浮薄?
加入技術(shù)交流群
半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)新政的一再延宕正讓半導(dǎo)體企業(yè)變得麻木。
“一直說(shuō)快出臺(tái)，快出臺(tái)了，三年多過(guò)去，還沒(méi)個(gè)影。我們現(xiàn)在努力不想它，只求自己的事情做好?！弊蛱?，上海一家電源芯片設(shè)計(jì)企業(yè)高層對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示。
不過(guò)，這一局面有望在今年秋天得以改變。
昨天，上海集成電路行業(yè)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)蔣守雷對(duì)本報(bào)記者透露：“第三季度半導(dǎo)體新政出臺(tái)的希望很大?！钡Y守雷仍然顯得十分焦慮。
協(xié)會(huì)與企業(yè)方面并沒(méi)有放棄追蹤政策出臺(tái)的節(jié)奏，甚至開(kāi)始使用、直接使用“催促”的手段。蔣守雷透露，春節(jié)前，他們做了一個(gè)大膽的舉動(dòng)：上海市、江蘇省、浙江省和蘇州市集成電路行業(yè)協(xié)會(huì)共同向國(guó)務(wù)院直接提交了一份報(bào)告，其中強(qiáng)調(diào)了產(chǎn)業(yè)政策遲緩出臺(tái)對(duì)產(chǎn)業(yè)的不利影響，反映了企業(yè)界的憂慮。
之前相關(guān)部門(mén)說(shuō)，政策上升到法律層面是延緩的原因。但一位半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)人士直言，這主要是相關(guān)部委利益糾葛所致，因?yàn)闆](méi)人愿為政策優(yōu)惠埋單，畢竟要考慮部門(mén)政績(jī)。
新政策一再延宕引發(fā)的另一重?fù)?dān)憂是，中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)面對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，印度、東南亞國(guó)家正不斷適應(yīng)全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)趨勢(shì)，與中國(guó)搶單。
這已經(jīng)不是蔣守雷和行業(yè)內(nèi)的同伴們第一次采取類似的行動(dòng)了。
早在2004年，當(dāng)美國(guó)政府混淆“稅率”與“稅負(fù)”概念，指責(zé)18號(hào)文件中有關(guān)出口退稅、增值稅政策，違反WTO貿(mào)易原則時(shí)，并導(dǎo)致最初擬訂的稅率由17%降低至13%后，他主管的該協(xié)會(huì)連續(xù)寫(xiě)過(guò)至少三次報(bào)告，強(qiáng)調(diào)這一稅率調(diào)整的不利，最終的結(jié)局是稅率重回17%。
2005年，國(guó)家最高決策層批示發(fā)改委等部門(mén)組織制訂新的支持政策，即目前的專項(xiàng)基金，但一年多過(guò)去，沒(méi)有結(jié)果。于是，該協(xié)會(huì)便率領(lǐng)上海多家企業(yè)代表多次前去相關(guān)部門(mén)咨詢政策進(jìn)展，為企業(yè)“請(qǐng)?jiān)浮薄?
評(píng)論