比肩A9碾壓三星高通 實力分析海思麒麟950真的逆襲了嗎？

　　在高通驍龍820難產(chǎn)，三星“貓鼬”還沒正式登場的大環(huán)境下，華為在2016的手機(jī)芯片市場上打響了“中國芯”逆襲的第一槍。

　　11月初，華為發(fā)布了其最新手機(jī)處理芯片“海思麒麟950”，并且很快就在月末發(fā)布的華為Mate8上搭載了此款芯片。

　　華為的第一槍放的著實響亮，并且由于其頭頂“中國芯”的光環(huán)，引來的關(guān)注可謂空前。要知道華為做手機(jī)芯片也迭代好多年了，之前一直不溫不火，為什么麒麟950一出關(guān)注程度會如此之高呢?

　　我們不妨先來看看媒體是如何評價華為的這顆“中國芯”……

　　那么，事實果真如此嗎?讓我們嘗試著來分析一下。

　　按照以上文中的說法，華為海思麒麟950目前性能強(qiáng)過三星和高通，并且通過一款名叫安兔兔的跑分軟件印證了他們的說法。我們在此先不表被戲稱為“娛樂兔”的跑分軟件是否具備足夠的說服力，先看它提供的跑分圖。

　　從圖中我們可以看出，目前性能最強(qiáng)的手機(jī)芯片依舊是蘋果最新A9和在ipad air2上運(yùn)用的那顆高頻的A8X芯片。排在第三位的便是來自華為海思麒麟950，力壓三星和高通。

　　但是，如果我們認(rèn)真點觀察不難發(fā)現(xiàn)，以上用來與麒麟950對比的產(chǎn)品，除了蘋果的A9以外，三星的7420以及高通810都是其去年發(fā)布的產(chǎn)品。用今年的新產(chǎn)品對比競爭對手的舊產(chǎn)品，這樣的“碾壓”值得高興嗎?

　　要知道麒麟950的對手根本不是三星的7420和高通的驍龍810，而是即將上市的高通820以及代號“貓鼬”的三星8890。所以，電科技在這里從本質(zhì)出發(fā)，從架構(gòu)，CPU，GPU，基帶等幾個方面和大家理性分析麒麟950比起820以及8890還差在哪里。

　　眾所周知，麒麟950采用了臺積電的16nm FF+工藝，晶體管密度是上一代產(chǎn)品的2倍;集成4個2.3GHz的A72核心+4個1.8GHz的A53核心，GPU為全新的MaliT880 mp4，頻率為900MHz。根據(jù)華為公布的資料，A72的性能比A57提升了11%，功耗也降低了20%;臺積電16nm FF+是標(biāo)準(zhǔn)的16nm FinFET的增強(qiáng)版本，前者的性能和功耗都比后者要好。

　　另外，麒麟950還搭載了i5協(xié)處理器，并且采用的是華為自主研發(fā)的ISP。

　　先從工藝方面來說，這次麒麟950采用的是臺積電16nm FF+工藝，高通驍龍820以及三星8890則使用三星14nm 工藝，雖然看著貌似16nm稍遜14nm，但實際差異并不大。

　　CPU方面，麒麟950采用ARM公司提供的公版架構(gòu)，集成4個2.3GHz的A72核心+4個1.8GHz的A53核心。

　　新一代高通820采用自主4核Kyro架構(gòu)(2×2.2GHz+2×1.7GHz)，三星8890采用集成了4顆自主架構(gòu)核心與4顆Cortex A53核心。

　　要知道ARM公版架構(gòu)只是一個大體的框架，并未對各個手機(jī)做過優(yōu)化。所以有能力的廠商通常會針對手機(jī)進(jìn)行性能、功耗優(yōu)化，重新設(shè)計架構(gòu)。所以，高通820是采用字節(jié)設(shè)計的Kyro架構(gòu)，而三星則是mongoose自主架構(gòu)+公版架構(gòu)。

　　GPU方面，華為海思依舊采用的ARM公司提供的Mali-T800 定制為四核設(shè)計。