中國借力美國矽谷“超越摩爾定律”

　　建立MEMS產(chǎn)業(yè)生態(tài)系特別不容易

　　IHS的Bouchaud表示，要建立一個MEMS產(chǎn)業(yè)生態(tài)系特別難，是因為該領域的制程技術沒有標準化：“就算晶圓代工業(yè)者宣稱一些MEMS的“技術突破”或是“平臺”，當進入大量生產(chǎn)，那些廠商還是得針對不同客戶進行制程的微調?！?/p>

　　Yole 的Eloy也同意以上說法，他表示，制程技術的多樣性以及一般說來連結至MEMS與“超越摩爾定律”概念的元件之各自為政，是問題的癥結所在。除了因為那 些開發(fā)類似元件、卻有完全不同技術選擇而導致的復雜性：“制造MEMS元件的晶圓產(chǎn)量相當?shù)?”他指出，這意味對晶圓代工業(yè)者來說是小生意，使得進入門檻 提高。

　　Eloy表示，以臺積電(TSMC)為例，該公司去年的MEMS業(yè)務營收只略高于5，000萬美元，這對一家年度總營收160億美元的公司來說，是非常小的一部分。

　　Peterson 則在接受訪問時表示：“我們的焦點將主要集中在“超越摩爾定律”，并非物聯(lián)網(wǎng);”除了今日已量產(chǎn)的MEMS裝置如加速度計、陀螺儀、MEMS麥克風，他預 期還有一系列新一代MEMS技術將問世，包括天線調諧器、PA濾波器、LNA濾波器、化學感測器、力道感測器等等。

　　Kurt Petersen看好的未來MEMS技術

　　而SITRI相信，該機構不只能幫助開發(fā)大量生產(chǎn)技術，也能為大量生產(chǎn)的代工業(yè)者開辟一條新途徑。

　　超越摩爾定律能吸引創(chuàng)投嗎?

　　對此Eloy認為，“超越摩爾定律”的某些特 定技術領域此刻正充滿活力，但并非所有相關技術的都是：“例如在影像技術產(chǎn)業(yè)正發(fā)生的一些變化，這個領域正讓投資人產(chǎn)生非常高的興趣?！?/p>

　　不過，盡管有上海市政府與中國科學院的支持，還是得抱持很樂觀的想法才能相信SITRI擁有重燃創(chuàng)投對硬件開發(fā)領域興趣的影響力;對硬件新創(chuàng)公司來說，幾乎不可能證明他們可以像是網(wǎng)際網(wǎng)路公司那樣快速創(chuàng)造價值。

　　Eloy認為，要打破這種不平衡的唯一方法，可能是透過“對功能的投資(in functions)”來證明投資硬件是可以賺錢的;關鍵在于開發(fā)與軟體相關聯(lián)的硬件，然后讓系統(tǒng)業(yè)者實現(xiàn)其功能。