發(fā)展自主可控的信息技術(shù)和產(chǎn)業(yè)

摘要：本文分析了信息技術(shù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展，分析信息安全對整個行業(yè)乃至整個國家、社會的重要性，并針對信息安全產(chǎn)業(yè)發(fā)展給出了三條道路，五點(diǎn)建議。

　　現(xiàn)階段信息領(lǐng)域變化很快，新一代信息技術(shù)、云計算、大數(shù)據(jù)、移動互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、智慧城市等不斷出現(xiàn)。然而這其中有些東西并不變，在信息領(lǐng)域的關(guān)鍵核心技術(shù)中可以舉出若干項，像操作系統(tǒng)、芯片等始終沒變。即便是新一代信息技術(shù)的出現(xiàn)，信息領(lǐng)域操作系統(tǒng)、芯片還是特別基礎(chǔ)、特別重要的。

　　如果不掌握這兩項技術(shù)，那么中國要成為一個信息強(qiáng)國，或者是現(xiàn)在廣為人知“中國制造2025”，亦或者從“制造大國”到“制造強(qiáng)國”等，這些宏偉的戰(zhàn)略目標(biāo)恐怕很難達(dá)到。因為在這些關(guān)鍵領(lǐng)域被外國壟斷，國內(nèi)不能持續(xù)發(fā)展。舉個例子，現(xiàn)階段中國的高性能計算機(jī)水平已達(dá)到了世界第一、第二，最近至強(qiáng)處理器不能賣給中國了。

　　如果中國不能掌握操作系統(tǒng)、CPU芯片等關(guān)鍵核心技術(shù)，那么信息領(lǐng)域的發(fā)展肯定是不能順利，甚至國民信息領(lǐng)域其他方面的擴(kuò)大也難以獲得保障。所以這些問題、這些受制于人的核心關(guān)鍵技術(shù)一定要解決，而龍芯等芯片就是為了解決這些問題所做的一個努力的很重要的一部分。

　　具體講到芯片的發(fā)展，中國工程院院士、龍芯中科技術(shù)有限公司董事長李國杰李院士總結(jié)了三條道路。

　　作為市場經(jīng)濟(jì)，市場是最重要的評估，什么道路都可以。企業(yè)可以采取比較合適的方法、合適的道路，但是并不說明國家可以隨意的采取方式，要依法來做。按現(xiàn)在來講，特別是有了國家安全法，網(wǎng)絡(luò)安全法的草案還沒正式定，國家安全法第24條明確要求要加快發(fā)展關(guān)鍵領(lǐng)域的戰(zhàn)略高新技術(shù)和重要領(lǐng)域的關(guān)鍵核心技術(shù)。

　　作為一個國家的機(jī)會來講，比如核高基，發(fā)展國產(chǎn)CPU就要遵循這個自主可控的原則。但是客觀上應(yīng)該有一些評估的準(zhǔn)則，誰都可以說自主，但從國家層面上必須有些可操作的準(zhǔn)確的評估，不能隨意找一批專家是一個結(jié)果，找另一批專家是另一個結(jié)果。如果有一些準(zhǔn)則，那么在公開公正公平的環(huán)境下，不同的專家會得到相同的結(jié)果，當(dāng)然這些需要研究和討論。

　　從企業(yè)的角度來講，至少有五個方面需要注意。第一就是知識產(chǎn)權(quán)需要自主可控，在今天的世界里，如果沒有知識產(chǎn)權(quán)恐怕很難走出去，當(dāng)然有的是比較清楚的專利，有的東西授權(quán)也可以，但是這些必須要建立，你的授權(quán)是不是合法?是不是能經(jīng)得住時間的考驗?必須做到自主可控，這是大家必須要承認(rèn)的，這是很重要的方面。

　　第二，有自己的知識產(chǎn)權(quán)，比如龍芯很重要的是他們有自己的團(tuán)隊，有這個技術(shù)能力掌握知識產(chǎn)權(quán)。但是如果名義上有一些知識產(chǎn)權(quán)，寫幾千萬行代碼，拿別人的軟件或芯片，那么對不起，你沒有技術(shù)能力支撐，這個知識產(chǎn)權(quán)是空的。所以自主創(chuàng)新沒有隊伍、沒有能力，怎么自主創(chuàng)新?這個顯然也很重要。

　　第三方面，要有很好的規(guī)劃。不僅要看到近期能做什么，還要看到五年以后、十年以后怎么樣。不可能看得很遠(yuǎn)預(yù)測二十年以后發(fā)展的怎么樣，但三五年還是可以看得很清楚。假如不知道下一個版本什么時候出來，這個不行，關(guān)鍵的核心技術(shù)、好的軟件好的芯片絕不是一個版本，所以必須要掌握發(fā)展的主動權(quán)。比如前不久討論基于安卓國家做的一些改進(jìn)，本地化。但是是不是能掌握發(fā)展的主動權(quán)呢?下一個版本如何?能不能繼續(xù)這么做?沒有很好的研究。所以希望能把發(fā)展的主動權(quán)牢牢掌握在自己的手里。

　　第四條就是產(chǎn)業(yè)鏈，像CPU設(shè)計出來還要加工，加工環(huán)節(jié)不能解決也是一個很大的隱患。今天可以在國外加工，明天拿出去就不能用了。所以還是要解決全產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的防范和保障，這也是很重要的。這方面希望要重視，現(xiàn)在可以在國外加工，但不代表永遠(yuǎn)可以這樣。這事情什么時候能解決?這是一個支持的問題。

　　第五就是所謂國產(chǎn)化，沒有很好的標(biāo)準(zhǔn)。國資的、內(nèi)資的還是外資的，這些標(biāo)準(zhǔn)不一。有些人說，在中國注冊也可以，那所有外來公司在中國都有注冊，所以資質(zhì)也很重要。剛剛提到，往往看到有一些，比如硬件，把進(jìn)口硬件貼個牌就說自己是國產(chǎn)了，把進(jìn)口軟件改頭換面換個包裝就說是自己的解決方案了。商業(yè)行為可以。但是一個國家從自主可控的角度，需要有一些評估。

　　總而言之希望有關(guān)部門對自主可控貫徹國家安全法的一些要求，需要有一定可操作的評估標(biāo)準(zhǔn)。這樣對于國家今后信息領(lǐng)域發(fā)展達(dá)到安全發(fā)展的要求將會起到很大的作用。也是對于真正走自主可控道路的像龍芯這樣的企業(yè)，給予更大的支持。希望龍芯公司再接再勵，在自主可控的道路上繼續(xù)前進(jìn)，為國家解決核心技術(shù)，自主創(chuàng)新、自主可控上不受制于人做出貢獻(xiàn)。(*本文根據(jù)2015年8月龍芯中科公司的龍芯新一代處理器架構(gòu)發(fā)布會上的講話整理，未經(jīng)講演者確認(rèn)。)

參考文獻(xiàn)：

　　[1]Steve Munns.面向國防應(yīng)用的安全和可靠無線傳感器網(wǎng)絡(luò)[J].電子產(chǎn)品世界，2013(10)：15-18

　　[2]劉宇, 徐東明, 王艷, 等.基于1-Wire總線的DS28E01加密芯片原理研究及其在FPGA加密系統(tǒng)中的應(yīng)用[J].電子產(chǎn)品世界，2014(3)：49-50

　　[3]Stefano Zammattio, Clive Davies.使用ARM的TrustZone技術(shù)，針對安全和非安全應(yīng)用劃分系統(tǒng)[J].電子產(chǎn)品世界，2013(9)：21-22

　　[4]黃顯明 .真隨機(jī)數(shù)發(fā)生器在信息安全系統(tǒng)中的應(yīng)用[J].電子產(chǎn)品世界，2015(6)：13-16

　　[5]王瑩.龍芯：安全芯片需要真正的自主可控[J].電子產(chǎn)品世界，2015(9)：17-20