大陸叫停LED補(bǔ)貼政策 或?qū)⒋呱酒岸取毕磁?/h1>
編者按： 在市場(chǎng)啟動(dòng)的初期，政府的補(bǔ)貼對(duì)于擴(kuò)大市場(chǎng)肯定有幫助，并且對(duì)于全產(chǎn)業(yè)鏈都會(huì)有一定的拉動(dòng)效應(yīng)。但是，無(wú)論是企業(yè)還是地方政府，都不能把補(bǔ)貼作為唯一的手段。因?yàn)槟軌颢@得補(bǔ)貼的企業(yè)、產(chǎn)品都只占少部分，要想占領(lǐng)市場(chǎng)還得靠技術(shù)創(chuàng)新、品牌和渠道建設(shè)。而急功近利地盲目發(fā)展，只會(huì)導(dǎo)致自身競(jìng)爭(zhēng)力不足，在市場(chǎng)中難逃被淘汰的厄運(yùn)。
據(jù)中國(guó)臺(tái)灣科技媒體報(bào)道稱，大陸政府將要求地方政府停止向與LED相關(guān)的晶圓和芯片制造商提供補(bǔ)貼或稅收優(yōu)惠。對(duì)于取消的原因，該報(bào)道稱，此類補(bǔ)貼政策破壞了市場(chǎng)機(jī)制，同時(shí)可能違反世貿(mào)組織規(guī)則。
本文引用地址：http://2s4d.com/article/267231.htm 看到此則消息，小編不得不有點(diǎn)擔(dān)憂。目前國(guó)內(nèi)芯片企業(yè)補(bǔ)貼款，可謂是一山蓋過(guò)一山，也難怪，臺(tái)灣同胞每次對(duì)外都是說(shuō)市場(chǎng)不公平，國(guó)內(nèi)補(bǔ)貼打亂了整個(gè)LED行業(yè)的秩序呢?
政補(bǔ)貼依賴癥還在繼續(xù) 新政策催生“二度”洗牌
據(jù)小編查閱資料發(fā)現(xiàn)，自國(guó)內(nèi)大力吹起LED風(fēng)，很多地方政府仍然大力扶持LED產(chǎn)業(yè)并出臺(tái)相關(guān)的政策，但是自2013年初深圳廢除LED產(chǎn)業(yè)規(guī)劃開始，當(dāng)時(shí)國(guó)家以及很多地方政府的LED產(chǎn)業(yè)政策開始趨于理性。而且經(jīng)過(guò)近幾年的技術(shù)積累，我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)技術(shù)得到很快的發(fā)展，常規(guī)技術(shù)不再是困擾LED企業(yè)發(fā)展的最大問(wèn)題了。行業(yè)人士認(rèn)為，近幾年國(guó)內(nèi)LED設(shè)備的大肆訂購(gòu)，使得設(shè)備數(shù)量基本上與整個(gè)市場(chǎng)的需求量取得平衡，2014年國(guó)家政策將更多傾向產(chǎn)品的終端消費(fèi)的補(bǔ)貼，而不再是企業(yè)技術(shù)研發(fā)、設(shè)備引進(jìn)以及產(chǎn)業(yè)規(guī)模上的支持，類似家電補(bǔ)貼的政策或?qū)⒌絹?lái)。特別是面對(duì)LED行業(yè)的整體低迷，國(guó)家開始了新一輪的補(bǔ)貼。
但是小編看到了，LED上游芯片的補(bǔ)貼并沒(méi)有什么改善，而是依然持續(xù)。
12月2日，廣東甘化發(fā)布公告稱，今年11月28日，公司全資子公司廣東德力光電有限公司與江門市高新區(qū)管委會(huì)簽訂了《MOCVD設(shè)備補(bǔ)貼合同》，德力光電購(gòu)置的10臺(tái)MOCVD芯片設(shè)備符合享受設(shè)備補(bǔ)貼優(yōu)惠政策的條件，合計(jì)獲得9900萬(wàn)元補(bǔ)貼，接近于上半年?duì)I收的一半，是上半年凈利潤(rùn)的15倍。
作為芯片補(bǔ)貼，不能不談三安光電。對(duì)于三安光電2014年可謂是風(fēng)生水起，一度向好，欲與晶元爭(zhēng)第一。
據(jù)其12月16日晚間公告稱，公司已于2014年9月26日、2014年12月10日訂購(gòu)了AIXTRONSE和VEECO的MOCVD各50臺(tái)，共計(jì)100臺(tái)(折算成2英寸54片機(jī)，相當(dāng)于200臺(tái))。2014年12月15日，廈門三安光電有限公司收到廈門火炬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)給予的其中50臺(tái)設(shè)備40%補(bǔ)貼款23，000萬(wàn)元。
如果說(shuō)只有這么多，那么你錯(cuò)了。2014年12月18日，天津三安光電有限公司收到天津?yàn)I海高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)財(cái)政局撥付的設(shè)備補(bǔ)貼款1200萬(wàn)元人民幣。
除了這些，LED芯片的補(bǔ)貼可謂是參與有份。而更為奇葩的是，2014年上半年，德豪潤(rùn)達(dá)實(shí)現(xiàn)總營(yíng)收19.35億元，雖同比增長(zhǎng)42.98%，但其半年報(bào)中，計(jì)入當(dāng)期損益的政府補(bǔ)助收入高達(dá)6443.08萬(wàn)元。這意味著，如果沒(méi)有這一部分的政府補(bǔ)貼，德豪潤(rùn)達(dá)上半年的虧損狀況將更為難堪。
行業(yè)把2014年譽(yù)為L(zhǎng)ED產(chǎn)業(yè)發(fā)展黃金周期的第一年，雖然企業(yè)的營(yíng)收大幅增長(zhǎng)，但在一系列半年報(bào)亮麗的數(shù)據(jù)背后，行業(yè)增收不增利的問(wèn)題依然存在，緣由于價(jià)格戰(zhàn)激烈，企業(yè)利潤(rùn)越來(lái)越薄。行業(yè)人士分析，這種現(xiàn)象普遍存在于中小型企業(yè)，而大企業(yè)依賴于自身成熟的技術(shù)、運(yùn)營(yíng)體系及國(guó)家補(bǔ)貼，未來(lái)LED芯片龍頭企業(yè)將會(huì)呈現(xiàn)大者恒大的局面，行業(yè)趨向集中化。在今年上半年三安及晶元輪番的整并、擴(kuò)產(chǎn)策略中已有明顯跡象。業(yè)內(nèi)傳言，LED芯片企業(yè)兩年內(nèi)將生死立判。這是否意味兩年內(nèi)還將存在補(bǔ)貼或者說(shuō)兩年后將會(huì)取消補(bǔ)貼呢?
而今天小編看到消息稱，大陸政府將要求地方政府停止向與LED相關(guān)的晶圓和芯片制造商提供補(bǔ)貼或稅收優(yōu)惠。對(duì)于行業(yè)來(lái)講，是好是壞呢?很多企業(yè)還是靠補(bǔ)貼維持營(yíng)收，如果政策提前來(lái)到，芯片業(yè)恐會(huì)再度洗牌嗎?
政策需理性回歸 芯片率先集中化才可能
政府出臺(tái)補(bǔ)貼政策，給企業(yè)提供研發(fā)補(bǔ)貼不僅能夠促進(jìn)新技術(shù)的進(jìn)步，而且還能拉動(dòng)市場(chǎng)，形成規(guī)模量產(chǎn)，促進(jìn)原材料價(jià)格下降，給LED行業(yè)發(fā)展提供更好的支撐。然而，現(xiàn)實(shí)情況并非如此。
作為全球最大的LED產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，近幾年我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展突飛猛進(jìn)，產(chǎn)業(yè)配套逐漸完善，LED技術(shù)不斷得到提升，成本不斷下降，產(chǎn)品價(jià)格逐漸平民化。但是與國(guó)際相比，我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)仍然存在著很大差距，企業(yè)發(fā)展緩慢并不是政府扶持和補(bǔ)貼不夠，相反正是由于政府補(bǔ)貼和扶持力度過(guò)大，使得很多企業(yè)產(chǎn)生了政府依賴癥，失去了參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的動(dòng)力。
在市場(chǎng)啟動(dòng)的初期，政府的補(bǔ)貼對(duì)于擴(kuò)大市場(chǎng)肯定有幫助，并且對(duì)于全產(chǎn)業(yè)鏈都會(huì)有一定的拉動(dòng)效應(yīng)。但是，無(wú)論是企業(yè)還是地方政府，都不能把補(bǔ)貼作為唯一的手段。因?yàn)槟軌颢@得補(bǔ)貼的企業(yè)、產(chǎn)品都只占少部分，要想占領(lǐng)市場(chǎng)還得靠技術(shù)創(chuàng)新、品牌和渠道建設(shè)。
急功近利地盲目發(fā)展，只會(huì)導(dǎo)致自身競(jìng)爭(zhēng)力不足，在市場(chǎng)中難逃被淘汰的厄運(yùn)。巨額的國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼非但沒(méi)有使這些在溫室中長(zhǎng)大的企業(yè)獲得“新生”，反而成為其“夭折”的催化劑。同時(shí)，國(guó)家財(cái)政也難以承受越來(lái)越龐大、沒(méi)有效益只要補(bǔ)貼的企業(yè)。
很多人認(rèn)為，LED照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展屬于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為，如果政府政策過(guò)多干預(yù)，反而不利于其朝著良性方向發(fā)展，最終會(huì)步光伏產(chǎn)業(yè)的后塵。事實(shí)上，地方政府出發(fā)點(diǎn)雖好，但過(guò)度的投資補(bǔ)貼恰是造成行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的一大動(dòng)因。國(guó)家的巨額補(bǔ)貼加大了一些企業(yè)投資的沖動(dòng)，而終端的消費(fèi)補(bǔ)貼最終演變成了直接補(bǔ)貼生產(chǎn)企業(yè)。
據(jù)資料顯示，從目前照明市場(chǎng)的芯片消耗量來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)大的芯片廠有1至2家就夠了，照明市場(chǎng)目前主要的增長(zhǎng)點(diǎn)是替換傳統(tǒng)照明，而這一塊，國(guó)內(nèi)是全球最大市場(chǎng)。即使這樣，有數(shù)據(jù)測(cè)算，到2018年國(guó)內(nèi)這塊市場(chǎng)也將達(dá)到頂峰然后開始走下坡路。
如果政策再不回歸理性，交給市場(chǎng)主導(dǎo)，未來(lái)上游市場(chǎng)再度大洗牌，或?qū)⒚媾R的是更大的跑路。只有政策回歸理性，市場(chǎng)日趨穩(wěn)定，無(wú)法生存的企業(yè)在其還有價(jià)值時(shí)轉(zhuǎn)讓甚至轉(zhuǎn)型延伸到相關(guān)領(lǐng)域。
行業(yè)預(yù)測(cè)，LED芯片產(chǎn)業(yè)或率先成為L(zhǎng)ED產(chǎn)業(yè)鏈趨向集中化的一端，但是如果補(bǔ)貼政策不理性化，芯片集中化周期會(huì)延長(zhǎng)還是落后呢?國(guó)內(nèi)芯片企業(yè)又該何去何從呢?
加入技術(shù)交流群
據(jù)中國(guó)臺(tái)灣科技媒體報(bào)道稱，大陸政府將要求地方政府停止向與LED相關(guān)的晶圓和芯片制造商提供補(bǔ)貼或稅收優(yōu)惠。對(duì)于取消的原因，該報(bào)道稱，此類補(bǔ)貼政策破壞了市場(chǎng)機(jī)制，同時(shí)可能違反世貿(mào)組織規(guī)則。
本文引用地址：http://2s4d.com/article/267231.htm看到此則消息，小編不得不有點(diǎn)擔(dān)憂。目前國(guó)內(nèi)芯片企業(yè)補(bǔ)貼款，可謂是一山蓋過(guò)一山，也難怪，臺(tái)灣同胞每次對(duì)外都是說(shuō)市場(chǎng)不公平，國(guó)內(nèi)補(bǔ)貼打亂了整個(gè)LED行業(yè)的秩序呢?
政補(bǔ)貼依賴癥還在繼續(xù) 新政策催生“二度”洗牌
據(jù)小編查閱資料發(fā)現(xiàn)，自國(guó)內(nèi)大力吹起LED風(fēng)，很多地方政府仍然大力扶持LED產(chǎn)業(yè)并出臺(tái)相關(guān)的政策，但是自2013年初深圳廢除LED產(chǎn)業(yè)規(guī)劃開始，當(dāng)時(shí)國(guó)家以及很多地方政府的LED產(chǎn)業(yè)政策開始趨于理性。而且經(jīng)過(guò)近幾年的技術(shù)積累，我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)技術(shù)得到很快的發(fā)展，常規(guī)技術(shù)不再是困擾LED企業(yè)發(fā)展的最大問(wèn)題了。行業(yè)人士認(rèn)為，近幾年國(guó)內(nèi)LED設(shè)備的大肆訂購(gòu)，使得設(shè)備數(shù)量基本上與整個(gè)市場(chǎng)的需求量取得平衡，2014年國(guó)家政策將更多傾向產(chǎn)品的終端消費(fèi)的補(bǔ)貼，而不再是企業(yè)技術(shù)研發(fā)、設(shè)備引進(jìn)以及產(chǎn)業(yè)規(guī)模上的支持，類似家電補(bǔ)貼的政策或?qū)⒌絹?lái)。特別是面對(duì)LED行業(yè)的整體低迷，國(guó)家開始了新一輪的補(bǔ)貼。
但是小編看到了，LED上游芯片的補(bǔ)貼并沒(méi)有什么改善，而是依然持續(xù)。
12月2日，廣東甘化發(fā)布公告稱，今年11月28日，公司全資子公司廣東德力光電有限公司與江門市高新區(qū)管委會(huì)簽訂了《MOCVD設(shè)備補(bǔ)貼合同》，德力光電購(gòu)置的10臺(tái)MOCVD芯片設(shè)備符合享受設(shè)備補(bǔ)貼優(yōu)惠政策的條件，合計(jì)獲得9900萬(wàn)元補(bǔ)貼，接近于上半年?duì)I收的一半，是上半年凈利潤(rùn)的15倍。
作為芯片補(bǔ)貼，不能不談三安光電。對(duì)于三安光電2014年可謂是風(fēng)生水起，一度向好，欲與晶元爭(zhēng)第一。
據(jù)其12月16日晚間公告稱，公司已于2014年9月26日、2014年12月10日訂購(gòu)了AIXTRONSE和VEECO的MOCVD各50臺(tái)，共計(jì)100臺(tái)(折算成2英寸54片機(jī)，相當(dāng)于200臺(tái))。2014年12月15日，廈門三安光電有限公司收到廈門火炬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)給予的其中50臺(tái)設(shè)備40%補(bǔ)貼款23，000萬(wàn)元。
如果說(shuō)只有這么多，那么你錯(cuò)了。2014年12月18日，天津三安光電有限公司收到天津?yàn)I海高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)財(cái)政局撥付的設(shè)備補(bǔ)貼款1200萬(wàn)元人民幣。
除了這些，LED芯片的補(bǔ)貼可謂是參與有份。而更為奇葩的是，2014年上半年，德豪潤(rùn)達(dá)實(shí)現(xiàn)總營(yíng)收19.35億元，雖同比增長(zhǎng)42.98%，但其半年報(bào)中，計(jì)入當(dāng)期損益的政府補(bǔ)助收入高達(dá)6443.08萬(wàn)元。這意味著，如果沒(méi)有這一部分的政府補(bǔ)貼，德豪潤(rùn)達(dá)上半年的虧損狀況將更為難堪。
行業(yè)把2014年譽(yù)為L(zhǎng)ED產(chǎn)業(yè)發(fā)展黃金周期的第一年，雖然企業(yè)的營(yíng)收大幅增長(zhǎng)，但在一系列半年報(bào)亮麗的數(shù)據(jù)背后，行業(yè)增收不增利的問(wèn)題依然存在，緣由于價(jià)格戰(zhàn)激烈，企業(yè)利潤(rùn)越來(lái)越薄。行業(yè)人士分析，這種現(xiàn)象普遍存在于中小型企業(yè)，而大企業(yè)依賴于自身成熟的技術(shù)、運(yùn)營(yíng)體系及國(guó)家補(bǔ)貼，未來(lái)LED芯片龍頭企業(yè)將會(huì)呈現(xiàn)大者恒大的局面，行業(yè)趨向集中化。在今年上半年三安及晶元輪番的整并、擴(kuò)產(chǎn)策略中已有明顯跡象。業(yè)內(nèi)傳言，LED芯片企業(yè)兩年內(nèi)將生死立判。這是否意味兩年內(nèi)還將存在補(bǔ)貼或者說(shuō)兩年后將會(huì)取消補(bǔ)貼呢?
而今天小編看到消息稱，大陸政府將要求地方政府停止向與LED相關(guān)的晶圓和芯片制造商提供補(bǔ)貼或稅收優(yōu)惠。對(duì)于行業(yè)來(lái)講，是好是壞呢?很多企業(yè)還是靠補(bǔ)貼維持營(yíng)收，如果政策提前來(lái)到，芯片業(yè)恐會(huì)再度洗牌嗎?
政策需理性回歸 芯片率先集中化才可能
政府出臺(tái)補(bǔ)貼政策，給企業(yè)提供研發(fā)補(bǔ)貼不僅能夠促進(jìn)新技術(shù)的進(jìn)步，而且還能拉動(dòng)市場(chǎng)，形成規(guī)模量產(chǎn)，促進(jìn)原材料價(jià)格下降，給LED行業(yè)發(fā)展提供更好的支撐。然而，現(xiàn)實(shí)情況并非如此。
作為全球最大的LED產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，近幾年我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展突飛猛進(jìn)，產(chǎn)業(yè)配套逐漸完善，LED技術(shù)不斷得到提升，成本不斷下降，產(chǎn)品價(jià)格逐漸平民化。但是與國(guó)際相比，我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)仍然存在著很大差距，企業(yè)發(fā)展緩慢并不是政府扶持和補(bǔ)貼不夠，相反正是由于政府補(bǔ)貼和扶持力度過(guò)大，使得很多企業(yè)產(chǎn)生了政府依賴癥，失去了參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的動(dòng)力。
在市場(chǎng)啟動(dòng)的初期，政府的補(bǔ)貼對(duì)于擴(kuò)大市場(chǎng)肯定有幫助，并且對(duì)于全產(chǎn)業(yè)鏈都會(huì)有一定的拉動(dòng)效應(yīng)。但是，無(wú)論是企業(yè)還是地方政府，都不能把補(bǔ)貼作為唯一的手段。因?yàn)槟軌颢@得補(bǔ)貼的企業(yè)、產(chǎn)品都只占少部分，要想占領(lǐng)市場(chǎng)還得靠技術(shù)創(chuàng)新、品牌和渠道建設(shè)。
急功近利地盲目發(fā)展，只會(huì)導(dǎo)致自身競(jìng)爭(zhēng)力不足，在市場(chǎng)中難逃被淘汰的厄運(yùn)。巨額的國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼非但沒(méi)有使這些在溫室中長(zhǎng)大的企業(yè)獲得“新生”，反而成為其“夭折”的催化劑。同時(shí)，國(guó)家財(cái)政也難以承受越來(lái)越龐大、沒(méi)有效益只要補(bǔ)貼的企業(yè)。
很多人認(rèn)為，LED照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展屬于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為，如果政府政策過(guò)多干預(yù)，反而不利于其朝著良性方向發(fā)展，最終會(huì)步光伏產(chǎn)業(yè)的后塵。事實(shí)上，地方政府出發(fā)點(diǎn)雖好，但過(guò)度的投資補(bǔ)貼恰是造成行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的一大動(dòng)因。國(guó)家的巨額補(bǔ)貼加大了一些企業(yè)投資的沖動(dòng)，而終端的消費(fèi)補(bǔ)貼最終演變成了直接補(bǔ)貼生產(chǎn)企業(yè)。
據(jù)資料顯示，從目前照明市場(chǎng)的芯片消耗量來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)大的芯片廠有1至2家就夠了，照明市場(chǎng)目前主要的增長(zhǎng)點(diǎn)是替換傳統(tǒng)照明，而這一塊，國(guó)內(nèi)是全球最大市場(chǎng)。即使這樣，有數(shù)據(jù)測(cè)算，到2018年國(guó)內(nèi)這塊市場(chǎng)也將達(dá)到頂峰然后開始走下坡路。
如果政策再不回歸理性，交給市場(chǎng)主導(dǎo)，未來(lái)上游市場(chǎng)再度大洗牌，或?qū)⒚媾R的是更大的跑路。只有政策回歸理性，市場(chǎng)日趨穩(wěn)定，無(wú)法生存的企業(yè)在其還有價(jià)值時(shí)轉(zhuǎn)讓甚至轉(zhuǎn)型延伸到相關(guān)領(lǐng)域。
行業(yè)預(yù)測(cè)，LED芯片產(chǎn)業(yè)或率先成為L(zhǎng)ED產(chǎn)業(yè)鏈趨向集中化的一端，但是如果補(bǔ)貼政策不理性化，芯片集中化周期會(huì)延長(zhǎng)還是落后呢?國(guó)內(nèi)芯片企業(yè)又該何去何從呢?
評(píng)論