外媒解讀：瘋狂追愛IoT沒道理

　　什么是IoT(物聯(lián)網)?

　　我們都知道IoT重要，因為英特爾有個IoT業(yè)務部門，TSMC有個IoT業(yè)務部門，ARM也有個專門負責IoT的業(yè)務經理。

　　ARM IoT業(yè)務經理Dr Krisztian Flautner就在近日嘗試這樣定義IoT：讓連接和網絡盡可能結合是IoT的重要部分。Flautner提到“IoT跟基礎架構有關。”

　　換句話說，IoT就是要開發(fā)連接技術，從而盡量將所有網絡連接技術緊密結合。

　　這一點道出了IoT和以往60年里所有準互聯(lián)網和非互聯(lián)網方式的不同，以往這些方式中，都是通過晶體管來連接設備。

　　“類似端到端這樣的規(guī)則，秉持的應用邏輯是在網絡側而不是在結構上，將產生出數量空前的創(chuàng)新。”Flautner補充。“通過開源的方式進行網絡協(xié)議的設計和分層保證了互聯(lián)網體系結構的強大以及易于處理。”

　　IoT并不意味著設備一定要連接到網絡來成為IoT的一部分。Flautner坦陳，將很多設備連接到互聯(lián)網上這種做法并不合適。而如果設備以一種互聯(lián)網形式的自主單元模式彼此連接(個人理解有點像局域網的概念)同時又不連接到互聯(lián)網，他們也是IoT的一部分。

　　Flautner認同“部分物”聯(lián)網這種解釋更為恰當，而“所有物”聯(lián)網則是一種曲解。“一些設備有必要跟網絡隔離。”

　　另一個縈繞在IoT上的話題是商業(yè)模式，怎么通過連接“物”來賺錢?當然，如果你是將工廠里設備連接到中央控制器，或將供貨商和工廠連接起來，又或者控制街道上的照明，這些事情早就不新鮮了。你不會想到有把這些都連接到互聯(lián)網的必要，但如果這能為IoT提供一個案例即這些連接技術可以規(guī)?；瘡亩鴶U展到滿足全世界的需求，原有的這些連接方式將變得更便宜。

　　IoT被廠商吹噓的很美，但卻很難反駁一些負面的評價。一個更直觀的反例是，本地控制和定制化網絡似乎更有必要，因為放眼這個黑客、窺私者和恐怖主義者盛行的世界，不聯(lián)網似乎是更明智的選擇。

　　被問及IoT的商業(yè)模式，Flautner承認，“談這個為時尚早”。

　　那么為什么這么多CEO在談論IoT?我被告知，CEO們的演講稿都是一些20幾歲的公關女孩兒們寫出來的，她們對產業(yè)一無所知，只知道從互聯(lián)網上搜索和堆砌想法。

　　所以，看來我們只能解釋為，這是件時髦的事。