PI針對(duì)飛兆侵權(quán)的另一項(xiàng)永久性禁令已獲法院批準(zhǔn)

　　Power Integrations今天宣布，美國(guó)特拉華州聯(lián)邦地區(qū)法院已批準(zhǔn)其針對(duì)飛兆半導(dǎo)體產(chǎn)品侵犯其專利而提起的另一項(xiàng)永久性禁令申請(qǐng)。此項(xiàng)裁決于昨日發(fā)布，而在2012年陪審團(tuán)已裁定大約80款飛兆產(chǎn)品侵犯了三項(xiàng)Power Integrations專利。此項(xiàng)禁令將立即生效;下列是已列入禁令的飛兆產(chǎn)品清單：

????? 法院還裁定，任何其他采用侵權(quán)的“集成頻率抖動(dòng)”和/或“鋸限制器”(即恒定輸出功率)功能的飛兆產(chǎn)品也在禁令之列。此外，法院還勒令飛兆向所有客戶、分銷商以及采購侵權(quán)產(chǎn)品的其他第三方通報(bào)此項(xiàng)禁令。專利侵權(quán)所導(dǎo)致的財(cái)務(wù)損失將在今后的法庭訴訟中確定。

　　法院已就飛兆及其崇貿(mào)科技(SG)子公司對(duì)Power Integrations的系列專利侵權(quán)作出一連串裁定，昨天的裁定是最近的一次。2006年，聯(lián)邦法院裁定飛兆公司侵犯了Power Integrations四項(xiàng)專利，并據(jù)此對(duì)飛兆公司的100多款侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)施永久禁令(列于下方)。法院隨后認(rèn)定侵權(quán)屬故意行為，將飛兆公司的這一行為描述為“公然抄襲”。今年早些時(shí)候，法院在發(fā)現(xiàn)飛兆違反禁令后勒令其接受第三方監(jiān)督。

　　2006年，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(International Trade Commission)認(rèn)定崇貿(mào)科技公司(SG)侵犯兩項(xiàng)Power Integrations專利，并且隨后發(fā)布了禁止侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的排除令。在今年早些時(shí)候位于加州的聯(lián)邦地區(qū)法院庭審中，陪審團(tuán)裁定飛兆半導(dǎo)體故意侵犯了Power Integrations的兩項(xiàng)專利，且應(yīng)賠付Power Integrations總額為1.05億美元的損害賠償金。此外，Power Integrations正在針對(duì)該裁決中涉及的約140款飛兆產(chǎn)品，以及任何其他包含“頻率降低”(飛兆稱之為“綠色模式”)和“外部可調(diào)電流限制”侵權(quán)功能的產(chǎn)品提起永久性禁令申請(qǐng)。在加州被認(rèn)定侵權(quán)的部分元件現(xiàn)在已適用于特拉華州法院所簽發(fā)的禁令。

　　Power Integrations總裁兼首席執(zhí)行官Balu Balakrishnan表示：“在我們持續(xù)阻止飛兆公然侵犯我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的訴訟歷程中，本次最新的法院裁決是另一重大進(jìn)展。截至目前，法院已先后四次裁定飛兆侵犯了我們的專利，其中包括對(duì)相同專利的重復(fù)侵犯。我們希望今天的裁決以及近期的判決能有助于終止飛兆的非法行為”

　　
?????? 下列是已根據(jù)早期判決被列入永久禁售名單的飛兆產(chǎn)品：

　　下列是已列入ITC排除令的飛兆/SG產(chǎn)品清單：

　　
?????? 今年早些時(shí)候，在上文提到的加州法院訴訟中，法院裁定下列飛兆產(chǎn)品侵犯了Power Integrations的頻率降低和外部可調(diào)電流限制功能專利：
??????