降低變壓器負(fù)載損耗的分析與措施
當(dāng)繞組電流比較大時(shí),為減少渦流損耗,以及便于繞制線圈,導(dǎo)線被分成數(shù)根截面積較小的導(dǎo)線并聯(lián)。因漏磁通在導(dǎo)線中感應(yīng)出電動(dòng)勢,并聯(lián)導(dǎo)線在漏磁場中的位置不同,此電動(dòng)勢的大小也不同,從而在并聯(lián)導(dǎo)線中會(huì)引起循環(huán)電流,所產(chǎn)生的損耗,稱為環(huán)流損耗。
為減少環(huán)流損耗,需要對并聯(lián)導(dǎo)線進(jìn)行換位,使并聯(lián)導(dǎo)線回路中的漏電勢大小相等,方向相反,從而使并聯(lián)導(dǎo)線中不出現(xiàn)循環(huán)電流,稱為完全換位;有時(shí)并聯(lián)導(dǎo)線根數(shù)較多,換位后仍存在循環(huán)電流,稱為不完全換位。
對于多根并聯(lián)導(dǎo)線的不完全換位,需計(jì)算其由不完全換位引起的環(huán)流損耗。同樣,我們忽略漏磁場畸變,現(xiàn)討論單螺旋式線圈的環(huán)流耗計(jì)算。當(dāng)并繞根數(shù)較多時(shí),單螺旋線圈進(jìn)行一次標(biāo)準(zhǔn)換位及“212”換位的環(huán)流損耗均遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于“242”換位,因此工程上只采用“242”換位。其計(jì)算公式如下(推導(dǎo)略):
Kb=kbcm(fasWρ / Hx)2 (6)
對于連續(xù)式線圈,若導(dǎo)線并聯(lián)根數(shù)為兩根時(shí),換位是完全的,超過三根時(shí),則是不完全換位,計(jì)算其損耗仍可采用(6)式
同時(shí)可看出,對于同一種換位,并聯(lián)導(dǎo)線數(shù)越多,渦流損耗降低,環(huán)流耗將增加,但總的雜散損耗還是下降。并聯(lián)導(dǎo)線多,對于螺旋式線圈來說,施工及繞制難度上并未變化,但連續(xù)式線圈卻要增加底位及連位的換位次數(shù),工藝性不好。這樣,針對三根以上并聯(lián)導(dǎo)線的連續(xù)式繞組的換位提出了兩種典型的完全換位方式。如下圖(2)所示:
圖2 典型的完全換位法
(a)“改進(jìn)型”換位 (b)“類潘戈”換位
文獻(xiàn)[7]對傳統(tǒng)型換位、改進(jìn)型換位、類潘戈換位在繞組端部產(chǎn)生的漏感電勢差進(jìn)行了計(jì)算與討論。在繞組端部,改進(jìn)型換位所產(chǎn)生的漏感電勢差最小,因而在繞組端部20%左右的線段內(nèi)采用改進(jìn)型換位,換位段數(shù)根據(jù)并繞根數(shù)確定。因類潘戈換位的工藝性較好,在繞組中部,可采用類潘戈換位。
圖3 變壓器漏磁分布示意圖
因?yàn)樵诶@組端部20%的區(qū)域里,縱向漏磁產(chǎn)生嚴(yán)重的彎曲,如圖(3)所示。繞組端部漏磁密度要比中部低得多,大約為50%左右。在端部漏磁彎曲所產(chǎn)生的幅向分量在線圈內(nèi)不感應(yīng)出漏磁電勢,因而只考慮縱向分量產(chǎn)生的環(huán)流。因此,對于螺旋式線圈,若按傳統(tǒng)“242”方式,即在線圈的1/4,1/2,3/4進(jìn)行換位,雖然導(dǎo)線長度一致,但并聯(lián)導(dǎo)線間的漏感電勢差仍然很大,變壓器容量越大其漏感電勢差越明顯,這勢必影響環(huán)流損耗的降低效果,因此應(yīng)使繞組端部的換位區(qū)匝數(shù)比中部換位區(qū)匝數(shù)略多一些,使各并聯(lián)導(dǎo)線間的漏感電勢差降至最小,減小環(huán)流損耗。 3. 自粘換位導(dǎo)線的優(yōu)點(diǎn)及應(yīng)用特點(diǎn)
由以上的分析可知,變壓器的容量越大,漏磁場越強(qiáng),從而使漏磁場引起的各種雜散損耗增加,因此,在大容量變壓器中,除了由縱向漏磁場引起的渦流損耗外,由幅向漏磁場引起的渦流損耗的計(jì)算也是必須的。同時(shí)在變壓器設(shè)計(jì)時(shí),為降低縱向漏磁引起的渦流耗,應(yīng)適當(dāng)減小導(dǎo)線厚度,其范圍在1.5-2.24mm;為降低幅向漏磁引起的渦流耗,應(yīng)適當(dāng)減小導(dǎo)線寬度,最好小于12.5mm,且導(dǎo)線的寬厚比控制在2-6之間,兩者可調(diào)整至合適值,以滿足要求。
對于大容量變壓器來說,因線圈的附加損耗與導(dǎo)線的 電子負(fù)載相關(guān)文章:電子負(fù)載原理 絕對值編碼器相關(guān)文章:絕對值編碼器原理
評論