功放三大經典芯片 TDA1541、AD1865、PCM63

我的DAC情結
自從被黑膠和原版開盤迷住以后，對CD產品已不屑一顧，難道時代的進步帶來的先進數(shù)碼設備反而不及過時的模擬設備？雖然舊時的模擬音源有其優(yōu)越的地方，但畢竟從耐用性和內容的多樣性相對今天來說，已經難以滿足需求，數(shù)字音源是唯一的選擇。如果用LP的效果標準來要求CD，理論上并不存在困難，而在實際應用中能達到這種要求的產品少之又少，是什么原因？于是本人也異想天開地想通過實踐來知道一些相關答案。D/A芯片的三駕馬車TDA1541、AD1865、PCM63據(jù)說是三大傳世經典頗受青睞，一直以來都有聽過多款不同版本的產品，其中滋味難以用文字語言來表達，有進口廠機，也有DIY產品，好聽耐聽的都是借朋友的，自己擁有的機器都不太滿意，呵呵。
先從這幾個經典芯片入手試試，按照自己的想法制作，摸石頭過河，看看自己能做出什么水平的DIY作品出來，是否可以達到大俠們的制作水平，我個人沒有多大信心，因為數(shù)字電路平時很少有了解，只好臨時抱佛腳惡補相關知識、學習網(wǎng)友的經驗，張冠李戴拉郎配把各種不同用途的芯片組合成電路試試。
成功是需要付出努力的，一番折騰調教后，就這樣先完成了以下兩個東西（時間有限，第三個以后再繼續(xù)）。

1：首先制作的是目前論壇最熱、名滿天下的TDA1541，據(jù)說，制作這個DAC難度不小，我自己也有買過幾個不同版本的成品PCB自己組裝，最終效果不說了，有好有壞，我覺得這個D/A最難做到的是空間感或聲場的深度以及底噪。這些做過的的DIY作業(yè)，某些版本的聲卡測試指標做得很好，無奈聽感卻不甚理想，記得不止一次的看到明大俠和其他網(wǎng)友提到過布線的學問技巧，自己有看了一些相關理論，覺得這方面的確是好聲的前提，這些經驗需要借鑒。 電源質量是聲音品質的基石，這點似乎已經是廣大diyer的共識，但是各式各樣的電路形式卻令人眼花繚亂，LM317、337穩(wěn)壓目前被大多數(shù)的設計者應用，但是自己有一點經驗：78系列的穩(wěn)壓效果最終表述的聲音我更喜歡（個人觀點,請勿拍磚），另外的原因是自己手頭上這樣的零件很多，扔了浪費。IV/LPF據(jù)說是DAC的重要部分，決定產品最終的聲音風格，選擇什么形式的LPF也費些腦筋，論壇有運放、仿馬蘭士的HDMA的，為了省略調試的麻煩我還是選用了運放組合（見下圖）， 這個輸出電路看起來是個獨臂老人，仔細分析電路似乎是設計者有意少畫了一個下臂電阻，不然輸出中點不可能是0電位，但是調整1.5k電阻還是可以調整輸出管的電流，這也是選擇這個電路的原因。中點輸出不在0電位，對于有耦合電容的時候卻不一定是壞事，曾經見過一些國外玩家在制作音箱分頻器的時候，故意給里面的電容用電池加一定的偏壓，這樣做的好處是可以令到電容的相位失真減少（不知是真是假哦），因此，這里的電路中點不在0電位，也許正是設計者的初衷。 數(shù)字電路是標準的組合，大家的都一樣，沒什么特別的地方，連接好電路圖就開始畫板了，使用的軟件是最簡單的Sprint-Layout，熱轉印也是第一次做的，都是在論壇潛水學習的成果，方法過程這里就不累贅了。請看圖吧... 通電工作后一切正常，哈哈，沒有BUG，那個場管使用K170，輸出管調整靜態(tài)電流在8ma，中點3.9v. 2：第二個做好的是大名鼎鼎的AD1865N-K，據(jù)說，這是一個充滿黑膠魅力的R2R D/A芯片，被許多天價的歐美名牌CD或解碼器使用，可惜一直沒有機會聽得到，只聽過一些diy作品，而且是NOS方式的。 這里也說說NOS方式，不使用超取樣數(shù)字濾波，聽感確實有特別的地方，但是在我看來，這種方式只是某種味道的喜好或器材搭配的需求，對各種聲音的表達并不全面（個人看法，請手下留情）。 但是選用什么芯片來做超取樣數(shù)字濾波也曾經困擾著我，口碑好些的可供選擇的型號大致有SM5843/5813,DF1700,PMD100（HDCD）,結合目前市場價格，從性價比來考慮，我選擇了SM5813APT，這樣，就搭好了數(shù)字電路CS8412CP+SM5813APT+AD1865N-K。電源部分，沒有什么更改，沿用上邊TDA1541同樣的電路。 AD1865有內部的IV，直接接好LPF就可以正常出聲，但是考慮到IV的影響程度，同時不知道其內部IV的性能特點，再結合其他網(wǎng)友的diy制作，還是棄用其內部IV，用電流輸出型接法，外加IV轉換電路和LPF，這樣增加了電路的可玩性。至于選擇哪種形式的IV/LPF電路，為了簡單，還是選擇了運放，二階濾波，之所以沒有選擇更復雜的形式，是因為前面已經使用了8倍采樣的數(shù)字濾波，再者為了得到更自然的聲音和盡量保持AD1865的特色。 同樣也是熱轉印做板，呵呵，第二次做的比較好些了... 上圖再說..