OpenAI在法庭文件中反擊：稱馬斯克無理取鬧，擔(dān)憂他趁機(jī)竊密

3月12日消息，人工智能初創(chuàng)企業(yè)OpenAI對(duì)億萬富翁埃隆·馬斯克（Elon Musk）的指控做出了措辭嚴(yán)厲的反擊，并在法庭文件中表明，馬斯克的指控“建立在令人費(fèi)解的、往往自相矛盾的事實(shí)基礎(chǔ)之上”。

這份文件是OpenAI針對(duì)馬斯克今年2月起訴該公司、首席執(zhí)行官薩姆·奧特曼（Sam Altman）及總裁格雷格·布羅克曼（Greg Brockman）的首次法律回應(yīng)。馬斯克控訴該公司背離了旨在構(gòu)建“負(fù)責(zé)任人工智能”的創(chuàng)始理念，并對(duì)其最大投資方微軟表現(xiàn)出過分的依賴。

在遞交給舊金山法院的文件中，OpenAI堅(jiān)決駁斥了馬斯克提出的指控，明確指出公司并未違背任何協(xié)定。OpenAI強(qiáng)調(diào)，“正如訴訟文件所明確指出的，我們與馬斯克之間并不存在所謂的創(chuàng)立合同，也未曾形成任何協(xié)議?！痹诖酥埃琌penAI已經(jīng)通過內(nèi)部通訊和博客文章對(duì)馬斯克的指責(zé)做出了回應(yīng)。

OpenAI在文件中進(jìn)一步指出：“馬斯克所要求的賠償之離譜，正如他那編造的指控一般，簡(jiǎn)直令人難以置信。他請(qǐng)求法院發(fā)布命令，迫使OpenAI根據(jù)他所想象的合同條款，對(duì)公司進(jìn)行重組并開源技術(shù)?！?/p>

在訴訟發(fā)起前，OpenAI與馬斯克之間的紛爭(zhēng)已眾所周知。馬斯克作為公司的早期支持者和創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)成員，最后選擇與OpenAI分道揚(yáng)鑣。他對(duì)OpenAI的商業(yè)化策略及與微軟的緊密合作持批評(píng)立場(chǎng)。

博客文章中，OpenAI透露馬斯克曾試圖促使該公司并入其汽車制造巨頭特斯拉。而在法庭文件中，OpenAI指出馬斯克曾支持以營(yíng)利性公司的形式運(yùn)作OpenAI，但條件是他必須掌控該公司。OpenAI的律師在文件中表示：“馬斯克見證了OpenAI取得的重大技術(shù)進(jìn)展后，現(xiàn)在欲分享這番成功?！?/p>

馬斯克和OpenAI均未立即回應(yīng)評(píng)論請(qǐng)求。

馬斯克與OpenAI的爭(zhēng)端觸及了人工智能安全和可訪問性的核心議題，影響波及整個(gè)創(chuàng)業(yè)界。OpenAI投資者、風(fēng)險(xiǎn)資本家維諾德·科斯拉（Vinod Khosla）最近表示，馬斯克無法單憑個(gè)人力量在通用人工智能（AGI）領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破。

OpenAI在法庭文件中進(jìn)一步辯稱，如果此案啟動(dòng)預(yù)審調(diào)查和信息共享（即發(fā)現(xiàn)程序），馬斯克可能利用訴訟獲取OpenAI的“專有記錄和技術(shù)”。OpenAI對(duì)此表示擔(dān)憂，并警告，對(duì)發(fā)現(xiàn)程序的請(qǐng)求“需謹(jǐn)慎處理”，以防止敏感信息泄露和濫用。

此外，OpenAI還請(qǐng)求法院將此案定性為“復(fù)雜案件”，這樣可以避免對(duì)法院及相關(guān)各方造成不必要的負(fù)擔(dān)。加州法律規(guī)定，當(dāng)案件涉及復(fù)雜的技術(shù)問題、多個(gè)當(dāng)事人及眾多索賠時(shí)，通常會(huì)被視為復(fù)雜案件，并指派有專門知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的法官處理。