ARM中國總裁吳雄昂：Win8加入將拓展ARM陣營

網(wǎng)易科技訊 3月25日消息，ARM中國總裁吳雄昂今日在IT領(lǐng)袖峰會上向網(wǎng)易科技表示，ARM非常歡迎Windows 8，這將對企業(yè)帶來非常正面的效果，也將減少PC和手機(jī)端的差異化。

ARM中國總裁吳雄昂

Windows 8雖然支持X86和ARM架構(gòu)，但目前兩邊的軟件不能通過。吳雄昂表示，新的基于移動接觸的METRO界面將面對所有應(yīng)用，開發(fā)者需要在兩套架構(gòu)下推出的產(chǎn)品有一致的體驗，未來軟件的通用性不是問題。

據(jù)了解，目前全球有290多家ARM授權(quán)客戶，而發(fā)展最快的是中國，中國的授權(quán)客戶和合作伙伴從過去的30多家發(fā)展到了現(xiàn)在的150多家。

以下為吳雄昂訪談實錄：

網(wǎng)易：吳總，我們現(xiàn)在知道，整個ARM平臺是一個開放的架構(gòu)，這兩年隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，我們這邊整個ARM架構(gòu)的合作伙伴非常多，但是現(xiàn)在能不能透露一個數(shù)據(jù)，就是ARM在全球有多少合作伙伴使用ARM架構(gòu)？

吳雄昂：如果從全球合作伙伴來講，大約有290多家，是我們ARM的授權(quán)客戶，另外還有全球很多其他的公司是跟我們，我們叫做一個合作伙伴的進(jìn)行各種各樣第三方服務(wù)。在這種生態(tài)架構(gòu)系統(tǒng)里面，全球鉆石架構(gòu)有950多家，這里面發(fā)展最快的就應(yīng)該是中國了，中國的所有包括直接的授權(quán)客戶和合作伙伴在過去30幾家到150多家。

網(wǎng)易：我們知道微軟的Windows8開始已經(jīng)支持英特爾架構(gòu)和ARM架構(gòu)，我們怎么看待Windows8系統(tǒng)？

吳雄昂：我們當(dāng)然是從ARM角度來講是非常歡迎Windows8的，因為我們認(rèn)為特別消費電子市場、移動通訊市場、手機(jī)市場它的差異化度是非常高的，所以有Windows8加入了以后，特別對一些企業(yè)是非常有正面效果的，我自己也想。因為畢竟上班，你還是很多辦公軟件在Windows8架構(gòu)上可以用，確實有很大優(yōu)勢。

網(wǎng)易：現(xiàn)在有一個問題，Windows8雖然支持英特爾架構(gòu)和ARM架構(gòu)，它們之間的軟件是不能通用的，是吧？

吳雄昂：是，應(yīng)該這樣講，在WA并不支持現(xiàn)在的X86的應(yīng)用，但是從微軟Windows的總經(jīng)理斯蒂夫?qū)懥艘黄荛L的博文，他里面提到核心意思就是說，新的基于移動接觸的METRO界面的所有應(yīng)用，它們的開發(fā)者要求是必須推出來兩套架構(gòu)完全可以一樣，對用戶來講它們叫做沒有區(qū)別的，對我們來講，我們看中的也不是它原來的很多的LIVE STYLE，一些是對新的應(yīng)用趨勢，另外來講是像office這些東西，微軟已經(jīng)說了是包含在Windows8里面，這些是沒有問題。

網(wǎng)易：還有就是ARM之前有一個低功耗著稱，現(xiàn)在ARM進(jìn)入服務(wù)器市場，對于這個市場您有什么看法？

吳雄昂：我們一直是以低功耗作為我們核心的設(shè)計理念，我們覺得從公司的DNA來講，ARM本身就是從各種設(shè)計理念上都一直是這個層面，包括進(jìn)入服務(wù)器市場以后，我們看到去年HP的一個演示中，我們看HP在功耗是原來的1/9。所以我們在低功耗服務(wù)器這一塊其實從某種程度來講是我們的合作伙伴推著我們一起往前走，總覺得我們走得不夠快。

網(wǎng)易：我們這次IT領(lǐng)袖峰會的主題是轉(zhuǎn)型中的謀略之道，您覺得在兩年的過程中，ARM存不存在轉(zhuǎn)型的問題？

吳雄昂：ARM本身不存在一個轉(zhuǎn)型的問題，但是我覺得從ARM的長期發(fā)展來講，這應(yīng)該說就像網(wǎng)絡(luò)1.0、2.0以后，我們跟產(chǎn)業(yè)鏈的合作模式是怎么樣的合作法，我們也許會有發(fā)展，因為咱們看到，現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)鏈之間的重整跟融合是一個必然的趨勢，在這個方面我們也希望這個方面跟生態(tài)系統(tǒng)合作伙伴一起往前走。

網(wǎng)易：我們看移動終端基本分兩大陣營，一邊是IOS，一邊是安卓，但是IOS是以封閉著稱，所有的東西都整合在蘋果的服務(wù)里，安卓這邊是開放平臺，所有開放者都可以進(jìn)入進(jìn)來，您怎么看待這兩種陣營？

吳雄昂：我覺得不能完全就是從理念上來講，是封閉或者是開放，那我覺得從某種程度來講是看第一個對于生態(tài)鏈，因為ARM是一個非常開放的平臺，但是我們也是一個盈利的公司，而不是像安卓是完全開放，不收費的，開放跟收費不收費之間是有區(qū)別的，也就是說最重要的是在這個生態(tài)系統(tǒng)里面，能不能讓廣大開放者或者大的生態(tài)市場不斷成長，而不是生態(tài)系統(tǒng)利益沒有得到一個很好的推動，因為比如說安卓它碰到一個很現(xiàn)實的問題，就是說如果我是一個企業(yè)應(yīng)用上開發(fā)者，也許我在蘋果上實際上得到的營收比較高，因為它的生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量維護(hù)比較好，用戶付費習(xí)慣比較好，到了安卓平臺以后，如果它在質(zhì)量跟分裂度上比較高，實際上我收的錢比較少，對于開發(fā)者來講你更在乎哪個方面，當(dāng)然不是所有開發(fā)者只在乎錢，但是我想應(yīng)該有相當(dāng)大的一部分開發(fā)者很在乎說最終在這個產(chǎn)業(yè)里面我的利益是多少。