蘋(píng)果全面反攻高通：富士康、和碩、仁寶等四大供應(yīng)商索賠90億美元

　　高通與蘋(píng)果的專(zhuān)利案何時(shí)休止尚未可知，但目前看來(lái)想要蘋(píng)果在短時(shí)間內(nèi)實(shí)行禁售令的可能性也并不大，對(duì)于蘋(píng)果而言中國(guó)大陸市場(chǎng)幾乎占了全球20%的營(yíng)收，蘋(píng)果絕不會(huì)輕言放棄，為了能夠盡可能減少專(zhuān)利糾紛帶來(lái)的損失，蘋(píng)果目前采取了升級(jí)iOS 12.2.1系統(tǒng)躲避專(zhuān)利、尋求和碩代工提升產(chǎn)量等多種措施。

　　但是與此同時(shí)，蘋(píng)果必須明白的是其所指出的“手機(jī)在國(guó)內(nèi)正常銷(xiāo)售，完全沒(méi)有任何問(wèn)題，涉及的專(zhuān)利非必要功能，通過(guò)軟件更新就解決了”已經(jīng)遭到了高通方面的否定，而且更重要的是和碩代工的問(wèn)題是：工業(yè)生產(chǎn)從機(jī)器調(diào)整，工序調(diào)整，招聘工人到上游采購(gòu)物料，中游組織生產(chǎn)，到國(guó)際物流是有周期的，不是餐館吃飯點(diǎn)了就能上來(lái)的。綜上所述，過(guò)去九年時(shí)間在中國(guó)大賺3600億美元的蘋(píng)果一旦失去中國(guó)可謂是塌了半邊天。

　　那么蘋(píng)果會(huì)和解了事嗎?按照蘋(píng)果一向的調(diào)性，是不會(huì)的。2015年和2016年，蘋(píng)果先后向通訊巨頭愛(ài)立信和諾基亞發(fā)起訴訟，要求以公平原則降低專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)，最終都以雙方迅速達(dá)成和解而告終，而在兩次訴訟中似乎通訊巨頭都沒(méi)有占到什么便宜。

　　為了反擊高通的禁售令，現(xiàn)在蘋(píng)果四大供應(yīng)商緯創(chuàng)、仁寶、和碩和富士康母公司鴻海精密已經(jīng)放出話(huà)，要把高通告上了法庭，聲稱(chēng)高通違反了反壟斷法。具體說(shuō)來(lái)是：高通“非法”利用了在蜂窩技術(shù)方面早期的一些技術(shù)優(yōu)勢(shì)，設(shè)計(jì)出了一套反競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)制，阻礙別人去和高通進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，阻礙了創(chuàng)新。這是以消費(fèi)者的利益為代價(jià)，對(duì)中國(guó)、美國(guó)都是不利的，對(duì)創(chuàng)新和消費(fèi)者也是不利的。四大供應(yīng)商聯(lián)合向高通索要賠償金額為90億美元。

　　高通壟斷被罰款也不是什么稀奇事。很早以前，韓國(guó)就以壟斷之名對(duì)高通罰款2億美元;2015年中國(guó)以壟斷知名罰款高通60.88億元;2016年歐盟以高通低價(jià)壟斷排擠英國(guó)本土的芯片廠(chǎng)商展開(kāi)全面調(diào)查;2016年臺(tái)灣以高通沒(méi)有給不同意其專(zhuān)利授權(quán)條約的手機(jī)制造商銷(xiāo)售芯片，罰款7.78億美元;2016年韓國(guó)認(rèn)為高通的專(zhuān)利授權(quán)模式妨礙市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，給予9.12億美元的罰款。

　　高通專(zhuān)利壟斷有問(wèn)題嗎?有!高通專(zhuān)利收費(fèi)，又在單個(gè)手機(jī)專(zhuān)利提成收費(fèi)有問(wèn)題嗎?有!是的，高通有問(wèn)題，因?yàn)槭艽藢?zhuān)利收費(fèi)模式困擾的幾乎涉及全球所有手機(jī)廠(chǎng)商，這源于高通在3G、4G時(shí)代的一家獨(dú)大模式。站在消費(fèi)者、手機(jī)廠(chǎng)商的角度我們應(yīng)該力挺蘋(píng)果，但是這一次我選擇站隊(duì)高通，無(wú)緣收費(fèi)，只因西方人最講究的“契約精神”。

　　高通流氓式的收費(fèi)方式不合理是事實(shí)，但是在和高通簽署合同之前蘋(píng)果是知道的，西方人講究契約精神，所以蘋(píng)果應(yīng)該把規(guī)定的金額付清后再對(duì)高通的收款方式提出質(zhì)疑，但現(xiàn)在的結(jié)果是蘋(píng)果在簽署既定協(xié)議獲利之后，轉(zhuǎn)頭撕毀合同拒絕支付70億專(zhuān)利費(fèi)用，這樣一來(lái)全世界的手機(jī)制造商、硬件制造商都可以學(xué)蘋(píng)果，先簽署對(duì)對(duì)方有利的合同，該付錢(qián)的時(shí)候說(shuō)對(duì)方收費(fèi)方式不合理，從而賴(lài)賬，給全世界開(kāi)了一個(gè)壞頭，這種方法本身就是錯(cuò)誤的。