被忽視的5G時(shí)代的“秘密武器”，或?qū)⒋蚱剖袌?chǎng)壟斷格局

　　從商業(yè)角度來(lái)看，固定無(wú)線(xiàn)接入(FWA)或?qū)⑹?a class="contentlabel" href="http://2s4d.com/news/listbylabel/label/5G">5G時(shí)代一個(gè)規(guī)?；膽?yīng)用場(chǎng)景，是打破寬帶領(lǐng)域現(xiàn)存問(wèn)題的較好方式，并進(jìn)一步促進(jìn)智慧家庭、智能家居的發(fā)展。

　　近日，工信部向三大運(yùn)營(yíng)商發(fā)放了5G中低頻試驗(yàn)頻率使用許可，給業(yè)界注入了一針強(qiáng)心劑。對(duì)大部分運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，未來(lái)5G商用初期主要針對(duì)增強(qiáng)移動(dòng)寬帶(eMBB)場(chǎng)景，然而在今年10月份用非標(biāo)準(zhǔn)化5G“搶跑”的美國(guó)運(yùn)營(yíng)商Verizon則以固定無(wú)線(xiàn)接入(FWA)切入。在美國(guó)運(yùn)營(yíng)商積極推動(dòng)FWA場(chǎng)景商用情況下，國(guó)內(nèi)對(duì)此好像沒(méi)有太大動(dòng)靜。不過(guò)，從商業(yè)角度來(lái)看，F(xiàn)WA或?qū)⑹?G時(shí)代打破寬帶領(lǐng)域現(xiàn)存問(wèn)題的較好方式，并進(jìn)一步促進(jìn)智慧家庭、智能家居的發(fā)展。

　　寬帶壟斷，沒(méi)有選擇性帶來(lái)的痛點(diǎn)

　　對(duì)家庭或商業(yè)樓宇用戶(hù)來(lái)說(shuō)，固定無(wú)線(xiàn)接入(FWA)可以通過(guò)臨近的無(wú)線(xiàn)基站與部署在建筑物的接入設(shè)備通過(guò)無(wú)線(xiàn)方式連接，這些接入設(shè)備再連接到各家各戶(hù)或各企業(yè)辦公室的網(wǎng)關(guān)或路由器，實(shí)現(xiàn)無(wú)線(xiàn)替代有線(xiàn)寬帶的方式。用我們?nèi)粘Ｊ褂玫腤iFi為例，實(shí)際上FWA可以說(shuō)是將WiFi網(wǎng)關(guān)或路由器的信號(hào)通過(guò)無(wú)線(xiàn)回傳，替代目前通過(guò)光纖回傳。雖然只是這一小段回傳方式的改變，但筆者認(rèn)為對(duì)于現(xiàn)有的寬帶市場(chǎng)格局會(huì)有較大潛在的影響，首要的是打破原有的壟斷格局。

　　FWA接入示意圖(來(lái)源：愛(ài)立信)

　　目前，對(duì)于大量家庭和企業(yè)辦公用戶(hù)，寬帶是日常工作生活的標(biāo)配和剛需，多年來(lái)運(yùn)營(yíng)商也在不遺余力的推進(jìn)光纖寬帶業(yè)務(wù)。不過(guò)，整個(gè)寬帶生態(tài)中一直存在著一些“壟斷”的問(wèn)題：

　　(1)小區(qū)駐地網(wǎng)壟斷

　　住宅小區(qū)駐地網(wǎng)壟斷已經(jīng)存在多年，所謂的駐地網(wǎng)即用戶(hù)終端至用戶(hù)網(wǎng)絡(luò)接口所包含的機(jī)線(xiàn)設(shè)備，在住宅小區(qū)中一般是運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)接口進(jìn)入小區(qū)直到每個(gè)家庭的門(mén)口，可以說(shuō)是光纖在小區(qū)內(nèi)的部分。由于運(yùn)營(yíng)商的寬帶服務(wù)進(jìn)入各家各戶(hù)前必須經(jīng)過(guò)小區(qū)駐地網(wǎng)，駐地網(wǎng)運(yùn)營(yíng)者對(duì)各家寬帶運(yùn)營(yíng)商小區(qū)接入收取不菲的“過(guò)路費(fèi)”，而且很多情況下抬高進(jìn)入價(jià)格，將大部分運(yùn)營(yíng)商排除在外，只有單個(gè)運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)可以進(jìn)入，從而讓家庭用戶(hù)只有一個(gè)選擇。在過(guò)去十多年中，因?yàn)榇嬖谛^(qū)中各類(lèi)利益群體、產(chǎn)權(quán)關(guān)系的問(wèn)題，這種駐地網(wǎng)壟斷一方面讓很多家庭用戶(hù)只能選一家寬帶服務(wù)，服務(wù)質(zhì)量沒(méi)法保證，另一方面給運(yùn)營(yíng)商設(shè)置了高門(mén)檻，形成入小區(qū)極高成本。

　　(2)樓宇高價(jià)寬帶

　　無(wú)獨(dú)有偶，與住宅小區(qū)駐地網(wǎng)壟斷類(lèi)似的是，城市寫(xiě)字樓等商業(yè)樓宇中寬帶壟斷非常普遍，企業(yè)寬帶接入價(jià)格居高不下。筆者所在公司物聯(lián)網(wǎng)智庫(kù)于今年9月底搬入新的辦公室，該寫(xiě)字樓中的相同速度寬帶價(jià)格是原寫(xiě)字樓的4倍，而且除了這一家寬帶外沒(méi)有任何可選的運(yùn)營(yíng)商。我們或許還是幸運(yùn)的，至少這個(gè)價(jià)格勉強(qiáng)可以承受，而不少樓宇寬帶價(jià)格達(dá)到了中小企業(yè)難以承受的高度，如此前媒體報(bào)道北京某寫(xiě)字樓50M寬帶的包年費(fèi)用超過(guò)8萬(wàn)元。本月初，工信部發(fā)布《關(guān)于整治商務(wù)樓宇寬帶壟斷優(yōu)化中小企業(yè)發(fā)展環(huán)境的通知》，要求嚴(yán)肅查處寫(xiě)字樓寬帶壟斷問(wèn)題，可見(jiàn)商業(yè)樓宇寬帶壟斷到了非常嚴(yán)重的程度。

　　小區(qū)駐地網(wǎng)和商業(yè)樓宇之所以能形成寬帶壟斷，是因?yàn)檫\(yùn)營(yíng)商的寬帶接入口和最終家庭、辦公用戶(hù)之間隔著一段距離，這一段距離必須通過(guò)一根線(xiàn)來(lái)連接，這個(gè)線(xiàn)入戶(hù)運(yùn)營(yíng)商就必須給小區(qū)或樓宇相關(guān)方留下“買(mǎi)路錢(qián)”，否則無(wú)法給最終用戶(hù)提供服務(wù)。

　　而若是采用FWA的方式，運(yùn)營(yíng)商的接入口可以通過(guò)無(wú)線(xiàn)直達(dá)最終用戶(hù)，無(wú)需拉線(xiàn)入小區(qū)或入樓，這樣各家運(yùn)營(yíng)商就可以公平地直接為用戶(hù)提供寬帶接入，而5G標(biāo)準(zhǔn)下形成的FWA場(chǎng)景也可以為用戶(hù)提供高速率、穩(wěn)定的服務(wù)。筆者認(rèn)為，小區(qū)或樓宇寬帶壟斷主要在于用戶(hù)沒(méi)有第二選擇，F(xiàn)WA的商用不一定能夠完全替代有線(xiàn)寬帶服務(wù)，但在很大程度上給用戶(hù)更多的選擇性，有選擇就能帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)和服務(wù)的提升，自然就能打破壟斷格局。

　　成本與技術(shù)可行，F(xiàn)WA成為5G的重要應(yīng)用場(chǎng)景

　　實(shí)際上，固定無(wú)線(xiàn)接入(FWA)并不是5G特有的新事物，早在3G時(shí)代就有探索，只是因?yàn)?G帶寬和容量有限，無(wú)法真正提供接入。到4G LTE商用成熟時(shí)期，F(xiàn)WA已在全球很多運(yùn)營(yíng)商中有不少應(yīng)用。知名電信市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)Ovum今年9月份發(fā)布報(bào)告稱(chēng)，基于LTE的FWA已被證明能夠在各種不同的使用場(chǎng)景中和不同的市場(chǎng)條件下提供持續(xù)的高質(zhì)量寬帶接入，預(yù)計(jì)到2022年，基于LTE的FWA服務(wù)將占據(jù)所有固定無(wú)線(xiàn)寬帶用戶(hù)的40%以上，其中5G FWA服務(wù)用戶(hù)將占據(jù)16%。

　　對(duì)于運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，F(xiàn)WA大范圍的商用需要考慮兩方面的因素：容量和成本。容量是在技術(shù)層面上解決的，成本則需要通過(guò)商業(yè)層面解決。

　　(1)一個(gè)試驗(yàn)結(jié)果來(lái)看FWA的容量

　　在介紹FWA的文檔中，會(huì)頻繁引用愛(ài)立信的一個(gè)FWA的試驗(yàn)，該試驗(yàn)結(jié)果由愛(ài)立信的工程師發(fā)表于《Ericsson Technology Review》上。在這篇技術(shù)文檔中，愛(ài)立信在一個(gè)人口密度為每平方公里1000戶(hù)家庭左右，25%的家庭使用4K超高清視頻服務(wù)，網(wǎng)速要求至少在15Mbps以上的場(chǎng)景下進(jìn)行測(cè)試試驗(yàn)。

　　在這一場(chǎng)景下，每月每用戶(hù)的最大流量需求若為5200GB，5G FWA網(wǎng)絡(luò)這樣高負(fù)荷情況下，可滿(mǎn)足95%的用戶(hù)數(shù)據(jù)速率大于15Mbps，69%的用戶(hù)速率大于100Mbps。

　　FWA提供的網(wǎng)絡(luò)速率與用戶(hù)容量(來(lái)源：愛(ài)立信)

　　雖然這只是一個(gè)郊區(qū)的試驗(yàn)，但在一定程度上說(shuō)明5G FWA具有較大的容量，可以在一些區(qū)域提供替代有線(xiàn)的寬帶接入。寬帶服務(wù)和無(wú)線(xiàn)服務(wù)一樣，也具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的特征，需要用戶(hù)數(shù)量達(dá)到一定臨界點(diǎn)，這就要求在技術(shù)上支撐高容量的接入。此前3G、4G的固定無(wú)線(xiàn)接入并不普及，在很大程度上在于其容量非常有限，無(wú)法達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。而5G提供的容量是4G的10到100倍，因此它有潛力大規(guī)模實(shí)現(xiàn)FWA解決方案。

　　(2)成本收益不僅僅是節(jié)省線(xiàn)路部分

　　從成本方面來(lái)看，與光纖到戶(hù)(FTTH)和其他有線(xiàn)解決方案相比，最后一公里的布線(xiàn)是一個(gè)難啃的骨頭，不僅僅有小區(qū)和樓宇相關(guān)方的“過(guò)路費(fèi)”，還需要對(duì)最后一公里進(jìn)行布線(xiàn)、維護(hù)，而FWA的建設(shè)成本和維護(hù)成本低、部署速度快，尤其適用于光纖還未到戶(hù)的家庭和中小型企業(yè)。當(dāng)然，F(xiàn)WA不僅僅是節(jié)省布線(xiàn)入場(chǎng)帶來(lái)的成本，對(duì)于運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)開(kāi)拓了一個(gè)5G應(yīng)用場(chǎng)景，而且這一場(chǎng)景帶來(lái)的平均用戶(hù)價(jià)值較高。

　　具體來(lái)說(shuō)，當(dāng)前的寬帶業(yè)務(wù)是運(yùn)營(yíng)商的一項(xiàng)ARPU值相對(duì)較高的業(yè)務(wù)。根據(jù)運(yùn)營(yíng)商發(fā)布的財(cái)報(bào)顯示，截止2018年中期，中國(guó)移動(dòng)的家庭寬帶的綜合ARPU值為34.8元，中國(guó)電信的家庭寬帶綜合ARPU值為52.5元，且寬帶綜合ARPU值還在上升。FWA的商用，其帶來(lái)的直接ARPU值可以類(lèi)比當(dāng)前寬帶的價(jià)值。相對(duì)于商用還遙遙無(wú)期的eRLLC、超低費(fèi)率的mMTC場(chǎng)景，F(xiàn)WA可以說(shuō)是一個(gè)平均收入較高的業(yè)務(wù)。

　　FWA的價(jià)值也不僅限于較高的ARPU值，它給電信運(yùn)營(yíng)商其他業(yè)務(wù)創(chuàng)新提供一個(gè)切入口。通過(guò)FWA的入口，家庭中高清視頻、VR/AR娛樂(lè)場(chǎng)景可以在很大程度上讓eMBB有落地的機(jī)會(huì)。除此之外，我們注意到目前電信運(yùn)營(yíng)商提供的家庭寬帶服務(wù)更注重寬帶綜合收入，如中國(guó)移動(dòng)在家庭寬帶基礎(chǔ)上衍生的“魔百合”、智能網(wǎng)關(guān)等智能家居的創(chuàng)新類(lèi)業(yè)務(wù)，當(dāng)寬帶接入通過(guò)FWA實(shí)現(xiàn)時(shí)，給運(yùn)營(yíng)商在智能家居領(lǐng)域的創(chuàng)新提供更多空間。

　　當(dāng)然，F(xiàn)WA提供的是選擇，不是替代

　　國(guó)內(nèi)三大運(yùn)營(yíng)商在5G領(lǐng)域的積極性非常高，但鮮有對(duì)FWA的投入和探討。在筆者看來(lái)，F(xiàn)WA未來(lái)在5G市場(chǎng)中可以給用戶(hù)提供一種選擇的手段，但不可能對(duì)有線(xiàn)寬帶形成替代。

　　從以上容量測(cè)試中我們可以看出，5G雖然容量比4G提升了10倍以上，但FWA依然不可能對(duì)高容量的接入形成支撐。愛(ài)立信的測(cè)試項(xiàng)目中，1平方公里有1000戶(hù)用戶(hù)，然而在大量城市環(huán)境下，用戶(hù)密度是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于這個(gè)數(shù)字。以筆者所在小區(qū)為例，該小區(qū)面積僅0.1平方公里，但小區(qū)住戶(hù)已接近1000戶(hù)，這僅僅是北京較為偏遠(yuǎn)的順義區(qū)的一個(gè)小區(qū)，若是在主城區(qū)住宅小區(qū)相信密度更高，而且用戶(hù)使用寬帶往往集中在晚上時(shí)段，可能會(huì)造成無(wú)線(xiàn)擁塞。因此在城市高密度的區(qū)域，F(xiàn)WA不可能提供如有線(xiàn)寬帶一樣流暢的上下行體驗(yàn)。

　　不過(guò)，在一些郊區(qū)、農(nóng)村等相對(duì)偏遠(yuǎn)的區(qū)域，光纖鋪設(shè)成本較高且家庭密度不高，F(xiàn)WA或許是一種更好的方式，運(yùn)營(yíng)商可以低成本地為這些區(qū)域用戶(hù)提供寬帶接入服務(wù)，拓展一些高ARPU值的用戶(hù)。當(dāng)這些區(qū)域的用戶(hù)數(shù)量達(dá)到FWA的部署成本的臨界點(diǎn)后，運(yùn)營(yíng)商還是有積極性去部署和開(kāi)展服務(wù)的。

　　當(dāng)然，雖然FWA無(wú)法在城市替代有線(xiàn)寬帶，但也不影響其在城市中的商用，在用戶(hù)數(shù)量達(dá)到容量上限前，F(xiàn)WA給小區(qū)和寫(xiě)字樓用戶(hù)提供一個(gè)選擇性，這種選擇性有利于降低小區(qū)和樓宇寬帶壟斷價(jià)格，讓有線(xiàn)寬帶和FWA達(dá)到一個(gè)相對(duì)合理均衡的定價(jià)體系。同時(shí)，當(dāng)前三大運(yùn)營(yíng)商在主要城市的大部分小區(qū)中已實(shí)現(xiàn)寬帶入戶(hù)，這些前期已付出了沉沒(méi)成本，自身若再部署FWA的話(huà)，也會(huì)進(jìn)一步推動(dòng)自身和駐地網(wǎng)運(yùn)營(yíng)者談判降低“過(guò)路費(fèi)”的籌碼;對(duì)那些還未入駐一些小區(qū)或樓宇的運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，F(xiàn)WA也給其提供了低成本快速“挖角”競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手用戶(hù)的手段。當(dāng)用戶(hù)有多樣化的選擇、各類(lèi)選擇成本和服務(wù)差異化不大時(shí)，各類(lèi)接入方式都有用戶(hù)使用，不可能出現(xiàn)全部選擇FWA而造成容量不足的情況。

　　作為先行者，Verizon的FWA服務(wù)5GHome主要是在其傳統(tǒng)的固網(wǎng)覆蓋范圍之外提供這一服務(wù)，目前Verizon是美國(guó)第四大寬帶服務(wù)商，市場(chǎng)占比為6%，通過(guò)FWA或許可以在短時(shí)間內(nèi)對(duì)美國(guó)3000萬(wàn)家庭潛在市場(chǎng)形成先發(fā)優(yōu)勢(shì)。搶跑5G，率先商用FWA，是Verizon對(duì)5G初期規(guī)?；瘓?chǎng)景的思考和實(shí)踐，面對(duì)5G高額的投資和還不明確的應(yīng)用場(chǎng)景，這一動(dòng)作是否可以給其他市場(chǎng)的參與者一個(gè)啟示?打破壟斷、提升連接數(shù)和ARPU值、促進(jìn)智能家居創(chuàng)新，F(xiàn)WA或許是5G被忽視、但卻是給5G商用初期帶來(lái)規(guī)模應(yīng)用的一個(gè)場(chǎng)景。