Google多名員工離職 但人工智能的倫理還關乎更多

　　如果看過尤瓦爾·赫拉利的《未來簡史》，你一定不覺得上面的文字陌生。赫拉利所描述的人工智能可以無所不能的時代，就是故事版的卡辛斯基對未來的斷言?；蛘哒f，赫拉利也受到了卡辛斯基觀念的影響。

　　天才也是站在前人肩膀上

　　對人工智能的思考，社會、人倫、哲學一個都不能少

　　現(xiàn)代科技確實給人類社會帶來了種種倫理拷問：科技是否應該為強權政治服務?科技是否應該替代基礎工作，而讓無能從事更多腦力者淪為拿著最低生活保障卻無所事事的人，科技為什么可以剝奪他們勞動的權利?如果人性只是趨利避害的，哲學思考往往滯后于人性對于利益的逢迎，在科技讓人類獲得幾何級數(shù)的利得過程中，哲學能夠真正起到規(guī)范作用嗎……

　　這些拷問需要人類思考的，不僅僅是智能科技是否應該應用于政治軍事，還有智能科技是否應該被用來改變社會形態(tài)，智能科技是否應該納入到人類的存在哲學。

　　前段時間，斯皮爾伯格的《頭號玩家》名噪一時，讓VR和游戲控們過足了癮。然而，電影所表達的內(nèi)涵卻需要仔細琢磨。

　　應該如何看待虛擬科技?

　　電影中，在一個技術高度發(fā)達的現(xiàn)代社會，現(xiàn)實世界卻處于混亂和崩潰的邊緣，社會精英忙著制造各種挾制大眾的科技，絕大部分民眾食不果腹、生活艱苦，而少數(shù)與科技巨頭有染的人也往往成為它們的“游戲奴工”，自帶光環(huán)的男主角因為逆向思維打破了巨頭精英在虛擬世界對大眾的壟斷，在他執(zhí)掌綠洲之后，成為了具有民主氣質(zhì)的領袖。

　　斯皮爾伯格不愧為大導演，能夠抓住智能科技帶給人們精神享受，沉迷其中的心理，把它塑造成在虛擬世界民主英雄拯救霸權統(tǒng)治的英雄故事，收獲極高贊譽。但在現(xiàn)實中，沒有人有虛擬世界中的魔力，更沒有主角光環(huán)。影片的最后一句被影迷解讀為，斯導還是高明，點睛之筆“人們應該還是回到現(xiàn)實中”，但事實上，都嗨過頭了，這句不就像每天都在瘋玩的學生在睡前說：“明天我一定好好學習?！?/p>

　　在反烏托邦名著《1984》和《美麗新世界》中，作者筆下總是將科技和政治極權相結(jié)合，在中國這樣的作品很少，大眾文學所關注的領域，也側(cè)面代表了民眾的觀念動向。其實，李彥宏說“中國人對數(shù)據(jù)、對隱私不敏感，愿意用隱私交換科技的便利”并沒有惡意，只是他一方面沒有設想像他一樣的精英會有預謀的作奸犯科，另一方面他也沒有預料民眾會對科技的倫理問題這樣敏感。但不知他所設想的邦之禮儀，是否真正有抵擋卡辛斯基和赫拉利所描述“未來”的能力。