新聞中心

EEPW首頁 > 物聯(lián)網(wǎng)與傳感器 > 業(yè)界動態(tài) > Google為何以收購的方式進入物聯(lián)網(wǎng)

Google為何以收購的方式進入物聯(lián)網(wǎng)

作者: 時間:2017-06-01 來源:物聯(lián)之家網(wǎng) 收藏

  當年以32億美元現(xiàn)金收購家用聯(lián)網(wǎng)裝置新創(chuàng)公司Nest Labs,最近還有不少媒體提起。雖然Nest已經(jīng)因為旗下的智能產(chǎn)品而獲得大肆宣傳,但有些人指稱,對一年前才價值8億美元的小公司來說,32億美元是非常慷慨的高價。但或許更重要的是,以往的記錄良好,市場成功、設計能力強大,工程人才濟濟,為何選擇以收購的方式進入(IoT)?

本文引用地址:http://2s4d.com/article/201706/359904.htm

  也許那是因為,要透過聯(lián)網(wǎng)裝置創(chuàng)造有機成長,真的很困難。它需要以迄今為止幾乎沒有大企業(yè)成功做到的方式,鏈接實體產(chǎn)品和軟件經(jīng)驗,也就是為了整合而設計。雖然許多企業(yè)已經(jīng)開始探索住家自動化、聯(lián)網(wǎng)汽車和可穿戴設備,但是要建立和擴充聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品與服務的生態(tài)系統(tǒng),實際上比大部分高階主管所理解的更具挑戰(zhàn)性。此外,沒有正確做好整合,可能會對公司的損益和市場聲譽造成重大影響。

  更明確的是,為了整合而設計,牽涉到三大挑戰(zhàn),而這三大挑戰(zhàn)都很困難──不過,企業(yè)要建立成功的事業(yè),就得設法全部妥善應對。

  

blob.png

 

  連結(jié)愿景與真實的顧客需求

  想象在未來的情境中,先前的模擬式產(chǎn)品顯得逼真,就令人感到興奮。這些產(chǎn)品如何能夠全部變得“充滿智慧”,以有趣的方式和彼此交換信息?但最引人注目的價值主張,通常是從聚焦于一個顧客的痛點開始的。AAA俱樂部伙伴公司聯(lián)網(wǎng)汽車部門(Connected Car for AAA Club Partners)副總裁麥克.史雷特里(Mike Slattery)了解這一點。“我們建置聯(lián)網(wǎng)汽車平臺SMARTtrek時,知道有許多可能的情況需要解決,”他說。“但我們聚焦于一項有意義的服務──結(jié)合道路救援、維修和汽車保險──以創(chuàng)造一項獨特的聯(lián)網(wǎng)經(jīng)驗。SMARTtrek平臺提供地點協(xié)尋,以協(xié)助我們快速調(diào)度和尋找會員,并提供汽車診斷上的見解,以排解疑難,最后提供最好的維修經(jīng)驗。”

  不論你的愿景是以汽車、中央空調(diào)、冰箱或任何其他項目為中心,要確定你聚焦于顧客想要有更好解決方案的問題上,然后推想如何能夠透過整合的軟硬件平臺,以簡單、直覺的方式解決問題。

  整合實體和數(shù)字開發(fā)

  設計聯(lián)網(wǎng)經(jīng)驗,需要整合各種迥異的開發(fā)技術組合和流程。首先,你需要硬件生產(chǎn)制造,而這需要以通常很長的直線開發(fā)周期,來進行產(chǎn)品設計和工程。其次,你需要數(shù)字與軟件設計,而這是在短暫、模塊化的開發(fā)回路中發(fā)生,需要各種不同的設計師(例如,在使用者互動方面的專家)和程序設計師支持。軟件和硬件都要仰賴良好的設計才會成功,但兩者的方法有著天壤之別──此外,擅長針對畫素設計,并不能輕易轉(zhuǎn)換成擅長針對原子設計。相信Bug Labs執(zhí)行官彼得.塞默海科(Peter Semmelhack,擁有軟件背景)的話。“硬件很困難,”他在自己的著作《社交機器》(Social Machines)中承認。“產(chǎn)品開發(fā)中的任何中斷,對時程表造成的影響,將比你的預期大上3倍。”

  對大多數(shù)企業(yè)而言,意涵在于,他們很少兼具軟硬件能力。這兩種核心優(yōu)勢天差地遠,所以很少同時常存于一家公司。這個重大漏洞,是許多大型公司在物聯(lián)網(wǎng)過程中常會遇到的,特別是,它似乎是許多眾人合資的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)衰落的原因,即使這些企業(yè)針對新的物聯(lián)網(wǎng)供應項目有吸引人的構(gòu)想。

  連接不同的業(yè)務模式

  物聯(lián)網(wǎng)促成新的成長管道,但也威脅到企業(yè)以往賺錢的方式。硬件公司傳統(tǒng)上取得利潤的方式,是透過平衡產(chǎn)品營收以及與原物料、制造和供貨相關的成本,相反地,軟件公司通常會運用服務商業(yè)模式,而且往往擁有經(jīng)常性的收入來源。對聯(lián)網(wǎng)裝置而言,這兩個世界以令人迷惑的方式互相抵觸:硬件公司必須開始核算追蹤數(shù)據(jù)和支持服務的成本,而軟件公司必須開始控管制造和配銷實際產(chǎn)品的成本。

  企業(yè)家和“精實創(chuàng)業(yè)”(Lean Startup)提倡者史帝夫.布蘭克(Steve Blank)曾說:“新創(chuàng)公司是為了尋求可重復使用和可持續(xù)發(fā)展商業(yè)模式的組織。”在從事那項艱難任務時,物聯(lián)網(wǎng)裝置公司進一步受到一項事實的挑戰(zhàn):他們擁有一個舊商業(yè)模式,而且他們必須成功地加以轉(zhuǎn)型。

  制造、收購或?qū)ふ一锇?/strong>

  回頭談談,以及試圖要建立物聯(lián)網(wǎng)型業(yè)務的每一家大型公司。他們面臨的挑戰(zhàn)是,建立強大的硬件公司,既擁有實體產(chǎn)品,也擁有管理服務公司的精密性。無疑地,他們看過一些公司透過內(nèi)部方案和有機成長來轉(zhuǎn)型,但也看過大部分其他公司如何掙扎搏斗。有位顧客最近對我說:“這項行動的結(jié)果是一項業(yè)務,而不是一組產(chǎn)品。”那種說法很簡單,但是要使組織全面采用它建議的改變,卻很困難。所以我們可以預期看到更多像Google那樣的公司決定,收購或是選擇伙伴關系,是建立聯(lián)網(wǎng)裝置業(yè)務比較簡單的途徑。



評論


相關推薦

技術專區(qū)

關閉